La Corte Suprema si rifiuta di sostenere il tentativo di Trump di licenziare la governatrice della Fed Lisa Cook

La Corte Suprema ha rifiutato di sostenere ildent Donald Trump nel suo tentativo di licenziare il governatore della Federal Reserve Lisa Cook, dopo che i giudici hanno sollevato seri dubbi sulle basi legali e sulla minaccia che ciò rappresentava per l'indipendenza della Fed.

Gli avvocati di Trump hanno sostenuto che Lisa poteva essere licenziata "per giusta causa" sulla base di accuse di frode ipotecaria non contestate. Hanno anche affermato che non era necessaria alcuna revisione giudiziaria. Questo ha fatto scattare l'allarme in aula.

Il giudice Brett Kavanaugh ha dichiarato al procuratore generale di Trump, D. John Sauer, che la questione potrebbe seriamente danneggiare la struttura della Fed. Ha affermato che l'idea che "solo ildent " possa decidere cosa sia considerato una causa, senza alcun processo o controllo legale, "indebolirebbe, se non addirittura distruggerebbe, l'indipendenza della Federal Reserve"

Lisa era seduta in aula mentre tutto ciò si svolgeva. Aveva fatto causa a Trump a settembre, sostenendo che la sua richiesta di licenziamento violava il Federal Reserve Act, che consente il licenziamento solo "per giusta causa". La legge non defichiaramente il termine, ma ha sempre indicato gravi illeciti commessi durante il mandato di qualcuno, non prima.

I giudici mettono in dubbio la velocità di fuoco e la mancanza di prove concrete

La giudice Ketanji Brown Jackson fece pressione su Sauer. Gli chiese: "Hai prove diverse dal parere deldent?". Sauer rispose che la presenza di Lisa stava danneggiando l'immagine pubblica della Fed.

Jackson non era convinta. Chiese se il pubblico fosse davvero danneggiato dal fatto che lei continuasse a ricoprire il suo ruolo mentre il caso era ancora in corso presso il tribunale distrettuale.

Anche il giudice Samuel Alito, uno dei conservatori solitamente schierati con Trump, ha mostrato dubbi. Ha chiesto perché la Casa Bianca, la corte distrettuale e la corte d'appello abbiano accelerato così tanto il processo. "C'è qualche motivo per cui tutta questa questione debba essere gestita... in modo così frettoloso?", ha chiesto Alito. Ha anche affermato che quando la questione era all'attenzione dell'esecutivo, è stata affrontata "in modo molto superficiale"

Lisa è la prima donna di colore a far parte del consiglio di amministrazione della Fed. È stata nominata per la prima volta daldent Joe Biden nel 2022, per completare un mandato incompiuto. Nel 2023, Biden l'ha riconfermata per un mandato completo di 14 anni.

Trump non ha menzionato la sua posizione sui tassi di interesse quando ha annunciato il suo licenziamento. Ha invece fatto riferimento alle affermazioni del Direttore Federale per le Finanze sull'Edilizia Abitativa, Bill Pulte, secondo cui Lisa aveva mentito su vecchie richieste di mutuo. Tali affermazioni risalgono a prima del suo ingresso nel consiglio di amministrazione della Fed. Non sono state presentate accuse a suo carico.

Il team legale di Lisa afferma che la Fed viene trattata come uno strumento politico

L'avvocato di Lisa, Paul Clement, ha dichiarato alla corte che non c'è motivo di trattare la Fed come una qualsiasi agenzia federale tradizionale. Ha affermato che la corte stessa ha definito la Fed un'"entità semi-privata, strutturata in modo unico" in una recente sentenza.

"Non c'è alcuna ragione razionale per affrontare tutti i problemi di creazione di questa entità unica, quasi privata... solo per darle una restrizione alla rimozione che è tanto inefficace quanto immagina ildent ", ha detto Clement.

Ha sostenuto che se le norme sulla rimozione avessero un effettivo potere, allora la Corte Suprema dovrebbe respingere la richiesta di Trump di licenziarla immediatamente.

Il giudice Jia Cobb, che ha esaminato il caso presso il tribunale distrettuale, ha già stabilito che Lisa può rimanere in carica per ora. Cobb ha affermato che Lisa hatronprove che l'azione di Trump abbia violato il Federal Reserve Act. Ha scritto che il modo migliore per interpretare la regola del "per giusta causa" è applicarla solo alle azioni che si verificano mentre si è in carica nel consiglio di amministrazione, non a tutto ciò che è avvenuto prima.

In tribunale era presente anche il presidente della Fed Jerome Powell, ora indagato per il suo ruolo nella ristrutturazione multimiliardaria della sede centrale della Fed a Washington, DC. Powell ha affermato che l'indagine è motivata da ragioni politiche, sottolineando la rabbia di Trump nei confronti della Fed per aver mantenuto stabili i tassi di interesse lo scorso anno.

Lisa ha sostenuto Powell in quella decisione. Dopo l'udienza, ha dichiarato: "Questo caso riguarda la decisione della Federal Reserve di stabilire i tassi di interesse chiave basandosi su prove e giudiziodent o di cedere alle pressioni politiche"

Ha aggiunto: "Ricerche ed esperienza dimostrano che l'indipendenza della Federal Reserve è essenziale per adempiere al mandato del Congresso in materia di stabilità dei prezzi e massima occupazione. Per questo il Congresso ha scelto di proteggere la Federal Reserve dalle minacce politiche, pur mantenendola responsabile del suo operato".