المحكمة العليا ترفض دعم مسعى ترامب لإقالة ليزا كوك، عضو مجلس الاحتياطي الفيدرالي

رفضت المحكمة العليا دعمdent دونالد ترامب في محاولته إقالة محافظ الاحتياطي الفيدرالي ليزا كوك، بعد أن أثار القضاة شكوكاً جدية حول الأسس القانونية والتهديد الذي يشكله ذلك على استقلال الاحتياطي الفيدرالي.

جادل محامو ترامب بأنه يمكن فصل ليزا "لسبب وجيه" بناءً على مزاعم احتيال عقاري لم تُوجه إليها أي تهمة. كما زعموا أنه لا حاجة لمراجعة قضائية. أثار ذلك مخاوف داخل قاعة المحكمة.

أبلغ القاضي بريت كافانو المدعي العام في عهد ترامب، دي. جون ساوير، أن هذا الطرح قد يُلحق ضرراً بالغاً بهيكل الاحتياطي الفيدرالي. وقال إن فكرة أن "dent وحده" الحق في تحديد ما يُعتبر سبباً، دون أي إجراءات أو رقابة قانونية، من شأنها أن "تُضعف، إن لم تُدمر، استقلالية الاحتياطي الفيدرالي"

جلست ليزا داخل قاعة المحكمة أثناء سير هذه القضية. كانت قد رفعت دعوى قضائية ضد ترامب في سبتمبر، قائلةً إن طلبه فصلها ينتهك قانون الاحتياطي الفيدرالي، الذي لا يسمح بالفصل إلا "لسبب وجيه". لا defiهذا المصطلح تعريفًا واضحًا، ولكنه لطالما كان يعني ارتكاب مخالفات جسيمة أثناء تولي الشخص منصبه، وليس قبل ذلك.

يشكك القضاة في سرعة الفصل وعدم وجود أدلة قاطعة

ضغطت القاضية كيتانجي براون جاكسون بشدة على ساور. سألته: "هل لديك دليل آخر غير رأيdent؟" فأجاب ساور بأن وجود ليزا يضر بالصورة العامة للاحتياطي الفيدرالي.

لم تكن جاكسون مقتنعة. وتساءلت عما إذا كان الجمهور يتضرر بالفعل من بقائها في منصبها بينما لا تزال القضية جارية في محكمة المقاطعة.

أبدى القاضي صموئيل أليتو، أحد المحافظين الذين عادةً ما يميلون إلى تأييد ترامب، شكوكه أيضاً. وتساءل عن سبب إصرار البيت الأبيض والمحكمة الابتدائية ومحكمة الاستئناف على تسريع الإجراءات. وقال: "هل من مبرر للتعامل مع هذه المسألة برمتها بهذه السرعة؟". وأضاف أنه عندما كانت القضية في السلطة التنفيذية، تم التعامل معها "بشكل سطحي للغاية"

ليزا هي أول امرأة سوداء تشغل منصبًا في مجلس الاحتياطي الفيدرالي. عُيّنت لأول مرة من قبلdent جو بايدن عام 2022، لاستكمال فترة ولاية غير مكتملة. وفي عام 2023، أعاد بايدن تعيينها لفترة ولاية كاملة مدتها 14 عامًا.

لم يشر ترامب إلى موقفها من أسعار الفائدة عندما أعلن إقالتها. بل أشار بدلاً من ذلك إلى مزاعم مدير تمويل الإسكان الفيدرالي، بيل بولت، بأن ليزا كذبت في طلبات قروض عقارية قديمة. تعود هذه المزاعم إلى ما قبل فترة عملها في مجلس الاحتياطي الفيدرالي. ولم تُوجه أي تهم.

يقول الفريق القانوني لليزا إن الاحتياطي الفيدرالي يُعامل كأداة سياسية

قال محامي ليزا، بول كليمنت، للمحكمة إنه لا يوجد مبرر لمعاملة الاحتياطي الفيدرالي كأي وكالة فيدرالية عادية. وأضاف أن المحكمة نفسها وصفت الاحتياطي الفيدرالي في حكم صدر مؤخراً بأنه "كيان ذو هيكل فريد وشبه خاص".

قال كليمنت: "لا يوجد سبب منطقي لتحمل كل هذه المتاعب لإنشاء هذا الكيان الفريد شبه الخاص ... فقط لمنحه قيودًا على الإزالة تكون عديمة الفائدة كما يتصورdent ".

وجادل بأنه إذا كانت لقواعد الإقالة أي سلطة فعلية، فيجب على المحكمة العليا رفض طلب ترامب بإقالتها على الفور.

أصدرت القاضية جيا كوب، التي راجعت القضية في المحكمة الجزئية، حكمًا يسمح لليزا بالبقاء في منصبها مؤقتًا. وأوضحت كوب أن ليزا لديها حجةtronبأن تصرف ترامب ينتهك قانون الاحتياطي الفيدرالي. وكتبت أن أفضل تفسير لقاعدة "لسبب وجيه" هو تطبيقها فقط على الإجراءات التي تحدث أثناء تولي الشخص منصبه في مجلس الإدارة، وليس على أي شيء حدث قبل ذلك.

كما حضر جلسة المحكمة رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي جيروم باول، الذي يواجه حاليًا تحقيقًا جنائيًا بشأن دوره في عملية تجديد بمليارات الدولارات لمقر مجلس الاحتياطي الفيدرالي في واشنطن العاصمة. وصرح باول بأن التحقيق ذو دوافع سياسية، مشيرًا إلى غضب ترامب من قرار مجلس الاحتياطي الفيدرالي تثبيت أسعار الفائدة العام الماضي.

أيدت ليزا باول في ذلك القرار. وبعد جلسة الاستماع، قالت: "تدور هذه القضية حول ما إذا كان مجلس الاحتياطي الفيدرالي سيحدد أسعار الفائدة الرئيسية استناداً إلى الأدلة والتقديرdent أم سيخضع للضغوط السياسية"

وأضافت تُظهرالأبحاث والتجارب أن استقلالية الاحتياطي الفيدرالي ضرورية لتحقيق التفويض الذي أصدره الكونغرس بشأن استقرار الأسعار والتوظيف الكامل. ولهذا السبب اختار الكونغرس حماية الاحتياطي الفيدرالي من التهديدات السياسية، مع محاسبته في الوقت نفسه".