Der Oberste Gerichtshof lehnt Trumps Versuch ab, die Fed-Gouverneurin Lisa Cook zu entlassen

Der Oberste Gerichtshof hat es abgelehnt,dent Donald Trump bei seinem Versuch, die Gouverneurin der Federal Reserve, Lisa Cook, zu entlassen, zu unterstützen, nachdem die Richter ernsthafte Zweifel an der Rechtsgrundlage und der damit verbundenen Bedrohung für die Unabhängigkeit der Fed geäußert hatten.

Trumps Anwälte argumentierten, Lisa könne aufgrund nicht angeklagter Hypothekenbetrugsvorwürfe „grundlos“ entlassen werden. Sie behaupteten außerdem, eine gerichtliche Überprüfung sei nicht erforderlich. Das löste im Gerichtssaal Besorgnis aus.

Richter Brett Kavanaugh erklärte Trumps Generalstaatsanwalt D. John Sauer, dass diese Argumentation die Struktur der US-Notenbank (Fed) ernsthaft schädigen könnte. Er sagte, die Vorstellung, dass „derdent allein“ ohne Verfahren oder rechtliche Kontrolle entscheiden könne, was als triftiger Grund gelte, würde „die Unabhängigkeit der Federal Reserve schwächen, wenn nicht gar zerstören“

Lisa saß im Gerichtssaal, während sich dies ereignete. Sie hatte Trump im September verklagt, da seine Kündigung ihrer Ansicht nach gegen das Gesetz der US-Notenbank (Federal Reserve Act) verstieß, das eine Kündigung nur „aus wichtigem Grund“ zulässt. Der Begriff ist im Gesetz nicht defi, bezeichnet aber stets ein schwerwiegendes Fehlverhalten während der Amtszeit, nicht davor.

Die Richter hinterfragen die Schnelligkeit der Schüsse und den Mangel an stichhaltigen Beweisen

Richterin Ketanji Brown Jackson setzte Sauer unter Druck. Sie fragte: „Haben Sie außer der Ansicht desdentnoch andere Beweise?“ Sauer antwortete, Lisas Anwesenheit schade dem öffentlichen Ansehen der Fed.

Jackson war nicht überzeugt. Sie fragte, ob die Öffentlichkeit tatsächlich Schaden erleide, wenn sie in ihrer Funktion bleibe, solange der Fall noch vor dem Bezirksgericht anhängig sei.

Richter Samuel Alito, einer der konservativen Trump-Anhänger, äußerte ebenfalls Zweifel. Er fragte, warum das Weiße Haus, das Bezirksgericht und das Berufungsgericht das Verfahren so beschleunigt hätten. „Gibt es irgendeinen Grund, warum diese ganze Angelegenheit so überhastet behandelt werden musste?“, fragte Alito. Er fügte hinzu, dass die Angelegenheit, als sie in der Exekutive verhandelt wurde, „sehr oberflächlich“ behandelt worden sei

Lisa ist die erste schwarze Frau im Vorstand der US-Notenbank. Sie wurde 2022 vondent Joe Biden erstmals ernannt, um eine angebrochene Amtszeit zu beenden. 2023 bestätigte Biden ihre Ernennung für eine volle 14-jährige Amtszeit.

Trump erwähnte ihre Haltung zu den Zinssätzen nicht, als er ihre Entlassung verkündete. Stattdessen verwies er auf Aussagen des Direktors der Federal Housing Finance, Bill Pulte, wonach Lisa in alten Hypothekenanträgen gelogen habe. Diese Aussagen stammen aus der Zeit vor ihrer Tätigkeit im Fed-Vorstand. Es wurde keine Anklage erhoben.

Lisas Anwaltsteam sagt, die Fed werde wie ein politisches Instrument missbraucht

Lisas Anwalt, Paul Clement, erklärte vor Gericht, es gebe keinen Grund, die Fed wie eine gewöhnliche Bundesbehörde zu behandeln. Er führte aus, das Gericht selbst habe die Fed in einem kürzlich ergangenen Urteil als „einzigartig strukturierte, quasi-private Einrichtung“ bezeichnet.

„Es gibt keinen vernünftigen Grund, sich die Mühe zu machen, diese einzigartige, quasi-private Einrichtung zu schaffen… nur um ihr eine Entfernungsbeschränkung aufzuerlegen, die so zahnlos ist, wie der Präsident esdent vorstellt“, sagte Clement.

Er argumentierte, dass, wenn die Entlassungsregeln tatsächlich irgendeine Bedeutung hätten, der Oberste Gerichtshof Trumps Antrag auf ihre sofortige Entlassung ablehnen sollte.

Richterin Jia Cobb, die den Fall vor dem Bezirksgericht prüfte, entschied bereits, dass Lisa vorerst im Amt bleiben darf. Cobb erklärte, Lisa habetronArgumente dafür, dass Trumps Vorgehen gegen das Federal Reserve Act verstoße. Sie führte aus, die Regel der „Entlassung aus wichtigem Grund“ sei am besten so auszulegen, dass sie sich ausschließlich auf Handlungen beziehe, die während der Amtszeit einer Person im Vorstand geschehen, nicht aber auf Ereignisse, die davor stattgefunden haben.

Im Gerichtssaal anwesend war auch der Vorsitzende der US-Notenbank, Jerome Powell, gegen den nun wegen seiner Rolle bei der milliardenschweren Renovierung des Fed-Hauptsitzes in Washington, D.C., strafrechtlich ermittelt wird. Powell erklärte, die Ermittlungen seien politisch motiviert und verwies auf Trumps Verärgerung darüber, dass die Fed die Leitzinsen im vergangenen Jahr unverändert gelassen hatte.

Lisa unterstützte Powell in dieser Entscheidung. Nach der Anhörung sagte sie: „In diesem Fall geht es darum, ob die Federal Reserve die Leitzinsen auf der Grundlage von Fakten unddent Urteilsvermögen festlegen oder dem politischen Druck nachgeben wird.“

Sie fügte hinzu: „Forschung und Erfahrung zeigen, dass die Unabhängigkeit der Federal Reserve unerlässlich ist, um den Auftrag des Kongresses zur Preisstabilität und maximalen Beschäftigung zu erfüllen. Deshalb hat der Kongress beschlossen, die Federal Reserve vor politischen Bedrohungen zu schützen und sie gleichzeitig zur Rechenschaft zu ziehen.“