Der Oberste Gerichtshof der USA (SCOTUS) lehnt Trumps Bemühungen ab, die Fed-Gouverneurin Lisa Cook zu entlassen

Der Oberste Gerichtshof hat sich geweigert, Präsident Donald Trump bei seinem Versuch zu unterstützen, die Federal-Reserve-Gouverneurin Lisa Cook zu entlassen, nachdem die Richter ernsthafte Zweifel an der rechtlichen Grundlage und der Bedrohung geäußert hatten, die dies für die Unabhängigkeit der Fed darstellt.

Trumps Anwälte argumentierten, dass Lisa aufgrund von nicht angeklagten Hypothekenbetrugsvorwürfen „aus gutem Grund“ entlassen werden könne. Sie behaupteten auch, dass keine gerichtliche Überprüfung erforderlich sei. Das löste Alarmglocken im Gerichtssaal aus.

Richter Brett Kavanaugh sagte dem Generalanwalt von Trump, D. John Sauer, dass das Argument die Struktur der Fed ernsthaft schädigen könnte. Er sagte, die Idee, dass „der Präsident allein“ entscheiden könne, was als guter Grund gilt, ohne Prozess oder rechtliche Kontrolle, würde „die Unabhängigkeit der Federal Reserve schwächen, wenn nicht sogar zerstören.“

Lisa saß im Gerichtssaal, als dies geschah. Sie hatte Trump im September, verklagt, weil ihr Anspruch, sie entlassen zu dürfen, gegen den Federal Reserve Act verstoße, der nur eine Entlassung „aus gutem Grund“ erlaubt. Das Gesetz definiert den Begriff nicht klar, aber er bedeutete immer schweres Fehlverhalten während der Amtszeit einer Person, nicht davor.

Richter hinterfragen die Geschwindigkeit der Entlassung und das Fehlen harter Beweise

Richterin Ketanji Brown Jackson drängte Sauer hart. Sie fragte: „Haben Sie Beweise außer der Ansicht des Präsidenten?“ Sauer antwortete, dass Lisas Anwesenheit dem öffentlichen Image der Fed schade.

Jackson war nicht überzeugt. Sie fragte, ob die Öffentlichkeit wirklich geschädigt werde, indem sie in ihrer Rolle bleibe, während der Fall noch vor dem Bezirksgericht anhängig sei.

Richter Samuel Alito, einer der Konservativen, die normalerweise mit Trump übereinstimmen, zeigte ebenfalls Zweifel. Er fragte, warum das Weiße Haus, das Bezirksgericht und das Berufungsgericht den Prozess so schnell vorantrieben. „Gibt es einen Grund, warum die ganze Angelegenheit… in so hastiger Weise behandelt werden musste?“ fragte Alito. Er sagte auch, dass das Problem in der Exekutive „in sehr oberflächlicher Weise“ behandelt wurde.

Lisa ist die erste schwarze Frau, die im Fed-Vorstand dient. Sie wurde 2022 von Präsident Joe Biden erstmals ernannt, um eine unvollendete Amtszeit zu beenden. 2023 ernannte Biden sie für eine volle 14-jährige Amtszeit.

Trump erwähnte ihre Zinsstandpunkte nicht, als er sagte, er wolle sie entlassen. Er verwies stattdessen auf Behauptungen des Direktors der Federal Housing Finance, Bill Pulte, dass Lisa in alten Hypothekenanträgen gelogen habe. Diese Behauptungen gehen auf die Zeit vor ihrer Mitgliedschaft im Fed-Vorstand zurück. Es wurden keine Anklagen erhoben.

Lisas juristisches Team sagt, die Fed werde wie ein politisches Werkzeug behandelt

Lisas Anwalt, Paul Clement, sagte dem Gericht, es gebe keinen Grund, die Fed wie jede andere Bundesbehörde zu behandeln. Er sagte, das Gericht selbst habe die Fed in einer kürzlichen Entscheidung als „einzigartig strukturierte, quasi-private Einrichtung“ bezeichnet.

„Es gibt keinen vernünftigen Grund, all die Mühe auf sich zu nehmen, diese einzigartige, quasi-private Einrichtung zu schaffen… nur um ihr eine Entfernungsbeschränkung zu geben, die so zahnlos ist, wie der Präsident es sich vorstellt“, sagte Clement.

Er argumentierte, dass die Oberster Gerichtshof den Antrag von Trump auf sofortige Entlassung ablehnen sollte, wenn die Entfernungsregeln tatsächlich Macht hätten.

Richterin Jia Cobb, die den Fall im Bezirksgericht überprüft hatte, hatte bereits entschieden, dass Lisa vorerst auf ihrem Posten bleiben kann. Cobb sagte, Lisa habe einen starken Fall, dass Trumps Handlung gegen den Federal Reserve Act verstoße. Sie schrieb, die beste Art, die Regel „aus gutem Grund“ zu lesen, sei, sie nur auf Handlungen anzuwenden, die während der Amtszeit im Vorstand geschehen, nicht auf alles, was davor geschah.

Auch anwesend im Gerichtssaal war Fed-Vorsitzender Jerome Powell, der sich derzeit einer strafrechtlichen Untersuchung wegen seiner Rolle bei einer milliardenschweren Renovierung des Fed-Hauptquartiers in Washington, D.C., stellt. Powell sagte, die Untersuchung sei politisch motiviert und verwies auf Trumps Wut darüber, dass die Fed die Zinssätze im vergangenen Jahr stabil gehalten hatte.

Lisa unterstützte Powell in dieser Entscheidung. Nach der Anhörung sagte sie: „Dieser Fall dreht sich darum, ob die Federal Reserve Schlüsselzinsentscheidungen auf der Grundlage von Beweisen und unabhängiger Urteilsfähigkeit treffen wird oder ob sie dem politischen Druck nachgeben wird.“

Sie fügte, „Forschung und Erfahrung zeigen, dass die Unabhängigkeit der Federal Reserve unerlässlich ist, um das vom Kongress aufertragene Mandat der Preisstabilität und maximaler Beschäftigung zu erfüllen. Aus diesem Grund hat der Kongress beschlossen, die Federal Reserve vor politischen Bedrohungen zu isolieren und sie gleichzeitig zur Rechenschaft zu ziehen.“