Die jüngste EU-Ausschreibung für Rechenzentren wird den Kontinent im KI-Wettlauf voraussichtlich weiter zurückwerfen

Die Europäische Union hat den Umfang ihrer jüngsten Ausschreibung für Rechenzentren reduziert. Dieser Schritt verdeutlicht die wachsende Diskrepanz zwischen den erklärten KI-Ambitionen des Blocks und seiner Fähigkeit, diese auch umzusetzen.

Am 3. Juni stellte die Europäische Kommission ihr Paket zur technologischen Souveränität vor. Das Paket ist ein Gesetzespaket, das auf Cloud Computing, Halbleiter und die Entwicklung von KI abzielt.

Mit diesem Paket wurde ein Investitionsziel von rund 422 Milliarden Euro (490 Milliarden US-Dollar) für das nächste Jahrzehnt in den Bereichen Rechenzentren, Chips, Cloud, KI und Open-Source-Software festgelegt.

Dieses Mal hat der Block die Anzahl der Hochleistungschips pro Rechenzentrum reduziert. Ursprünglich waren 100.000 Hochleistungschips für fünf Rechenzentren geplant, nun werden jedoch Angebote für den Bau von sieben Rechenzentren eingeholt. In der ersten Phase sollen vier Rechenzentren mindestens 25.000 GPUs und drei mindestens 40.000 Prozessoren erhalten.

Dieses Mal plant der Block, dass der private Sektor den größten Teil der Finanzierung übernehmen soll, wie mit der Entwicklung vertraute Personen berichten.

Ein Kontinent, der aufholt

Europa verfügt derzeit über etwa 5 % der globalen KI-Rechenkapazität. 

Die Vereinigten Staaten sind für rund 80 % verantwortlich. Amerikanische Technologieunternehmen haben allein im Jahr 2025 mehr als 400 Milliarden Dollar in den Ausbau der KI-Infrastruktur investiert – eine Summe, die den 200-Milliarden-Euro-Plan der EU, der größtenteils aus umverteilten und über mehrere Jahre verteilten Fördermitteln besteht, in den Schatten stellt.

AWS, Microsoft Azure und Google Cloud beherrschen zusammen etwa 70 % des europäischen Cloud-Marktes. 

Der US-amerikanische Cloud Act gibt den US-Behörden die Befugnis, Anbieter zur Herausgabe von Daten zu verpflichten, unabhängig vom Speicherort. Ein Bericht von Allianz ergab, dass US-Unternehmen rund 80 % des europäischen Cloud-Computing-Marktes und fast 60 % des Umsatzes mit Unternehmenssoftware kontrollieren.

Ist die Beschränkung fortschrittlicher Modelle durch Anthropic ein Weckruf für Europa?

Die Dringlichkeit des europäischen Souveränitätsbestrebens verstärkte sich am 13. Juni, als die US-Regierung den ausländischen Zugang zu den fortschrittlichsten KI-Modellen von Anthropic, Mythos und Fable, einschränkte. 

Dieser Schritt bestätigte die Befürchtung, die europäische Entscheidungsträger schon lange hinsichtlich der Fähigkeit Washingtons hatten, effektiv per Knopfdruck den Zugang zu kritischen KI-Systemen zu unterbrechen.

„Wir können uns nicht auf Instrumente verlassen, die von ausländischen Mächten entwickelt wurden. Frankreich muss über eigene Instrumente verfügen“, sagte der französische Premierminister Sébastien Lecornu.

Der Telekommunikationskonzern Orange erklärte in seiner Antwort auf die Maßnahme der US-Regierung, den Zugang zu den fortschrittlichen Modellen von Anthropics einzuschränken, dass der Zugang zu KI, die „niemals nach Belieben abgeschaltet werden kann“, für Europa mittlerweile eine strategische Notwendigkeit sei.

Derdent lieferte den Befürwortern des EU-Gesetzes zur Entwicklung von Cloud Computing und KI neue Argumente. Ziel des Gesetzes ist es, die Rechenzentrumskapazität der EU innerhalb von fünf bis sieben Jahren zu verdreifachen. Laut dem Vorschlag sollen für sensible Datenströme des öffentlichen Sektors in den Bereichen Gesundheitswesen, Finanzen und Justiz strenge Souveränitätsanforderungen gelten.

Kritiker bezweifeln, ob der Plan dem Problem gerecht wird

Die Wettbewerbsökonomin Cristina Caffarra, Leiterin der EuroStack Industry Initiative, erklärte, die Maßnahmen der Kommission seien sehr schwach. Caffarra fügte hinzu, dasstronVergabemechanismen unter dem Druck Washingtons abgeschwächt worden seien.

Gemäß der vorgeschlagenen Verordnung würden nur etwa 10 % der Cloud-traceinem sotroneuropäischen Souveränitätsstandard unterliegen. Die verbleibenden 90 % blieben für alle Anbieter, einschließlich amerikanischer Hyperscaler, offen.

Im März Siemens-Chef Roland Busch davor, dass die Priorisierung der heimischen KI-Infrastruktur gegenüber dem Einsatz bestehender Tools die Einführung der Technologie in Europa verlangsamen würde. Er warf der EU einen „falsch abgestimmten“ Ansatz bei der KI-Regulierung vor und verglich die Begeisterung der USA für die Technologie mit einem „schnell fließenden Fluss“ im Gegensatz zum „stehenden Wasser“ Europas.

Die Kosten für den Alleingang sind ebenfalls hoch. Capgemini COO Karine Brunet weist darauf hin, dass europäische Cloud-Alternativen bis zu 40 % teurer sind als ihre amerikanischen Pendants. Dies zwingt Unternehmen dazu, die Souveränität gegen ihr Budget abzuwägen.

Ist Mistral Europas Antwort auf das KI-Rennen?

Das französische Unternehmen Mistral bleibt Europas aussichtsreichster KI-Konkurrent. Berichten zufolge verhandelt das Startup über eine Finanzierungsrunde von 3,5 Milliarden US-Dollar bei einer Unternehmensbewertung von 23,2 Milliarden US-Dollar. 

Diese Zahl ist jedoch nur ein Bruchteil der Unternehmensbewertung von OpenAI, die bei über 500 Milliarden Dollar liegt.

Der frühere Google-CEO Eric Schmidt warnte im Januar in Davos davor, dass Europa ohne signifikante Investitionen in Open-Source-KI-Labore und niedrigere Energiekosten auf chinesische KI-Modelle zurückgreifen würde, ein Ergebnis, das er als „wahrscheinlich nicht gut“ bezeichnete, wie Cryptopolitan berichtete.

Die Kommission kündigt an, im Juli eine Ausschreibung für KI-Gigafabriken zu starten und sich mit den Mitgliedstaaten und der Europäischen Investitionsbank über Finanzierungsmechanismen zu beraten.