Europas Streben nach KI-Souveränität könnte in einer Katastrophe enden, warnt Siemens-CEO

Die Drosselung der KI-Innovation zugunsten der technologischen Souveränität wäre für Europa eine Katastrophe, so der Chef des Industrie- und Technologiekonzerns Siemens.

Die Warnung des Top-Managers fällt in eine Zeit, in der die Exekutive in Brüssel Ende Mai das verzögerte Paket zur technologischen Souveränität der EU vorstellen will.

Siemens-Chef setzt auf bestehende KI-Tools statt auf den Aufbau einer eigenen EU-Infrastruktur

Die Priorisierung der Entwicklung einer inländischen KI-Infrastruktur wäre für die Europäische Union katastrophal, so Roland Busch, der Chef von Siemens.

Der Vorstandsvorsitzende des deutschen Industriekonglomerats hat klar gemacht, dass er den Einsatz bereits vorhandener Tools anderer Anbieter bevorzugt, um das Wirtschaftswachstum auf dem Alten Kontinent anzukurbeln.

Busch, der das größte europäische Ingenieurunternehmen seit seinem Amtsantritt im Jahr 2021 in Richtung Technologie steuert, hat seine Gedanken dazu gegenüber der Financial Times geäußert.

In einem am Dienstag veröffentlichten Artikel betonte er zudem, die EU riskiere, im Wettlauf um KI-Lösungen noch weiter zurückzufallen, wenn sie ihre Vorschriften nicht vereinfache.

Seine Kommentare fallen mit den europäischen Bemühungen zusammen, die Abhängigkeit von US-amerikanischen Tech-Unternehmen in verschiedenen Bereichen zu verringern, darunter Cloud-Infrastruktur, künstliche Intelligenz und Office-Software sowie weitere Produkte und Dienstleistungen.

Der europäische Schub in diese Richtung erfolgt vor dem Hintergrund der Sorge, dass die Außenpolitik der Trump-Administration zu einer „technologischen Entkopplung“ führen könnte, wie der Bericht hervorhob.

Zwar räumte der Siemens-Vorstandschef ein, dass der Aufbau einer eigenen KI-Infrastruktur die EU mit der Zeit „widerstandsfähiger“ machen würde, aber er betonte, Europäer sollten nicht warten, bis KI-Fabriken in Deutschland oder anderswo in Europa gebaut sind, bevor sie mit der Anpassung ihrer KI-Modelle beginnen, und betonte:

„Man sollte die Innovationsgeschwindigkeit nicht für die Schaffung von Souveränität drosseln. Das wäre eine Katastrophe.“

Roland Buschs Aussagen spiegeln die Bedenken wider, die von einer Reihe von Unternehmen in der Region geäußert wurden: Eine Schwächung der Beziehungen zu US-Tech-Firmen würde Investitionen verlangsamen und die Kosten erhöhen, wie das Wirtschaftsblatt hervorhob.

Die KI-Regulierung, die die Europäische Union umzusetzen versucht, stößt auf Widerstand großer Tech-Unternehmen, Washingtons und einiger Mitgliedstaaten, die befürchten, dass die neuen Vorschriften die Nutzung der Technologie erschweren würden.

Europas wegweisende KI-Regulierung von Verzögerungen geplagt

Die Europäische Kommission hat ihr Flaggschiff-Paket zur „technologischen Souveränität“ kürzlich zum zweiten Mal verschoben, wie Euractiv Anfang dieses Monats berichtete. Die Verabschiedung war ursprünglich für den 25. März geplant, wurde auf den 15. April verschoben und ist nun für den 27. Mai neu angesetzt.

Die Maßnahmen umfassen das Cloud- und KI-Entwicklungsgesetz (CAIDA), den Chips Act 2, eine strategische Roadmap für die Digitalisierung und den Einsatz von KI im Energiesektor sowie eine Strategie zu Open-Source-Software.

CAIDA wurde insbesondere als Schlüsselelement des Bestrebens der Union nach technologischer Souveränität dargestellt. Die Gesetzgebung soll die Vorschriften für den Bau von Rechenzentren lockern, um den Ausbau der digitalen Infrastruktur in der EU voranzutreiben und mit den führenden Nationen im beschleunigten globalen KI-Wettlauf aufzuholen.

Die neue Fassung des Chips Act zielt darauf ab, das zu erreichen, was die ursprüngliche Gesetzgebung versäumt hat – die Steigerung der Halbleiterfertigung innerhalb des Blocks. Die Open-Source-Strategie soll Projekte unterstützen, die das Potenzial haben, zu lebensfähigen Alternativen zu US-Tech-Lösungen zu werden.

Die Verzögerungen beim Einsatz von KI in Europa würden das Wachstum verlangsamen, warnte Roland Busch ebenfalls und warf der EU einen „fehlkalibrierten“ Ansatz bei der Ausübung der Kontrolle über die Technologie vor.

In dieser Hinsicht verglich er die Begeisterung Amerikas für künstliche Intelligenz mit einem „schnell fließenden Fluss“ im Vergleich zum „stehenden Wasser“ des europäischen Tech-Ökosystems.

Siemens investiert nach Angaben seines Top-Managers 1 Milliarde Euro (knapp 1,16 Milliarden US-Dollar) in die Entwicklung von KI-Tools. Die meisten dieser Mittel fließen jedoch wahrscheinlich in die USA und nach China, wie seine Aussagen nahelegen.

Im vergangenen Frühjahr hat die Europäische Kommission ankündigte 1,3 Milliarden Euro für Investitionen in künstliche Intelligenz, Cybersicherheit und digitale Kompetenzen mit strategischer Bedeutung für die technologische Souveränität der EU bereitgestellt.