La quête de souveraineté en IA de l'Europe pourrait se solder par un désastre, met en garde le PDG de Siemens

Freiner l'innovation en IA au nom de la souveraineté technologique serait un désastre pour l'Europe, selon le dirigeant du géant industriel et technologique Siemens.

L'avertissement du haut dirigeant intervient alors que l'exécutif bruxellois s'apprête à présenter le paquet de souveraineté technologique retardé de l'UE à la fin mai.

Le patron de Siemens mise sur les outils d'IA existants plutôt que sur la création d'une IA propre à l'UE

Privilégier le développement d'infrastructures d'intelligence artificielle (IA) domestiques se révélerait désastreux pour l'Union européenne, selon Roland Busch, à la tête de Siemens.

Le directeur général du conglomérat industriel allemand a clairement indiqué qu'il préférait déployer des outils existants déjà développés par d'autres pour stimuler la croissance économique sur le Vieux Continent.

Busch, qui dirige la plus grande entreprise d'ingénierie d'Europe vers la technologie depuis qu'il a pris ses fonctions en 2021, a partagé ses réflexions sur la question avec le Financial Times.

Cité dans un article paru mardi, il a également insisté sur le fait que l'UE risquait de prendre encore plus de retard dans la course aux solutions d'IA si elle ne simplifiait pas sa réglementation.

Ses commentaires coïncident avec les efforts européens pour réduire la dépendance à l'égard des entreprises technologiques américaines dans plusieurs domaines, notamment les infrastructures cloud, l'intelligence artificielle et les logiciels de bureautique, parmi d'autres produits et services.

La poussée européenne dans cette direction survient alors que des inquiétudes sont exprimées quant au fait que la politique étrangère de l'administration du président Donald Trump pourrait conduire à un « découplage technologique », a souligné le rapport.

Bien que le PDG de Siemens ait admis que la construction de sa propre infrastructure d'IA rendrait l'UE « plus résiliente » à long terme, il a insisté sur le fait que les Européens ne devraient pas attendre que des usines d'IA soient construites en Allemagne ou ailleurs en Europe avant de commencer à ajuster leurs modèles d'IA et a souligné :

« Vous ne devriez pas freiner votre vitesse d'innovation au nom de la création d'une souveraineté. Ce serait un désastre. »

Les déclarations de Roland Busch font écho aux préoccupations exprimées par un certain nombre d'entreprises de la région selon lesquelles l'affaiblissement des liens avec les entreprises technologiques américaines ralentirait les investissements et augmenterait les coûts, a souligné le quotidien économique.

Les réglementations en matière d'IA que l'Union européenne tente de mettre en œuvre se heurtent à l'opposition de grandes entreprises technologiques, de Washington et de certains États membres qui craignent que les nouvelles règles ne rendent l'utilisation de la technologie plus difficile.

La réglementation phare de l'Europe en matière d'IA accablée par des retards

La Commission européenne a récemment reporté pour la deuxième fois son « paquet de souveraineté technologique » phare, comme l'a rapporté Euractiv plus tôt ce mois-ci. Son adoption était initialement prévue pour le 25 mars, mais a été reportée au 15 avril et est désormais reprogrammée au 27 mai.

Les mesures comprennent la loi sur le développement du cloud et de l'IA (CAIDA), la loi sur les puces 2, une feuille de route stratégique pour la numérisation et l'utilisation de l'IA dans l'énergie, ainsi qu'une stratégie sur les logiciels open source.

CAIDA, en particulier, a été présentée comme un élément clé de la poussée du bloc vers la souveraineté technologique. La législation devrait assouplir les règles pour la construction de centres de données dans le cadre des efforts visant à stimuler la construction d'infrastructures numériques au sein de l'UE pour rattraper les leaders dans la course mondiale accélérée à l'IA.

La nouvelle version de la loi sur les puces vise à réaliser ce que la législation originale n'a pas réussi à faire – augmenter la fabrication de semi-conducteurs à l'intérieur du bloc. Et la stratégie open source devrait soutenir les projets susceptibles de devenir des alternatives viables aux solutions technologiques américaines.

Les retards dans le déploiement de l'IA en Europe, dus à des préoccupations en matière de sécurité et à une surréglementation, ralentiraient la croissance, a également mis en garde Roland Busch, accusant l'UE d'avoir une approche « mal calibrée » pour exercer un contrôle sur la technologie.

À cet égard, il a comparé l'adoption par l'Amérique de l'intelligence artificielle à une « rivière au courant rapide » par rapport à l'écosystème technologique européen de « l'eau stagnante ».

Siemens investit 1 milliard d'euros (près de 1,16 milliard de dollars) dans le développement d'outils d'IA, selon son dirigeant. Mais la majeure partie de l'argent est probablement destinée aux États-Unis et à la Chine, comme l'indiquent ses déclarations.

Le printemps dernier, la Commission européenne a annoncé allouerait 1,3 milliard d'euros pour des investissements dans l'intelligence artificielle, la cybersécurité et les compétences numériques d'importance stratégique pour la souveraineté technologique de l'UE.