La spinta dell'Europa per la sovranità dell'IA potrebbe finire in un disastro, avverte il CEO di Siemens

Rallentare l'innovazione dell'IA per il sake della sovranità tecnologica sarebbe un disastro per l'Europa, secondo il capo del gigante industriale e tecnologico Siemens.

L'avvertimento del top manager arriva mentre l'organo esecutivo a Bruxelles si prepara a presentare il pacchetto di sovranità tecnologica ritardato dell'UE alla fine di maggio.

Il capo di Siemens scommette sugli strumenti di IA esistenti rispetto alla costruzione di una propria IA dell'UE

Prioritizzare lo sviluppo di infrastrutture di intelligenza artificiale (IA) domestiche si rivelerebbe disastroso per l'Unione Europea, secondo Roland Busch, l'uomo alla guida di Siemens.

Il chief executive del conglomerato industriale tedesco ha chiarito di favorire il deployment di strumenti esistenti già costruiti da altri per aumentare la crescita economica nel Vecchio Continente.

Busch, che ha guidato la più grande azienda di ingegneria d'Europa verso la tecnologia da quando ha preso il controllo nel 2021, ha condiviso i suoi pensieri sulla materia con il Financial Times.

Citato in un articolo uscito martedì, ha anche insistito sul fatto che l'UE rischia di rimanere ancora più indietro nella gara per le soluzioni IA se non semplifica le sue regolamentazioni.

I suoi commenti coincidono con gli sforzi europei per ridurre la dipendenza dalle aziende tecnologiche statunitensi in una serie di aree, tra cui infrastrutture cloud, intelligenza artificiale e software per ufficio, tra altri prodotti e servizi.

La spinta europea in quella direzione arriva in mezzo a preoccupazioni che la politica estera dell'amministrazione del presidente Donald Trump potrebbe portare a un "tech decoupling", ha evidenziato il rapporto.

Mentre il CEO di Siemens ha ammesso che costruire le proprie infrastrutture IA renderebbe l'UE "più resiliente" nel tempo, ha insistito sul fatto che gli europei non dovrebbero aspettare che le fabbriche di IA siano costruite in Germania o altrove in Europa prima di iniziare a sintonizzare i loro modelli di IA e ha sottolineato:

"Non dovresti rallentare la tua velocità di innovazione per il sake di creare sovranità. Questo sarebbe un disastro."

Le dichiarazioni di Roland Busch fanno eco alle preoccupazioni espresse da un numero di aziende nella regione che indebolire i legami con le aziende tecnologiche statunitensi rallenterebbe gli investimenti e aumenterebbe i costi, ha evidenziato il quotidiano economico.

Le regolamentazioni IA che l'Unione Europea ha cercato di implementare hanno incontrato l'opposizione delle grandi aziende tecnologiche, Washington e di alcuni stati membri che temono che le nuove regole renderebbero più difficile l'uso della tecnologia.

La normativa pioniera sull'IA in Europa afflitta da ritardi

La Commissione europea ha rimandato per la seconda volta il suo pacchetto «sovranità tecnologica» di punta, come riportato da Euractiv all'inizio di questo mese. L'adozione era inizialmente prevista per il 25 marzo, ma è stata spostata al 15 aprile e ora è riprogrammata per il 27 maggio.

Le misure includono la Cloud and AI Development Act (CAIDA), la Chips Act 2, una roadmap strategica per la digitalizzazione e l'uso dell'IA nell'energia, nonché una strategia sul software open-source.

CAIDA, in particolare, è stata descritta come un elemento chiave della spinta del blocco verso la sovranità tecnologica. La legislazione dovrebbe allentare le regole per la costruzione di data center come parte degli sforzi per aumentare la costruzione di infrastrutture digitali all'interno dell'UE per aiutare a recuperare il ritardo rispetto ai leader nella crescente gara globale all'IA.

La nuova versione del Chips Act mira a raggiungere ciò che la legislazione originale non è riuscita a fare: aumentare la produzione di semiconduttori all'interno dell'Unione. Si prevede inoltre che la strategia open-source sostenga progetti con il potenziale per diventare alternative valide alle soluzioni tecnologiche statunitensi.

I ritardi nell'implementazione dell'IA in Europa, dovuti a preoccupazioni per la sicurezza e a un'eccessiva regolamentazione, rallenterebbero la crescita, ha anche avvertito Roland Busch, accusando l'UE di avere un approccio «sbilanciato» nel controllo della tecnologia.

A tal riguardo, ha paragonato l'adozione dell'intelligenza artificiale da parte dell'America a un «fiume in piena» rispetto all'ecosistema tecnologico europeo delle «acque stagnanti».

Secondo il suo massimo dirigente, Siemens sta investendo 1 miliardo di euro (circa 1,16 miliardi di dollari) nello sviluppo di strumenti di IA. Tuttavia, la maggior parte dei fondi è probabilmente destinata agli Stati Uniti e alla Cina, come hanno indicato le sue dichiarazioni.

La scorsa primavera, la Commissione europea . L'azienda crede che FRUT servirà come “espressione a biglietto unico” degli aspetti della piattaforma e dell'hardware dell'intelligenza artificiale. Questo significa semplicemente che gli investitori ottengono accesso all'infrastruttura AI con un prodotto, invece di mescolare diversi produttori di chip e nomi di piattaforme. allocherebbe 1,3 miliardi di euro per investimenti in intelligenza artificiale, cybersecurity e competenze digitali di importanza strategica per la sovranità tecnologica dell'UE.