La Casa Bianca di Trump propone una bozza legislativa sull'IA per sovrascrivere le normative statali conflittuali

L'amministrazione Trump ha lanciato venerdì un ampio piano legislativo che stabilirebbe uno standard nazionale unico per l'intelligenza artificiale, privando gli stati della capacità di scrivere le proprie leggi sull'IA mentre istituisce regole di sicurezza per la tecnologia in rapida evoluzione.

La Casa Bianca ha detto che la mossa è volta a proteggere i bambini e a impedire che le comunità siano colpite da bollette energetiche elevate legate alla crescita delle infrastrutture IA.

L'annuncio segue i passi compiuti a dicembre, quando il presidente Trump ha minacciato di tagliare i fondi federali per la banda larga a qualsiasi stato le cui leggi sull'IA la sua amministrazione decidesse che rallentassero la leadership americana nel settore.

Durante una cerimonia di firma quel mese, Trump ha reso chiara la sua posizione.

“Vogliamo una fonte centrale di approvazione e abbiamo un grande sostegno repubblicano,” ha detto Trump. “Credo che abbiamo anche il sostegno dei democratici, perché è il senso comune. Ogni volta che fai un cambiamento, e potrebbe essere un cambiamento molto ragionevole, non lo approverai comunque se devi andare a 50 stati. Questo lo centralizza.”

L'IA è diventata un enorme generatore di denaro per il settore tecnologico negli ultimi anni.

L'azienda di chip Nvidia è salita per diventare l'azienda più preziosa del mondo sul retro della domanda di IA, mentre Amazon, Meta, Alphabet e Microsoft hanno versato miliardi di dollari nel settore.

La Casa Bianca ha detto che prevede di lavorare insieme al Congresso per trasformare questo nuovo framework in legge effettiva.

Sei aree, un obiettivo

L'amministrazione ha delineato sei aree che il framework è progettato per coprire.

Sulla sicurezza dei minori, il piano darebbe ai genitori il controllo diretto sui loro account e dispositivi per tutelare la loro privacy, e aggiungerebbe strumenti per combattere lo sfruttamento sessuale e i rischi di autolesionismo online.

Per le comunità di tutto il paese, il framework esorta il Congresso a snellire la burocrazia in modo che i data center, che consumano enormi quantità di elettricità, possano produrre la propria energia in loco.

Chiede anche strumenti governativi più forti per affrontare le truffe basate sull'IA e le minacce alla sicurezza nazionale.

Sulla proprietà intellettuale, la Casa Bianca ha detto che vuole un approccio che permetta alle aziende IA di crescere proteggendo al contempo i diritti e le identità dei creatori e editori americani.

La libertà di espressione è anche affrontata. Il piano include misure per impedire che i sistemi IA vengano utilizzati per sopprimere o silenziare opinioni politiche legittime o disaccordi pubblici.

Per mantenere gli Stati Uniti in testa nella gara globale sull'IA, il framework mira a rimuovere gli ostacoli alla costruzione di sistemi IA avanzati.

L'alibaba cinese è tra i giocatori internazionali che inseguono anche il dominio dell'IA.

Infine, l'amministrazione vuole che il Congresso investa in programmi di formazione professionale in modo che i lavoratori americani possano beneficiare dei guadagni economici che l'IA dovrebbe portare.

Gli stati reagiscono

Michael Kratsios, consigliere scientifico e tecnologico di Trump e capo dell'Ufficio per la Scienza e la Tecnologia della Casa Bianca, ha riassunto il ragionamento in una dichiarazione a The Daily Signal.

“Abbiamo bisogno di un framework nazionale sull'IA, non di un patchwork a 50 stati,” ha detto.

In un'intervista giovedì sera con Fox News, Kratsios ha aggiunto che l'amministrazione ritiene di poter ottenere il sostegno di entrambi i partiti per approvare il framework in legge entro la fine dell'anno.

Arrivarci non sarà facile. Diversi stati, tra cui New York e la California, hanno già cercato di mettere in atto le proprie regole sull'IA mentre crescono le preoccupazioni sugli effetti più ampi della tecnologia.

L'Avvocato Generale di New York Letitia James ha reagito contro lo sforzo federale di limitare l'autorità statale.

“È sempre stata la collaborazione, non il conflitto, tra le legislature statali e il Congresso a produrre alcune delle legislazioni federali più critiche nella storia del nostro paese,” ha detto James durante un briefing con i giornalisti.

La Casa Bianca ha difeso la sua posizione, dicendo nel suo comunicato ufficiale che un “patchwork di leggi statali conflittuali minerebbe l'innovazione americana e la nostra capacità di guidare nella gara globale sull'IA”, e che solo il governo federale è in posizione di stabilire una politica coerente che funzioni in tutto il paese.