ترامب يطالب المحكمة العليا بالسماح له بإقالة حاكم الاحتياطي الفيدرالي ليزا كوك

طلب دونالد ترامب من المحكمة العليا إلغاء قرارين قضائيين يمنعان إقالته من منصب ليزا كوك، حاكم الاحتياطي الفيدرالي، وفقًا لوثيقة قدمتها وزارة العدل يوم الخميس.

جاء ذلك بعد يوم واحد فقط من جلوس ليزا في اجتماع لجنة السوق المفتوحة الفيدرالية، حيث صوت الاحتياطي الفيدرالي لخفض سعر الفائدة الأساسي بين البنوك بنسبة 0.25%. ذكرت كريبتوبوليتان.

أعلن ترامب في 25 أغسطس أنه يطيح بليزا من منصبها في مجلس الاحتياطي الفيدرالي المكون من سبعة أعضاء، متهمًا إياها بالاحتيال العقاري المتعلق بملكيين تملكهما في ميشيغان وجورجيا.

زعم ترامب أن ليزا قدمت تصريحات متضاربة في طلبين ائتمانيين عقاريين مختلفين، مؤكدة أن كلا المنزلين هما مقرها الرئيسي. جادل بأن هذا السلوك كان مخادعًا وقد يكون جنائيًا، واعتقد أنه يظهر نقصًا واضحًا في الكفاءة للخدمة في مجلس البنك المركزي الأمريكي.

قاضي فيدرالي يعترض ترامب بينما ترفع كوك دعوى للحفاظ على مقعدها

نفَت ليزا الادعاءات ورفعت دعوى ضد ترامب، قائلة إنه لا يوجد أساس قانوني لإقالتها. في 9 سبتمبر، حكم قاضٍ فيدرالي في واشنطن العاصمة لصالحها، على الأقل مؤقتًا. أصدر القاضي أمرًا مؤقتًا يمنع ترامب من إقالتها أثناء سير الدعوى القضائية في المحاكم.

حاولت وزارة العدل تجاوز هذا الأمر بالتوجه إلى محكمة الاستئناف للدائرة القضائية في واشنطن، مطالبة هيئة مكونة من ثلاثة قضاة بوقف الحكم قبل أن يجتمع الاحتياطي الفيدرالي لقرار أسعار الفائدة.

ولكن في ليلة يوم الاثنين، قالت محكمة الاستئناف لا. في قرار أغلبية 2-1، رفضت الهيئة وقف الأمر المؤقت، مما يعني أنه سُمح ليزا بالمشاركة في الاجتماع الداخلي للاحتياطي الفيدرالي والتصويت.

قال المدعي العام د. جون ساوير، الذي كتب طلب المحكمة العليا، إن ترامب كان يُمنع من استخدام السلطات التي تنتمي إلى الرئاسة.

“يتعلق هذا الطلب بحالة أخرى من التدخل القضائي غير الملائم مع سلطة الرئيس في الإزالة – هنا، التدخل في سلطة الرئيس في إزالة أعضاء مجلس محافظي الاحتياطي الفيدرالي لسبب مشروع،” كتب ساوير.

جادل ساوير بأن ليزا ليس لها مصلحة في الملكية بموجب التعديل الخامس للبقاء في مجلس الاحتياطي الفيدرالي وأن وظيفتها غير محمية بموجب الإجراءات القانونية الواجبة. كما رفض رأي القاضي بأن تبرير ترامب غير صالح لأن السلوك المزعوم حدث قبل تعيينها.

“تستبعد الأحكام الواسعة في قانون الاحتياطي الفيدرالي بشأن الإزالة ‘لسبب مشروع’ الإزالة دون أي سبب على الإطلاق، أو بسبب خلاف سياسي،” ساوير قالت. “ولكن طالما حدد الرئيس سببًا، فإن تحديد ‘بعض الأسباب المتعلقة بالسلوك، أو القدرة، أو الكفاءة، أو الأهلية للضابط’ يقع ضمن السلطة التقديرية غير القابلة للمراجعة للرئيس.”

وزارة العدل تقول إن إعادة التعيين تجاوزت السلطة القضائية

يدعي الملف أن ليزا خدعت مقرضي الرهن العقاري في كلا العقارين. كتب ساوير: “قدمت كوك تصريحات متناقضة في اتفاقيتي رهن عقاريين على مقربة من الوقت، زاعمة أن عقارًا في ميشيغان وعقارًا في جورجيا سيخدمان في نفس الوقت كمقر رئيسي لها.”

أضاف أن الاتفاقيات وصفت التصريحات بأنها جوهرية للمقرض، لأن قروض الرهن العقاري للمنزل الرئيسي تأتي عادةً بأسعار فائدة أقل بسبب انخفاض المخاطر.

قال ساوير إنه عندما اكتشف ترامب المشكلة، قرر أن “سلوك ليزا المخادع والجنائي المحتمل في مسألة مالية” يظهر أنها “غير مؤهلة للاستمرار في الخدمة في مجلس محافظي الاحتياطي الفيدرالي”، وأن أفعالها كانت على الأقل “نوع الإهمال الجسيم في المعاملات المالية الذي يثير الشكوك حول [كفاءتها] وموثوقيتها كمُنظّم مالي.”

كما انتقد حركة المحكمة الجزئية لإعادة تعيين ليزا إلى مجلس الاحتياطي الفيدرالي. “لم يكن لدى قاضي المحكمة الجزئية سلطة أمر إعادة التعيين كعادل لتعويض إزالة ضابط من الولايات المتحدة، كما ناقشنا في عدة طلبات إيقاف حديثة،” كتب ساوير. تطلب وزارة العدل الآن من المحكمة العليا إلغاء حكم المحكمة الأدنى والسماح لترامب بإقالة ليزا على الفور.

إذا وافقت المحكمة مع ترامب، فسيكون قد اختار أربعة من أصل سبعة من محافظي الاحتياطي الفيدرالي الحاليين. يشمل هذا الرقم ستيفن ميران، الذي تم تأكيده من قبل مجلس الشيوخ يوم الثلاثاء.

كان ستيفن مسؤولًا أوليًا في مجلس المستشارين الاقتصاديين للبيت الأبيض، وقام ترامب بتسميته لاستبدال أدريانا كوجلر، التي استقالت في أغسطس دون تقديم سبب. شغل ستيفن مقعده بالفعل، حيث انضم إلى اجتماع لجنة السوق المفتوحة الفيدرالية هذا الأسبوع مع ليزا.