미국 대법원은 리사 쿡 연준 이사를 해임하려는 트럼프의 시도를 지지하지 않기로 결정했다

대법원은 도널드 트럼프 대통령이 리사 쿡 연방준비dent 이사를 해임하려는 시도에 대해 법적 근거와 연준의 독립성에 대한 위협에 심각한 의문을 제기하며 지지를 거부했습니다.

트럼프 측 변호인들은 리사가 기소되지 않은 주택담보대출 사기 혐의를 근거로 "정당한 사유"로 해고될 수 있다고 주장했습니다. 또한 법원의 재심사가 필요 없다고 주장했는데, 이는 법정 내에서 경종을 울렸습니다.

브렛 카바노 대법관은 트럼프 행정부의 법무차관인 D. 존 사우어에게 그러한 주장이 연준의 구조를 심각하게 훼손할 수 있다고 말했습니다. 그는 "dent 혼자서" 아무런 절차나 법적 견제 없이 무엇이 사유가 되는지 결정할 수 있다는 발상은 "연방준비제도의 독립성을 약화시키거나 심지어 무너뜨릴 수 있다"고 지적했습니다

리사는 법정 안에서 이 모든 상황이 전개되는 것을 지켜보았다. 그녀는 지난 9월 트럼프를 상대로 소송을, 트럼프의 해고 주장이 연방준비제도법을 위반했다는 것이었다. 연방준비제도법은 "정당한 사유"가 있을 때만 해고를 허용하는데, 이 법은 defi, 일반적으로 재임 중 중대한 부정행위를 의미하며 그 이전에는 적용되지 않는다.

대법관들은 발포 속도와 확실한 증거 부족에 의문을 제기했습니다

케탄지 브라운 잭슨 판사는 사우어를 강하게 압박했다. 그녀는 "dent의 견해 외에 다른 증거가 있습니까?"라고 물었다. 사우어는 리사의 존재가 연준의 대외 이미지에 해롭다고 답했다.

잭슨은 납득하지 못했다. 그녀는 사건이 지방 법원에서 진행 중인 동안 그녀가 직책을 유지하는 것이 정말로 대중에게 피해를 주는 것인지 물었다.

평소 트럼프 대통령과 보조를 맞추는 보수파 대법관 중 한 명인 새뮤얼 알리토 대법관 역시 의구심을 드러냈다. 그는 백악관, 지방법원, 항소법원이 왜 이 문제를 그토록 서둘러 처리했는지 의문을 제기했다. 알리토 대법관은 "이 모든 사안을 이렇게 급하게 처리해야 할 이유가 있었습니까?"라고 물었다. 그는 또한 이 문제가 행정부에서 다뤄졌을 때는 "매우 형식적으로" 처리되었다고 지적했다

리사는 연방준비제도 이사회에 참여한 최초의 흑인 여성입니다. 그녀는 2022년 조 바이든dent 에 의해 잔여 임기를 채우기 위해 처음 임명되었고, 2023년 바이든 대통령은 그녀를 14년의 정식 임기로 재임명했습니다.

트럼프는 그녀를 해임한다고 발표하면서 그녀의 금리 정책에 대해서는 언급하지 않았습니다. 대신 그는 연방 주택금융국장 빌 풀트가 리사가 과거 주택담보대출 신청서에 허위 사실을 기재했다고 주장한 것을 지적했습니다. 이러한 주장은 그녀가 연준 이사로 재직하기 이전의 일이며, 기소는 이루어지지 않았습니다.

리사의 법률팀은 연준이 정치적 도구로 이용당하고 있다고 주장합니다

리사의 변호사인 폴 클레멘트는 법정에서 연준을 일반 연방 기관처럼 취급할 이유가 없다고 주장했습니다. 그는 법원 스스로도 최근 판결에서 연준을 "독특한 구조를 가진 준민간 기관"이라고 규정했다고 덧붙였습니다.

클레멘트는 "이처럼 독특하고 준사립적인 기관을 굳이 만들어 놓고,dent 상상하는 것처럼 무력한 삭제 제한 조항을 달아놓을 합리적인 이유는 없다"고 말했다.

그는 해임 규정에 실질적인 효력이 있다면 대법원은 트럼프의 그녀를 즉시 해고해달라는 요청을 기각해야 한다고 주장했다.

지방법원에서 이 사건을 검토한 지아 콥 판사는 이미 리사가 당분간 직책을 유지할 수 있다고 판결했습니다. 콥 판사는 리사가 트럼프의 행동이 연방준비제도법을 위반했다는tron근거를 가지고 있다고 말했습니다. 그녀는 "정당한 사유" 조항을 해석하는 가장 좋은 방법은 해당 조항을 이사회 재직 중에 발생한 행위에만 적용하고 그 이전에 발생한 일에는 적용하지 않는 것이라고 판시했습니다.

법정에는 연준 의장 제롬 파월도 참석했는데, 그는 현재 워싱턴 DC 본부 건물의 수십억 달러 규모 리모델링 사업과 관련하여 형사 조사를 받고 있다. 파월 의장은 이번 조사가 정치적 동기에서 비롯된 것이라고 주장하며, 지난해 연준의 금리 동결에 대한 트럼프 대통령의 반감을 지적했다.

리사는 그 결정에서 파월을 지지했다. 청문회 후 그녀는 "이 사건은 연준이 증거와dent 판단에 따라 주요 금리를 설정할 것인지, 아니면 정치적 압력에 굴복할 것인지에 관한 것입니다."라고 말했다

그녀는 따르면연준의 독립성은 물가 안정과 최대 고용이라는 의회의 책무를 이행하는 데 필수적입니다. 그렇기 때문에 의회는 연준을 정치적 위협으로부터 보호하는 동시에 책임을 묻기로 결정한 것입니다.”라고 덧붙였다.