Supremo dos EUA recusa apoiar esforço de Trump para demitir a governadora do Fed Lisa Cook

O Supremo Tribunal recusou-se a apoiar o presidente Donald Trump em sua tentativa de demitir a governadora do Federal Reserve Lisa Cook, após os juízes levantarem sérias dúvidas sobre as bases legais e a ameaça que isso representava para a independência do Fed.

Os advogados de Trump argumentaram que Lisa poderia ser demitida “por causa” com base em alegações de fraude hipotecária não acusadas. Eles também afirmaram que nenhuma revisão judicial era necessária. Isso disparou alarmes dentro do tribunal.

O juiz Brett Kavanaugh disse ao procurador-geral de Trump, D. John Sauer, que o argumento poderia danificar seriamente a estrutura do Fed. Ele disse que a ideia de que “o presidente sozinho” pode decidir o que conta como causa, sem processo ou verificação legal, “enfraqueceria, se não quebrasse, a independência do Federal Reserve.”

Lisa estava sentada dentro do tribunal enquanto isso acontecia. Ela havia processado Trump em setembro, dizendo que a alegação dele de demiti-la violava a Lei do Federal Reserve, que só permite demissões “por causa”. A lei não define o termo claramente, mas sempre significou má conduta grave durante o mandato de alguém, não antes.

Juízes questionam a velocidade da demissão e a falta de evidências concretas

A juíza Ketanji Brown Jackson pressionou Sauer fortemente. Ela perguntou: “Você tem evidências além da visão do presidente?” Sauer respondeu que a presença de Lisa estava prejudicando a imagem pública do Fed.

Jackson não estava convencida. Ela perguntou se o público estava realmente sendo prejudicado por ela permanecer em seu cargo enquanto o caso ainda estava em andamento no tribunal distrital.

O juiz Samuel Alito, um dos conservadores geralmente alinhados com Trump, também mostrou dúvida. Ele perguntou por que a Casa Branca, o tribunal distrital e o tribunal de apelações empurraram o processo para frente tão rapidamente. “Há alguma razão pela qual toda essa questão teve que ser tratada… de maneira tão apressada?” perguntou Alito. Ele também disse que quando a questão estava no ramo executivo, foi tratada “de maneira muito superficial.”

Lisa é a primeira mulher negra a servir no conselho do Fed. Ela foi nomeada pela primeira vez pelo presidente Joe Biden em 2022, para completar um mandato inacabado. Em 2023, Biden a renomeou para um mandato completo de 14 anos.

Trump não mencionou sua posição sobre as taxas de juros quando disse que a estava demitindo. Em vez disso, ele apontou para alegações do Diretor da Agência de Financiamento Habitacional Federal, Bill Pulte, de que Lisa havia mentido em antigos pedidos de hipoteca. Essas alegações antecedem seu tempo no conselho do Fed. Nenhuma acusação foi apresentada.

A equipe jurídica de Lisa diz que o Fed está sendo tratado como uma ferramenta política

O advogado de Lisa, Paul Clement, disse ao tribunal que não há razão para tratar o Fed como qualquer agência federal comum. Ele disse que o próprio tribunal havia chamado o Fed de “uma entidade única, estruturada de forma única e quasi-privada” em uma decisão recente.

“Não há razão racional para passar por todo o transtorno de criar essa entidade única e quase privada… apenas para lhe dar uma restrição de remoção tão inócua quanto o presidente imagina”, disse Clement.

Ele argumentou que, se as regras de remoção tivessem algum poder real, o Supremo Tribunal deveria rejeitar o pedido de Trump de demiti-la imediatamente.

A juíza Jia Cobb, que analisou o caso na corte distrital, já decidiu que Lisa pode permanecer no cargo por enquanto. Cobb disse que Lisa tem um caso forte de que a ação de Trump violou a Lei do Federal Reserve. Ela escreveu que a melhor maneira de interpretar a regra “por justa causa” é aplicá-la apenas a ações que ocorrem enquanto alguém está servindo no conselho, não a nada que tenha acontecido antes.

Também presente no tribunal estava o presidente do Federal Reserve, Jerome Powell, que agora enfrenta uma investigação criminal por seu papel em uma renovação de bilhões de dólares da sede do Fed em Washington, D.C. Powell disse que a investigação é politicamente motivada, apontando para a raiva de Trump de o Fed manter as taxas de juros estáveis no ano passado.

Lisa apoiou Powell nessa decisão. Após a audiência, ela disse: “Este caso trata de saber se o Federal Reserve definirá as principais taxas de juros guiado por evidências e julgamento independente ou se sucumbirá à pressão política.”

Ela acrescentou, “Pesquisas e experiências mostram que a independência do Federal Reserve é essencial para cumprir o mandato do Congresso de estabilidade de preços e emprego máximo. É por isso que o Congresso escolheu isolar o Federal Reserve de ameaças políticas, mantendo-o responsável.”