A Suprema Corte se recusa a apoiar a tentativa de Trump de demitir a governadora do Fed, Lisa Cook

A Suprema Corte se recusou a apoiar odent Donald Trump em sua tentativa de demitir a governadora do Federal Reserve, Lisa Cook, depois que os juízes levantaram sérias dúvidas sobre os fundamentos legais e a ameaça que isso representava para a independência do Fed.

Os advogados de Trump argumentaram que Lisa poderia ser demitida "por justa causa" com base em alegações de fraude hipotecária não formalizadas. Eles também alegaram que não era necessária uma revisão judicial. Isso gerou alarme no tribunal.

O juiz Brett Kavanaugh disse ao procurador-geral de Trump, D. John Sauer, que o argumento poderia prejudicar seriamente a estrutura do Fed. Ele afirmou que a ideia de que “odent sozinho” pode decidir o que conta como causa, sem nenhum processo ou controle legal, “enfraqueceria, se não destruísse, a independência do Federal Reserve”

Lisa estava sentada no tribunal enquanto tudo acontecia. Ela havia processado Trump em setembro, alegando que a sua tentativa de demiti-la violava a Lei da Reserva Federal, que só permite demissões "por justa causa". A lei não defio termo claramente, mas sempre se referiu a irregularidades graves ocorridas durante o mandato de alguém, e não antes.

Juízes questionam a rapidez dos disparos e a falta de provas concretas

A juíza Ketanji Brown Jackson pressionou Sauer com veemência. Ela perguntou: "Você tem alguma prova além da versão dodent?" Sauer respondeu que a presença de Lisa prejudicava a imagem pública do Fed.

Jackson não estava convencida. Ela perguntou se o público estava realmente sendo prejudicado por ela permanecer em seu cargo enquanto o caso ainda estava em andamento no tribunal distrital.

O juiz Samuel Alito, um dos conservadores geralmente alinhados com Trump, também demonstrou dúvidas. Ele questionou por que a Casa Branca, o tribunal distrital e o tribunal de apelações aceleraram tanto o processo. "Há alguma razão para que toda essa questão tenha que ser tratada... de forma tão apressada?", perguntou Alito. Ele também afirmou que, quando o assunto estava no Poder Executivo, foi tratado "de maneira muito superficial"

Lisa é a primeira mulher negra a integrar o Conselho do Fed. Ela foi nomeada pela primeira vez pelodent Joe Biden em 2022, para completar um mandato inacabado. Em 2023, Biden a reconduziu ao cargo para um mandato completo de 14 anos.

Trump não mencionou a posição dela sobre as taxas de juros quando anunciou sua demissão. Em vez disso, citou as alegações do diretor do Financiamento Imobiliário Federal, Bill Pulte, de que Lisa teria mentido em antigos pedidos de hipoteca. Essas alegações são anteriores ao período em que ela atuou no Conselho do Fed. Nenhuma acusação formal foi apresentada.

A equipe jurídica de Lisa afirma que o Fed está sendo tratado como uma ferramenta política

O advogado de Lisa, Paul Clement, disse ao tribunal que não há razão para tratar o Fed como qualquer outra agência federal comum. Ele afirmou que o próprio tribunal havia classificado o Fed como uma "entidade quase privada com estrutura singular" em uma decisão recente.

“Não há nenhuma razão racional para se dar ao trabalho de criar essa entidade única, quase privada… apenas para lhe impor uma restrição de remoção tão inócua quanto odent imagina”, disse Clement.

Ele argumentou que, se as regras de demissão tivessem algum poder real, então a Suprema Corte deveria rejeitar o pedido de Trump para demiti-la imediatamente.

A juíza Jia Cobb, que analisou o caso no tribunal distrital, já decidiu que Lisa pode permanecer no cargo por enquanto. Cobb afirmou que Lisa tem argumentostronpara demonstrar que a ação de Trump violou a Lei da Reserva Federal. Ela escreveu que a melhor interpretação da regra "por justa causa" é aplicá-la apenas a ações que ocorrem enquanto alguém está no conselho, e não a ações anteriores.

Também presente no tribunal estava o presidente do Fed, Jerome Powell, que agora enfrenta uma investigação criminal por seu papel na reforma bilionária da sede do Fed em Washington, D.C. Powell afirmou que a investigação tem motivação política, apontando para a irritação de Trump com a manutenção das taxas de juros estáveis ​​pelo Fed no ano passado.

Lisa apoiou Powell nessa decisão. Após a audiência, ela disse: "Este caso trata de saber se o Federal Reserve definirá as principais taxas de juros guiado por evidências e julgamentodent ou se sucumbirá à pressão política."

Ela acrescentou: “Pesquisas e experiências mostram que a independência do Federal Reserve é essencial para cumprir o mandato do Congresso de estabilidade de preços e pleno emprego. É por isso que o Congresso optou por proteger o Federal Reserve de ameaças políticas, ao mesmo tempo que o responsabiliza.”