美国最高法院拒绝支持特朗普解雇美联储理事丽莎·库克的努力

最高法院拒绝支持唐纳德·特朗普总统解雇美联储理事丽莎·库克（Lisa Cook）的企图，因为法官们对法律依据及其对美联储独立性构成的威胁提出了严重质疑。

特朗普的律师辩称，丽莎可以因未指控的抵押贷款欺诈指控“有因”被解雇。他们还声称不需要法院审查。这在法庭内引发了警报。

布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）大法官告诉特朗普的总检察长 D. John Sauer，这一论点可能会严重损害美联储的结构。他说，“总统单独”决定什么算作原因，没有任何程序或法律检查的想法，将“削弱，如果不是粉碎，美联储的独立性”。

丽莎坐在法庭内目睹了这一过程。她 在 9 月起诉了特朗普，称他解雇她的说法违反了《联邦储备法》，该法只允许“有因”解雇。法律没有明确定义该术语，但它一直意味着在任职期间的严重不当行为，而不是之前的行为。

法官质疑解雇的速度和缺乏确凿证据

卡坦吉·布朗·杰克逊（Ketanji Brown Jackson）大法官严厉质问 Sauer。她问：“除了总统的观点外，你还有其他证据吗？” Sauer 回答说，丽莎的存在损害了美联储的公众形象。

杰克逊并不信服。她问在地区法院的案件仍在进行期间，公众是否真的因她留任而受到损害。

塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）大法官，一位通常与特朗普结盟的保守派，也表现出怀疑。他问为什么白宫、地区法院和上诉法院都如此迅速地推进这一进程。“有什么理由必须如此匆忙地处理整个事项吗？”阿利托问道。他还说，当问题在行政部门时，处理得非常“草率”。

丽莎是第一位在美联储董事会任职的黑人女性。她最初由乔·拜登总统于 2022 年任命，以完成一个未完成的任期。2023 年，拜登重新任命她担任完整的 14 年任期。

特朗普在宣布解雇她时没有提到她的利率立场。他转而指向联邦住房金融局局长比尔·普尔特（Bill Pulte）声称丽莎在旧的抵押贷款申请中撒谎。这些指控早于她在美联储董事会任职的时间。没有提出任何指控。

丽莎的法律团队称美联储被视为政治工具

丽莎的律师保罗·克莱门特（Paul Clement）告诉法庭，没有理由将美联储视为任何普通的联邦机构。他说，法院本身在最近的一项裁决中将美联储称为“结构独特、准私人的实体”。

“没有理性的理由去经历创建这个独特的、准私有实体……的所有麻烦，只是为了给它一个像总统想象的那样无力的解除限制，”克莱门特说。

他认为，如果解除规则有任何实际效力，那么最高法院应该拒绝特朗普立即解雇她的请求。

在地区法院审理该案的贾·科布法官已经裁定，丽莎目前可以继续任职。科布表示，丽莎的案件很有力，认为特朗普的行为违反了《联邦储备法》。她写道，解读“因故”规则的最佳方式是将其仅适用于某人任职期间发生的行为，而不适用于之前发生的行为。

法庭上还有美联储主席杰罗姆·鲍威尔，他目前正因其在大华盛顿特区美联储总部数十亿美元翻新工程中的作用而面临刑事调查。鲍威尔表示，这项调查具有政治动机，并指出特朗普对美联储去年维持利率不变感到愤怒。

丽莎支持鲍威尔的这一决定。听证会后，她说：“这个案件关乎美联储是依据证据和独立判断制定关键利率，还是屈服于政治压力。”

她 补充道，“研究和经验表明，美联储的独立性对于履行国会关于物价稳定和充分就业的授权至关重要。这就是为什么国会选择使美联储免受政治威胁，同时对其问责。”