特朗普要求最高法院允许他解雇美联储理事丽莎·库克

据司法部周四提交的文件显示，唐纳德·特朗普已要求最高法院推翻两项阻止他罢免美联储理事丽莎·库克的法院裁决。.

就在丽莎列席联邦公开市场委员会会议的第二天，美联储投票决定将基准隔夜 利率下调0.25%。Cryptopolitan Cryptopolitan 。

8 月 25 日，特朗普宣布将丽莎从美联储七人理事会中除名，指控她涉嫌抵押贷款欺诈，涉及她在密歇根州和佐治亚州拥有的两处房产。.

特朗普声称，丽莎在两份不同的抵押贷款申请中作出了相互矛盾的陈述，将两处房产都申报为她的主要住所。他认为这种行为既是欺骗性的，也可能构成犯罪，并认为这明显表明她不适合担任美国央行董事。.

联邦法官阻止特朗普，库克提起诉讼以保住席位

丽莎否认了这些指控，并起诉特朗普，称他没有合法理由解雇她。9月9日，华盛顿特区的一位联邦法官暂时做出了有利于丽莎的裁决。法官发布了一项初步禁令，禁止特朗普在诉讼期间解雇丽莎。.

司法部试图通过向哥伦比亚特区巡回上诉法院提出上诉来规避该命令，请求由三名法官组成的小组在美联储开会决定利率之前阻止该裁决。.

但周一晚间，上诉法院驳回了这一请求。该小组以2比1的投票结果拒绝暂停禁令，这意味着丽莎可以参加美联储的内部会议并进行投票。.

撰写最高法院申请书的副检察长 D·约翰·绍尔表示，特朗普被阻止行使属于总统的权力。.

“本案涉及司法机关对dent罢免权的又一次不当干预——这次是干预dent因故罢免美联储理事会成员的权力，”绍尔写道。.

绍尔辩称，丽莎没有第五修正案赋予的财产权，不能继续留在美联储理事会，而且她的职位也不受正当程序保护。他还驳斥了法官的观点，即特朗普的理由无效，因为所谓的不当行为发生在丽莎被任命之前。.

“《联邦储备法》中关于‘因故解雇’的宽泛条款排除了无故解雇或因政策分歧而解雇 表示。但只要行长dent 存在dent正当理由，那么‘与该官员的行为、能力、适任性或胜任能力相关的正当理由’的认定就属于行长dent的自由裁量权范围。”

司法部称恢复职务越权。

诉状称，丽莎在两处房产的抵押贷款事宜上误导了贷款机构。绍尔写道：“库克在相隔很短时间的两份抵押贷款协议中做出了相互矛盾的陈述，声称位于密歇根州和佐治亚州的房产将同时作为她的主要住所。”

他还补充说，这些协议将这些声明描述为对贷款人而言是重要的，因为主要住房的抵押贷款通常由于风险降低而利率较低。.

绍尔表示，当特朗普得知此事后，他认为丽莎在金融事务中“欺骗和潜在的犯罪行为”表明她“不适合继续担任美联储理事”，而且她的行为至少是“金融交易中那种严重的疏忽，令人质疑她作为金融监管者的能力和信誉”。

他还猛烈抨击了地方法院恢复丽莎美联储理事职务的决定。“正如我们在最近几份暂缓执行申请中所讨论的，地方法院法官无权下令恢复丽莎的职务，以此作为对美国官员被免职的一种公平补救措施，”绍尔写道。司法部现在正请求最高法院推翻下级法院的裁决，并允许特朗普立即解雇丽莎。.

如果最高法院支持特朗普的提议，他将从现任七位美联储理事中挑选四位。这四位理事中包括周二获得参议院确认的斯蒂芬·米兰。.

斯蒂芬曾是白宫经济顾问委员会的高级官员，特朗普提名他接替8月份无故辞职的阿德里亚娜·库格勒。斯蒂芬已经正式就任，他与丽莎一同参加了本周的联邦公开市场委员会（FOMC）会议。.