特朗普要求最高法院让他解雇美联储理事丽莎·库克

据司法部周四提交的文件称，唐纳德·特朗普已要求最高法院推翻两项阻止他罢免美联储理事丽莎·库克 (Lisa Cook) 的法院裁决。

这发生在丽莎参加联邦公开市场委员会会议仅仅一天后，在该会议上，美联储投票决定降低基准隔夜 利率 0.25%。Cryptopolitan 报道。

特朗普于 8 月 25 日宣布解雇丽莎在七人美联储董事会的职务，指控她在密歇根州和佐治亚州拥有的两处房产涉及抵押贷款欺诈。

特朗普声称丽莎在两笔不同的抵押贷款申请中发表了相互矛盾的陈述，声称这两处房产都是她的主要住所。他认为这种行为既是欺骗性的，也可能是刑事犯罪，他认为这表明她明显不适合担任美国中央银行董事会成员。

联邦法官阻止特朗普，库克起诉以保留席位

丽莎否认了这些指控并起诉特朗普，称他没有法律依据罢免她。9 月 9 日，华盛顿特区的一名联邦法官裁定她胜诉，至少暂时如此。法官发布了一项初步禁令，禁止特朗普在诉讼进行期间解雇她。

司法部试图通过向华盛顿特区巡回上诉法院提出上诉来绕过该命令，要求一个三人法官小组在美联储开会决定利率之前阻止该裁决。

但在周一晚上，上诉法院说不。在 2-1 的裁决中，小组拒绝暂停禁令，这意味着丽莎被允许参加美联储的内部会议并投票。

撰写最高法院申请的总检察长 D. 约翰·索尔表示，特朗普被阻止使用属于总统的权力。

“这项申请涉及另一例不当的司法干预总统罢免权的情况——在这里，干预总统因故罢免美联储理事会成员的权利，”索尔写道。

索尔辩称，丽莎在留在美联储董事会方面没有第五修正案下的财产权益，且她的工作不受正当程序保护。他还驳回了法官的观点，即特朗普的理由无效是因为 alleged misconduct 发生在她被任命之前。

“《联邦储备法》广泛的‘因故’条款排除了无理由罢免或仅因政策分歧而罢免，”索尔 表示写道。“但只要总统确定了原因，‘与官员的行为、能力、适宜性或胜任力相关的某些原因’的确定就在总统不可审查的自由裁量权范围内。”

司法部称恢复职位超越了司法权力

该文件声称丽莎在两套房产上都误导了抵押贷款放贷机构。索尔写道，“库克在相隔不久的两份抵押贷款协议中做出了相互矛盾的陈述，声称密歇根州的一处房产和佐治亚州的一处房产将同时作为她的主要住所。”

他补充说，这些协议将声明描述为对放贷机构具有实质性影响，因为主要住房的抵押贷款通常由于风险降低而利率较低。

索尔表示，当特朗普得知这一问题时，他决定丽莎在财务问题上的“欺骗性和潜在的刑事行为”表明她“不适合继续担任美联储理事会成员”，并且她的行为至少是“在财务交易中严重的疏忽，这引发了对她作为金融监管者的胜任力和可信度的质疑”。

他还抨击了地区法院将丽莎恢复至美联储董事会的做法。“地区法院法官无权命令恢复职位作为罢免美国官员的衡平法救济措施，正如我们在最近的几项暂缓执行申请中所讨论的那样，”索尔写道。司法部现在要求最高法院推翻下级法院的裁决，并让特朗普立即解雇丽莎。

如果法院同意特朗普的观点，他将拥有七名现任美联储理事中的四名。其中包括斯蒂芬·米伦 (Stephen Miran)，他已在周二获得参议院确认。

斯蒂芬曾是白宫经济顾问委员会的高级官员，特朗普提名他接替阿德里亚娜·库格勒 (Adriana Kugler)，后者在 8 月辞职且未说明原因。斯蒂芬已经就任，因为他本周加入了丽莎参加的美联储公开市场委员会 (FOMC) 会议。