Верховный суд США отказался поддержать попытку Трампа уволить члена ФРС Лизу Кук

Верховный суд отказался поддержать президента Дональда Трампа в его попытке уволить члена Совета управляющих Федеральной резервной системы (ФРС) Лизу Кук, после того как судьи выразили серьезные сомнения в правовых основаниях и угрозе, которую это представляет для независимости ФРС.

Адвокаты Трампа утверждали, что Лизу можно уволить «по уважительной причине» на основании необвинительных обвинений в мошенничестве с ипотекой. Они также заявили, что судебный пересмотр не требуется. Это вызвало тревогу в зале суда.

Судья Бретт Кавано сказал генеральному солиситору Трампа, Д. Джону Сауэру, что этот аргумент может серьезно повредить структуре ФРС. Он заявил, что идея о том, что «президент единолично» может решать, что считается уважительной причиной, без какого-либо процесса или правовой проверки, «ослабит, если не разрушит, независимость Федеральной резервной системы».

Лиза сидела в зале суда, пока это происходило. Она подала в суд на Трампа в сентябре, заявив, что его претензия на увольнение нарушает Закон о Федеральной резервной системе, который разрешает увольнение только «по уважительной причине». Закон не определяет этот термин четко, но он всегда означал серьезные правонарушения в период нахождения в должности, а не до этого.

Судьи ставят под сомнение скорость увольнения и отсутствие твердых доказательств

Судья Кетанджи Браун Джексон жестко допрашивала Сауэра. Она спросила: «У вас есть доказательства, кроме мнения президента?» Сауэр ответил, что присутствие Лизы вредит публичному имиджу ФРС.

Джексон не была убеждена. Она спросила, действительно ли общественность страдает от того, что она остается на своей должности, пока дело все еще рассматривается в окружном суде.

Судья Сэмюэл Алиото, один из консерваторов, обычно поддерживающих Трампа, также проявил сомнения. Он спросил, почему Белый дом, окружной суд и апелляционный суд так быстро продвигали процесс. «Есть ли какая-либо причина, по которой весь этот вопрос должен был быть рассмотрен… таким поспешным образом?» — спросил Алиото. Он также сказал, что когда вопрос находился в исполнительной ветви власти, он рассматривался «в очень поверхностной форме».

Лиза — первая чернокожая женщина,-serving на совете ФРС. Она была впервые назначена президентом Джо Байденом в 2022 году для завершения незавершенного срока. В 2023 году Байден переизбрал её на полный 14-летний срок.

Трамп не упомянул её позицию по процентным ставкам, когда объявил об увольнении. Вместо этого он сослался на заявления директора Федерального жилищного финансирования Билла Пульта о том, что Лиза солгала в старых ипотечных заявлениях. Эти утверждения относятся к периоду до её работы в совете ФРС. Обвинений не выдвигалось.

Юридическая команда Лизы говорит, что с ФРС обращаются как с политическим инструментом

Адвокат Лизы, Пол Клемент, сказал суду, что нет причин относиться к ФРС как к любому другому федеральному агентству. Он сказал, что сам суд недавно назвал ФРС «уникально структурированным квази-частным образованием».

«Нет рациональной причины создавать это уникальное, квази-частное образование… просто чтобы наложить на него ограничение на увольнение, которое настолько бессильно, как представляет себе президент», — сказал Клемент.

Он утверждал, что если бы правила об увольнении имели какую-либо реальную силу, то Верховный суд должен отклонить просьбу Трампа об немедленном увольнении.

Судья Джиа Кобб, рассмотревшая дело в окружном суде, уже постановила, что Лиза может остаться на работе на данный момент. Кобб сказала, что у Лизы сильный случай, что действия Трампа нарушают Закон о Федеральной резервной системе. Она написала, что лучший способ интерпретировать правило «по уважительной причине» — применять его только к действиям, происходящим во время нахождения в совете, а не к тому, что было до этого.

В суде также присутствовал председатель ФРС Джером Пауэлл, который сейчас сталкивается с уголовным расследованием по поводу его роли в многомиллиардной реконструкции штаб-квартиры ФРС в Вашингтоне, округ Колумбия. Пауэлл заявил, что расследование носит политический характер, указав на гнев Трампа по поводу того, что ФРС в прошлом году сохранила процентные ставки на прежнем уровне.

Лиза поддержала Пауэлла в этом решении. После слушания она сказала: «Это дело о том, будет ли Федеральная резервная система устанавливать ключевые процентные ставки, руководствуясь доказательствами и независимым суждением, или подчинится политическому давлению».

Она приобрела, «Исследования и опыт показывают, что независимость Федеральной резервной системы необходима для выполнения мандата Конгресса по ценовой стабильности и максимальной занятости. Именно поэтому Конгресс решил изолировать Федеральную резервную систему от политических угроз, сохраняя при этом её подотчетность».