連邦最高裁はトランプ大統領のリサ・クックFRB理事解任の試みを支持せず

連邦準備制度理事会（FRB）のリサ・クックdent を解任しようとするドナルド・トランプ大統領の試みについて、最高裁判所は、判事がその法的根拠とそれがFRBの独立性に及ぼす脅威について深刻な疑問を呈したことを受けて、支持を拒否した。.

トランプ氏の弁護士は、リサ氏は起訴されていない住宅ローン詐欺の容疑に基づき「正当な理由」で解雇される可能性があると主張した。また、裁判所の審査は不要だと主張した。この主張は法廷内で警戒を強めた。.

ブレット・カバノー判事は、トランプ大統領の司法長官であるジョン・ザウアー氏に対し、この主張はFRBの構造に深刻な打撃を与える可能性があると述べた。「dent だけが」手続きや法的チェックなしに何が原因となるかを決定できるという考え方は、「連邦準備制度の独立性を弱体化させる、あるいは完全に破壊する」だろうと彼は述べた。

リサは法廷内でこの出来事を見守っていた。彼女は 9月にトランプ氏を提訴、トランプ氏が彼女を解雇したという主張は、解雇を「正当な理由」がある場合にのみ認める連邦準備法に違反していると主張した。この法律は「正当な理由」という言葉を明確に定義していない defi、それは常に、在任中の重大な不正行為を意味し、それ以前の行為は含まれない。

最高裁判所は発砲の速さと確固たる証拠の欠如に疑問を呈している

ケタンジ・ブラウン・ジャクソン判事はザウアー氏に厳しく追及した。「dentの見解以外の証拠はありますか？」と尋ねた。ザウアー氏は、リサ氏の存在がFRBの社会的イメージを損なっていると答えた。.

ジャクソン氏は納得しなかった。彼女は、事件が地方裁判所で係争中であるにもかかわらず、自分が職務を続けることで本当に国民が損害を被ることになるのかと問いかけた。.

通常はトランプ氏と同調する保守派の一人、サミュエル・アリト判事も疑念を呈した。彼は、ホワイトハウス、地方裁判所、そして控訴裁判所がなぜこれほど急いで手続きを進めたのかと問いかけた。「この問題全体が…これほど急いで処理されなければならなかった理由は何かあったのだろうか？」とアリト判事は問いかけた。また、この問題が行政府に持ち込まれた際には、「非常にぞんざいなやり方」で処理されたとも述べた。

リサ氏は、FRB理事に就任する初の黒人女性です。彼女は2022年にジョー・バイデンdent によって任期満了のため任命されました。2023年、バイデン大統領は彼女を14年間の任期満了で再任しました。.

トランプ大統領は、リサ氏を解任すると発表した際、彼女の金利政策スタンスには言及しなかった。代わりに、連邦住宅金融局長ビル・パルテ氏が、リサ氏が過去の住宅ローン申請書に虚偽の記載をしたと主張したことに触れた。これらの主張は、彼女がFRB理事に就任する以前からあった。訴追は行われていない。.

リサの弁護団はFRBが政治道具のように扱われていると主張

リサさんの弁護士、ポール・クレメント氏は、連邦準備制度理事会（FRB）を通常の連邦機関と同じように扱う理由はないと裁判所に訴えた。また、裁判所自身も最近の判決でFRBを「独自の構造を持つ準民間機関」と呼んでいると述べた。.

「このユニークで準民間の組織をわざわざ設立して、dent 考えているような無力な退去制限を課す合理的な理由はない」とクレメント氏は述べた。.

同氏は、もし解任規則に実際の効力があるのなら、最高裁は彼女を即時解雇せよというトランプ大統領の要求を却下すべきだと主張した。.

地方裁判所でこの事件を審理したジア・コブ判事は、リサ氏が今のところ職務にとどまれると既に判決を下している。コブ判事は、リサ氏にはトランプ大統領の行動が連邦準備法に違反したというtron主張の根拠があると述べた。また、「正当な理由」の規定を解釈する最良の方法は、取締役在任中に起きた行動にのみ適用し、それ以前の行動には適用しないことだと記した。.

法廷には、連邦準備制度理事会（FRB）のジェローム・パウエル議長も出席していた。パウエル議長は現在、ワシントンD.C.にあるFRB本部の数十億ドル規模の改修工事への関与をめぐり、刑事捜査を受けている。パウエル議長は、この捜査は政治的動機によるものだと述べ、昨年FRBが金利を据え置いたことに対するトランプ大統領の怒りを指摘した。.

リサはパウエル議長の決定を支持した。公聴会後、彼女は「今回の件は、連邦準備制度理事会（FRB）が証拠とdent した判断に基づいて主要金利を設定するのか、それとも政治的圧力に屈するのかという問題だ」と述べた。

彼女は さらに、「研究と経験から、連邦準備制度の独立性は、物価安定と最大限の雇用という議会の責務を果たす上で不可欠であることが示されています。だからこそ、議会は連邦準備制度を政治的脅威から隔離しつつ、同時に説明責任を負わせることを選択したのです」と述べた。