Roe V Wade: la criptovaluta anti-aborto?

Analisi TL:DR

• L'imprenditore americano Nick Loeb ha annunciato di recente il finanziamento tramite criptovaluta per il suo prossimo lungometraggio: Roe V Wade.
• Il token RVW è gestito dal Liechtenstein Cryptoassets Exchange (LCX)
• Roe V Wade è in produzione dal 2019, ma non è stata ancora confermata una data di uscita.

Roe contro Wade.

L'imprenditore e regista americano Nick Loeb ha recentemente annunciato una campagna di finanziamento tramite criptovalute per la distribuzione del suo lungometraggio anti-aborto: Roe v. Wade. Il film racconterà la storica sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti che ha portato a un allentamento delle leggi sull'aborto. Il token RVW è ora disponibile ed è gestito dal Liechtenstein Cryptoassets Exchange (LCX). Loeb aveva precedentemente tentato di finanziare il suo film tramite GoFundMe, raccogliendo 370.274 dollari su un obiettivo di 1.000.000 di dollari. Durante le riprese, Loeb e la co-regista Cathy Allyn hanno dovuto affrontare numerosi ostacoli, tra cui abbandoni da parte del cast e della troupe, divieti di ripresa in luoghi pubblici e blocchi pubblicitari su Facebook.

Una nota personale.

Come giornalista, non è mio compito dirvi cosa pensare, ma solo fornirvi i fatti. Tuttavia, ritengo che sarebbe disonesto andare oltre senza essere trasparente sui miei sentimenti personali. Sono una donna, prima di tutto credo nella mia autonomia personale. Sono a favore della libertà di scelta e il mio genere implica che io abbia sempre un peso in gioco, per così dire. Detto questo, credo nella libertà di parola e credo che questo film abbia il diritto di esistere, anche se non sono d'accordo. Non posso criticare un film che non è ancora uscito, ma sarò lieta di parlare dell'etica del finanziamento di un film tramite criptovaluta.

Un mondo lontano da Hollywood?

Le produzioni cinematografiche, in particolare quelle mainstream, sono sempre state un terreno di gioco per le super élite. Abbiamo visto élite di Hollywood come Harvey Weinstein e Woody Allen detenere un potere assoluto e spesso approfittarne, come il movimento #MeToo ha dimostrato in modo lampante negli ultimi anni. Quindi, si può essere tentati di credere che il crowdfunding sia una soluzione molto più etica.

Il pubblico può ora contribuire direttamente alla visione dei contenuti che preferisce. Il sito web Kickstarter ha finanziato una serie di importanti successi, da produzioni su larga scala di grandi aziende fino a piccoli creatori indipendenti. Si potrebbe dire che il crowdfunding sia la visione capitalista della perfezione; un campo di gioco alla pari, dove la mano invisibile del mercato decide quali progetti saranno realizzati. Offrendo ai consumatori più scelta e agli individui maggiori opportunità.

Naturalmente, il passo successivo sarà quello di incorporare la criptovaluta.

Quindi, come funziona?

Roe v. Wade non è certo il primo film finanziato tramite criptovalute. Sebbene i produttori possano offrire ricompense come autografi e magliette ai sostenitori attraverso le piattaforme di crowdfunding, le criptovalute offrono loro un'opportunità unica di ricevere una ricompensa ben maggiore. In altre parole, i sostenitori diventano a tutti gli effetti investitori, con la possibilità di ricevere una parte dei profitti del film.

Invece di investire direttamente dollari nel film, gli investitori acquistano una criptovaluta specializzata, in questo caso il token RVW, gestito da una terza parte, LCX. Il denaro raccolto dalla vendita di questi token viene utilizzato per finanziare il film. Sembra abbastanza semplice, ma qual è il trucco?

Come ho imparato a smettere di preoccuparmi e ad avere fiducia nel regista antiabortista.

Beh, il token in sé non ha valore, rappresenta invece un investimento. C'è molta fiducia integrata in questo sistema, il che va in gran parte contro il nucleo di ciò che molti vedono nelle criptovalute: un sistema che non si basa sulla fiducia.

"Il problema di fondo della moneta convenzionale è tutta la fiducia necessaria per farla funzionare. Bisogna fidarsi della banca centrale affinché non svaluti la moneta, ma la storia delle valute fiat è piena di violazioni di tale fiducia."

Satoshi Nakamoto

In un certo senso, questi "token di sicurezza" sono in realtà obbligazioni. A merito di LCX, la società ha sede in Liechtenstein e opera secondo leggi e regolamenti molto più chiaramente defi. A discapito dei registi, la società RVW ha sede alle Seychelles, un luogo con poca o nessuna regolamentazione sulla valuta tokenizzata. Tra l'altro, è la società RVW a distribuire effettivamente i token.

In parole povere, c'è un rischio maggiore rispetto al finanziare un film con servizi di crowdfunding, che solitamente integrano una qualche forma di tutela del cliente.

3.3. Esiste una garanzia associata ai token e alle ricompense associate? Né RVW Limited, né LCX AG, né alcuna terza parte fornirà alcuna assicurazione o garanzia ai titolari dei token per i loro diritti ai sensi delle presenti condizioni, né ora né in futuro

Mentre i servizi di crowdfunding, per quanto criticati, vengono in gran parte ritenuti responsabili, chi può impedire a questi registi di prendere i soldi e scappare via?

Ma questa è una situazione abbastanza standard per qualsiasi investimento di questo tipo. Qualsiasi investitore di Hollywood, star del cinema, lo sa. Ma è qui che le cose cominciano a crollare. Questi token non sono rivolti a investitori esperti, ma agli americani comuni.

Nonostante il mio disaccordo con il pubblico di riferimento di questo film, riconosco che si tratta di persone appassionate che credono in una causa, persone che potrebbero essere colte di sorpresa dalla fede quando investono. Questo è qualcosa che accade a persone di ogni orientamento politico. Se a ciò si aggiunge una tecnologia relativamente nuova, di cui la maggior parte delle persone non è informata, sembra la ricetta per un disastro.

Il sito ufficiale del film afferma che la produzione di Roe V Wade è già completata. I fondi aggiuntivi generati dal token RVW saranno destinati alla distribuzione e al marketing; tuttavia, non vengono forniti ulteriori dettagli. Sarebbe interessante scoprire se i registi prevedono un'uscita cinematografica durante il picco di una pandemia globale o se stanno invece pensando di distribuirla tramite un servizio di streaming come Pureflix, che richiederebbe un budget sostanzialmente inferiore rispetto a un'uscita cinematografica. Confrontate questo con il successo di Kickstarter Kung Fury, come esempio dello standard atteso, che ha delineato molto chiaramente dove sarebbero andati i fondi, e il tutto inizia a sembrare poco chiaro.

Per concludere, non ci sono prove che si tratti di una truffa. A quanto pare, il film è completo. È solo una questione di che tipo di ritorno i finanziatori sperano di vedere dal loro investimento.