Roe V Wade : la cryptomonnaie anti-avortement ?

Résumé en bref

• L'entrepreneur américain Nick Loeb a récemment annoncé un financement en cryptomonnaie pour son prochain long métrage : Roe V Wade.
• Le jeton RVW est géré par la plateforme d'échange de crypto-actifs du Liechtenstein (LCX)
• Le film Roe V Wade est en production depuis 2019, mais aucune date de sortie n'a été confirmée.

Roe contre Wade.

L'entrepreneur et cinéaste américain Nick Loeb a récemment annoncé le financement de la distribution de son long métrage anti-avortement, « Roe v. Wade », par le biais des cryptomonnaies. Le film retrace l'arrêt historique rendu par la Cour suprême des États-Unis, qui a assoupli la législation américaine sur l'avortement. Le jeton RVW est désormais disponible et est géré par la plateforme d'échange de crypto-actifs du Liechtenstein (LCX). Loeb avait auparavant tenté de financer son film via GoFundMe, où il a récolté 370 274 $ sur un objectif d'un million de dollars. Durant le tournage, Loeb et sa coréalisatrice, Cathy Allyn, ont rencontré de nombreux obstacles : démissions de l'équipe, interdictions de filmer dans des lieux publics et blocages de la publicité sur Facebook.

Note personnelle.

En tant que journaliste, mon rôle n'est pas de vous dicter votre opinion, mais de vous présenter les faits. Cependant, il me semblerait malhonnête d'aller plus loin sans être transparente sur mes convictions personnelles. Je suis une femme, et avant tout, je crois en mon autonomie. Je suis pour le droit à l'avortement, et mon genre implique que je sois toujours concernée. Cela étant dit, je crois en la liberté d'expression, et je crois que ce film a le droit d'exister, même si je ne partage pas son point de vue. Je ne peux pas critiquer un film qui n'est pas encore sorti, mais je suis tout à fait disposée à discuter des questions d'éthique liées au financement d'un film par les cryptomonnaies.

Un monde à part, loin d'Hollywood ?

La production cinématographique, notamment les longs métrages grand public, a toujours été un terrain de jeu pour une élite. On a vu des figures emblématiques d'Hollywood comme Harvey Weinstein et Woody Allen exercer un pouvoir absolu et en abuser, comme le mouvement #MeToo l'a clairement démontré ces dernières années. Dès lors, il peut être tentant de croire que le financement participatif représente une solution bien plus éthique.

Le public peut désormais contribuer directement à la diffusion des contenus qui lui plaisent. La plateforme Kickstarter a financé de nombreux succès, des grosses productions de grands studios aux créations de petits studios indépendants. On pourrait dire que le financement participatif incarne la vision capitaliste idéale : une égalité des chances où la main invisible du marché détermine quels projets seront réalisés. Il offre ainsi aux consommateurs un plus grand choix et aux individus davantage d’opportunités.

Naturellement, l'étape suivante consiste à intégrer les cryptomonnaies.

Alors, comment ça marche ?

Roe v Wade n'est certes pas le premier film à être financé par les cryptomonnaies. Si les producteurs peuvent offrir des récompenses comme des autographes et des t-shirts aux contributeurs via les plateformes de financement participatif, les cryptomonnaies leur offrent une opportunité unique d'obtenir une récompense bien plus intéressante. En effet, les contributeurs deviennent de véritables investisseurs et peuvent espérer recevoir une part des bénéfices du film.

Au lieu d'investir directement de l'argent dans le film, les investisseurs achètent une cryptomonnaie spécifique, en l'occurrence le jeton RVW, géré par un tiers, LCX. Les fonds récoltés grâce à la vente de ces jetons servent à financer le film. Cela semble simple, mais où est le piège ?

Comment j'ai appris à cesser de m'inquiéter et à faire confiance au cinéaste anti-avortement.

En réalité, le jeton n'a aucune valeur intrinsèque ; il représente plutôt un investissement. Ce système repose sur une grande confiance, ce qui va à l'encontre de l'idée que beaucoup se font des cryptomonnaies : un système qui ne repose pas sur la confiance.

« Le problème fondamental des monnaies conventionnelles réside dans la confiance absolue qu'elles nécessitent pour fonctionner. Il faut faire confiance à la banque centrale pour qu'elle ne dévalue pas la monnaie, mais l'histoire des monnaies fiduciaires est jalonnée de violations de cette confiance. »

Satoshi Nakamoto

En un sens, ces « titres de sécurité » sont en réalité des obligations. Il faut reconnaître à LCXle mérite d'être basée au Liechtenstein et d'opérer sous defirégime juridique beaucoup plus clair. À la grande déception des réalisateurs, la société RVW est basée aux Seychelles, un pays où la réglementation des cryptomonnaies est quasi inexistante. C'est d'ailleurs la société RVW qui distribue ces titres.

En clair, il y a un risque, plus important que de financer un film par le biais de plateformes de financement participatif, qui intègrent généralement une forme de protection du consommateur.

'3.3. Existe-t-il une garantie attachée aux jetons et aux récompenses associées ? Ni RVW Limited, ni LCX AG, ni aucun tiers ne fournira d'assurance ou de garantie aux détenteurs de jetons quant à leurs droits en vertu des présentes conditions, que ce soit maintenant ou à l'avenir.'

Bien que les plateformes de financement participatif, malgré leurs défauts, soient généralement tenues responsables, qui empêchera ces cinéastes de simplement prendre l'argent et de disparaître ?

Mais c'est assez courant pour ce genre d'investissement. Tous les investisseurs hollywoodiens, même les plus aguerris, le savent. C'est là que le bât blesse. Ces jetons ne s'adressent pas aux investisseurs expérimentés, mais aux Américains ordinaires.

Malgré mon désaccord avec le public cible de ce film, je reconnais qu'il s'agit de personnes passionnées, animées par des convictions profondes, et susceptibles d'être aveuglées par leurs croyances lorsqu'il s'agit d'investir. Ce phénomène touche des personnes de tous bords politiques. Ajoutez à cela une technologie relativement nouvelle, méconnue du grand public, et vous obtenez une situation potentiellement explosive.

Le site officiel du film indique que la production de Roe V Wade est terminée. Les fonds supplémentaires générés par le token RVW serviront à la distribution et au marketing ; cependant, aucun autre détail n'est fourni. Il serait intéressant de savoir si les réalisateurs envisagent une sortie en salles en pleine pandémie mondiale, ou s'ils privilégient une diffusion via une plateforme de streaming comme Pureflix, ce qui nécessiterait un budget bien moindre. Comparons cela au succès de Kung Fury sur Kickstarter, un exemple de référence en la matière, qui indiquait clairement l'affectation des fonds, et l'ensemble de la situation semble suspect.

En conclusion, rien ne prouve qu'il s'agisse d'une arnaque. Tout porte à croire que le film est terminé. Reste à savoir quel retour sur investissement les investisseurs peuvent espérer.