Roe V Wade : la cryptomonnaie anti-avortement ?

TL;DR : Résumé

• L'entrepreneur américain Nick Loeb a récemment annoncé un financement en cryptomonnaie pour son prochain long métrage : Roe V Wade.
• Le token RVW est propulsé par la Liechtenstein Cryptoassets Exchange (LCX).
• Roe V Wade est en production depuis 2019 ; aucune date de sortie n'a été confirmée.

Roe V Wade.

L'entrepreneur et réalisateur américain Nick Loeb a récemment annoncé un financement en cryptomonnaie pour la distribution de son film de long métrage anti-avortement : Roe V Wade. Le film retrace l'affaire judiciaire historique aux États-Unis qui a conduit à l'assouplissement des lois américaines sur l'avortement. Le token RVW est désormais disponible et est propulsé par la Liechtenstein Cryptoassets Exchange (LCX.) Loeb avait précédemment tenté de financer son film via GoFundMe, où le projet a recueilli 370 274 $ sur un objectif de 1 000 000 $. Pendant le tournage, Loeb et le codirecteur Cathy Allyn ont fait face à de nombreux obstacles, notamment des grèves du casting et de l'équipe, des interdictions de filmer dans des lieux publics et des blocages publicitaires sur Facebook.

Une note personnelle.

En tant que journaliste, ce n'est pas mon rôle de vous dire quoi penser, mais seulement de vous fournir les faits. Cependant, il me semblerait malhonnête d'aller plus loin sans être transparent sur mes sentiments personnels. Je suis une femme avant tout et je crois en mon autonomie personnelle. Je suis pro-choix, et mon genre signifie que j'ai toujours un intérêt personnel dans l'affaire, pour ainsi dire. Cela dit, je crois en la liberté d'expression, et je pense que ce film a le droit d'exister même si je ne suis pas d'accord avec lui. Je ne peux pas critiquer un film qui n'est pas encore sorti, mais je serai ravi de discuter de l'éthique du financement d'un film à l'aide de cryptomonnaies.

Un monde à part de Hollywood ?

Les productions cinématographiques, en particulier les longs métrages grand public, ont toujours été un terrain de jeu pour les super-élites. Nous avons vu des élites hollywoodiennes comme Harvey Weinstein et Woody Allen détenir un pouvoir absolu et souvent en abuser, comme le mouvement #MeToo l'a clairement démontré ces dernières années. Il est donc tentant de croire que le financement participatif constitue une solution bien plus éthique.

Le public peut désormais contribuer directement à la réalisation des contenus qu'il aime. Le site Kickstarter a financé de nombreux succès majeurs, allant de grandes productions d'entreprises importantes aux créateurs indépendants plus modestes. On pourrait dire que le financement participatif incarne la vision capitaliste de la perfection : un terrain de jeu équitable où la main invisible du marché décide quels projets verront le jour, offrant ainsi plus de choix aux consommateurs et davantage d'opportunités aux individus.

Naturellement, l'étape suivante consiste à intégrer la cryptomonnaie.

Alors, comment cela fonctionne-t-il ?

Roe V Wade n'est en aucun cas le premier film financé grâce à une cryptomonnaie. Bien que les producteurs puissent offrir des récompenses comme des autographes et des t-shirts aux contributeurs via des plateformes de crowdfunding, la cryptomonnaie offre aux soutiens une opportunité unique de recevoir une bien meilleure récompense. En effet, les contributeurs deviennent désormais de véritables investisseurs, s'attendant à recevoir une part des bénéfices du film.

Au lieu de verser directement des dollars dans le film, les investisseurs achètent une cryptomonnaie spécialisée, en l'occurrence le token RVW, qui est propulsé par un tiers, LCX. Les fonds levés par la vente de ces tokens servent à financer le film. Cela semble assez simple, mais quel est le piège ?

Comment j'ai appris à arrêter de m'inquiéter et à faire confiance au cinéaste anti-avortement.

Eh bien, le token en soi n'a aucune valeur ; il représente plutôt un investissement. Tout ce système repose sur une grande part de confiance, ce qui va à l'encontre de l'essence même de ce que beaucoup perçoivent comme la cryptomonnaie : un système qui ne devrait pas reposer sur la confiance.

« Le problème fondamental de la monnaie conventionnelle réside dans toute la confiance requise pour qu'elle fonctionne. La banque centrale doit être digne de confiance pour ne pas déprécier la monnaie, mais l'histoire des devises fiduciaires regorge de violations de cette confiance. »

Satoshi Nakamoto

En un sens, ces « jetons de sécurité » sont en réalité des obligations. À la louange de LCX, l'entreprise est basée au Liechtenstein et opère sous ses lois et réglementations beaucoup plus clairement définies. Pour ce qui est du manque de crédit des réalisateurs, la société RVW est basée aux Seychelles, un endroit où il y a peu ou pas de réglementation concernant les devises tokenisées. La société RVW est d'ailleurs celle qui distribue réellement les jetons.

Pour faire simple, il y a un risque associé, encore plus grand que de financer un film via des services de crowdfunding, qui intègrent généralement une forme de protection des clients.

'3.3. Y a-t-il une garantie attachée aux jetons et aux récompenses associées ? Ni RVW Limited, ni LCX AG, ni aucun tiers ne fournira aucune assurance ou garantie aux détenteurs de jetons pour leurs droits en vertu de ces conditions, ni maintenant ni à l'avenir.'

Bien que les services de crowdfunding, malgré leurs défauts, soient dans l'ensemble tenus responsables, qui empêchera ces réalisateurs de simplement prendre l'argent et de s'enfuir ?

Mais c'est assez courant pour tout investissement de ce type. Tout investisseur star de Hollywood le sait. C'est là que les choses commencent à se dégrader. Ces jetons ne sont pas destinés à des investisseurs expérimentés, mais aux Américains ordinaires.

Malgré mon désaccord avec le public cible de ce film, je reconnais également qu'il s'agit de personnes passionnées qui croient en une cause et qui peuvent être prises au dépourvu par la foi lors d'un investissement. Cela arrive à des gens de tous bords politiques. Ajoutez-y une technologie relativement nouvelle sur laquelle la majorité des gens ne sont pas formés, et cela ressemble fort à une recette pour un désastre.

Le site officiel du film indique que la production de Roe V Wade est déjà terminée. Les fonds supplémentaires générés par le token RVW seront consacrés à la distribution et au marketing ; cependant, aucun détail supplémentaire n'est fourni. Il serait intéressant de savoir si les réalisateurs prévoient une sortie en salle au plus fort d'une pandémie mondiale, ou s'ils envisagent plutôt une diffusion via un service de streaming comme Pureflix, ce qui nécessiterait un budget nettement inférieur à celui d'une sortie en salle. Comparez cela au succès Kickstarter de Kung Fury, qui a clairement indiqué où l'argent serait dépensé, et tout commence à sembler suspect.

Pour conclure, il n'y a aucune preuve qu'il s'agisse d'une arnaque. Selon tous les témoignages, le film semble être terminé. Il ne reste plus qu'à déterminer quel type de retour sur investissement les contributeurs pourraient espérer.