Zusammenfassung (TL;DR)
- Der amerikanische Unternehmer Nick Loeb hat kürzlich die Finanzierung seines kommenden Spielfilms „Roe V Wade“ mit Kryptowährungen bekannt gegeben.
- Der RVW-Token wird von der Liechtenstein Cryptoassets Exchange (LCX) bereitgestellt
- Roe V Wade befindet sich seit 2019 in Produktion, ein Veröffentlichungstermin wurde noch nicht bestätigt.
Roe gegen Wade.
Der amerikanische Unternehmer und Filmemacher Nick Loeb hat kürzlich die Finanzierung seines abendfüllenden Anti-Abtreibungsfilms „ Roe v. Wade“ . Der Film thematisiert den wegweisenden US-Gerichtsprozess, der zu einer Lockerung der amerikanischen Abtreibungsgesetze führte. Der RVW-Token ist ab sofort verfügbar und wird von der Liechtenstein Cryptoassets Exchange ( LCX ) betrieben. Loeb hatte zuvor versucht, seinen Film über GoFundMe zu finanzieren, wo er bereits 370.274 US-Dollar von den angestrebten 1.000.000 US-Dollar gesammelt hat. Während der Dreharbeiten sahen sich Loeb und seine Co-Regisseurin Cathy Allyn zahlreichen Hindernissen ausgesetzt, darunter dem Ausstieg von Cast und Crew, Drehverboten an öffentlichen Orten und Werbesperren auf Facebook.
Eine persönliche Anmerkung.
Als Journalistin ist es nicht meine Aufgabe, Ihnen vorzuschreiben, was Sie denken sollen, sondern Ihnen lediglich die Fakten zu präsentieren. Ich halte es jedoch für unehrlich, weiterzugehen, ohne meine persönlichen Gefühle offenzulegen. Ich bin eine Frau und glaube in erster Linie an meine Selbstbestimmung. Ich bin für das Recht auf Abtreibung, und mein Geschlecht bedeutet, dass ich in gewisser Weise immer ein persönliches Interesse daran habe. Nichtsdestotrotz glaube ich an die Meinungsfreiheit und daran, dass dieser Film ein Existenzrecht hat, auch wenn ich ihn nicht gutheiße. Ich kann einen Film, der noch nicht erschienen ist, nicht kritisieren, aber ich diskutiere gerne über die Ethik der Filmfinanzierung mit Kryptowährung.
Eine Welt entfernt von Hollywood?
Filmproduktionen, insbesondere Mainstream-Spielfilme, waren schon immer ein Tummelplatz für die Superreichen. Wir haben erlebt, wie Hollywood-Größen wie Harvey Weinstein und Woody Allen absolute Macht ausübten und diese oft missbrauchten, wie die #MeToo-Bewegung in den letzten Jahren deutlich gemacht hat. Daher mag es verlockend erscheinen, Crowdfunding als eine deutlich ethischere Lösung anzusehen.
Zuschauer können nun direkt dazu beitragen, die Inhalte zu sehen, die ihnen gefallen. Die Website Kickstarter hat zahlreiche große Erfolge ermöglicht – von aufwendigen Produktionen großer Studios bis hin zu kleineren Indie-Projekten. Man könnte sagen, Crowdfunding ist die kapitalistische Vision von Perfektion: Chancengleichheit, bei der die unsichtbare Hand des Marktes entscheidet, welche Projekte realisiert werden. Das bietet Konsumenten mehr Auswahl und Einzelpersonen mehr Möglichkeiten.
Der nächste Schritt ist natürlich die Einbeziehung von Kryptowährungen.
Wie funktioniert es also?
„Roe v. Wade“ ist bei Weitem nicht der erste Film, der mit Kryptowährung finanziert wurde . Zwar können Produzenten Unterstützern über Crowdfunding-Plattformen Belohnungen wie Autogramme und T-Shirts anbieten, doch Kryptowährungen bieten ihnen die einzigartige Chance auf eine deutlich höhere Belohnung. Sie werden nämlich zu vollwertigen Investoren und können erwarten, einen Anteil am Gewinn des Films zu erhalten.
Anstatt direkt Geld in den Film zu investieren, erwerben Anleger eine spezielle Kryptowährung, in diesem Fall den RVW-Token, der von dem Drittanbieter LCXbereitgestellt wird. Die Einnahmen aus dem Verkauf dieser Token fließen in die Filmfinanzierung. Klingt einfach, aber wo ist der Haken?
Wie ich lernte, mir keine Sorgen mehr zu machen und dem Abtreibungsgegner-Filmemacher zu vertrauen.
Der Token selbst ist wertlos, er repräsentiert vielmehr eine Investition. In dieses System ist viel Vertrauen eingebettet, was dem Kernverständnis vieler Kryptowährungen – einem System ohne Vertrauen – diametral entgegensteht.
„Das Kernproblem konventioneller Währungen liegt im immensen Vertrauen, das für ihr Funktionieren notwendig ist. Man muss darauf vertrauen können, dass die Zentralbank die Währung nicht entwertet, doch die Geschichte der Fiatwährungen ist voll von Vertrauensbrüchen.“
Satoshi Nakamoto
In gewisser Weise handelt es sich bei diesen „Security-Token“ eigentlich um Anleihen. Positiv anzumerken ist, dass LCXseinen Sitz in Liechtenstein hat und unter dessen deutlich defiGesetzen und Vorschriften operiert. Negativ anzumerken ist hingegen, dass die RVW Company ihren Sitz auf den Seychellen hat, einem Land mit kaum oder gar keiner Regulierung tokenisierter Währungen. Die RVW Company ist übrigens das Unternehmen, das die Token tatsächlich ausgibt.
Einfach ausgedrückt: Es birgt Risiken, und zwar größere als bei der Finanzierung eines Films über Crowdfunding-Dienste, die in der Regel eine Form des Kundenschutzes beinhalten.
„3.3. Gibt es eine Garantie für die Token und die damit verbundenen Belohnungen? Weder RVW Limited noch LCX AG noch Dritte geben den Token-Inhabern Zusicherungen oder Garantien für ihre Rechte aus diesen Bedingungen, weder jetzt noch in Zukunft.“
Auch wenn Crowdfunding-Plattformen, so fehlerhaft sie auch sein mögen, im Großen und Ganzen zur Rechenschaft gezogen werden, wer hindert diese Filmemacher daran, einfach das Geld zu nehmen und zu verschwinden?
Das ist aber typisch für solche Investitionen. Jeder Hollywood-Star, der investiert, weiß das. Doch genau da fangen die Probleme an. Diese Token richten sich nicht an erfahrene Anleger, sondern an ganz normale Amerikaner.
Obwohl ich die Ansichten der Zielgruppe dieses Films nicht teile, erkenne ich an, dass es sich um leidenschaftliche Menschen handelt, die an eine Sache glauben und sich bei Investitionen von ihrem Glauben leiten lassen. Das kann Menschen aus allen politischen Lagern passieren. Kommt dann noch eine relativ neue Technologie hinzu, mit der die meisten Menschen nicht vertraut sind, klingt das nach einem Rezept für eine Katastrophe.
Die offizielle Website des Films gibt an, dass die Dreharbeiten zu „Roe v. Wade“ bereits abgeschlossen sind. Die zusätzlichen Einnahmen aus dem RVW-Token sollen in Vertrieb und Marketing fließen; genauere Angaben dazu werden jedoch nicht gemacht. Es wäre interessant zu erfahren, ob die Filmemacher inmitten der globalen Pandemie einen Kinostart planen oder ob sie stattdessen eine Veröffentlichung über einen Streamingdienst wie Pureflix anstreben, was ein deutlich geringeres Budget erfordern würde. Vergleicht man dies mit dem Kickstarter-Erfolg „Kung Fury“, der als Beispiel für den erwarteten Standard diente und bei dem die Verwendung der Gelder transparent dargestellt wurde, wirkt das Ganze fragwürdig.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es keinerlei Anzeichen für einen Betrug gibt. Allem Anschein nach ist der Film fertiggestellt. Es geht lediglich darum, welche Rendite die Geldgeber für ihre Investition erwarten.
