Roe V Wade: ¿la criptomoneda antiaborto?

Desglose de TL:DR

• El empresario estadounidense Nick Loeb anunció recientemente financiación en criptomonedas para su próximo largometraje: Roe V Wade.
• El token RVW está impulsado por Liechtenstein Cryptoassets Exchange (LCX)
• Roe V Wade está en producción desde 2019 y aún no se ha confirmado ninguna fecha de lanzamiento.

Roe contra Wade.

El empresario y cineasta estadounidense Nick Loeb anunció recientemente la financiación mediante criptomonedas para la distribución de su largometraje antiaborto: Roe v. Wade. La película narra el histórico caso judicial estadounidense que supuso la flexibilización de las leyes contra el aborto. El token RVW ya está disponible y funciona gracias a la plataforma de intercambio de criptoactivos de Liechtenstein (LCX). Loeb había intentado previamente financiar su película a través de GoFundMe, donde recaudó 370.274 dólares de su objetivo de 1.000.000. Durante el rodaje, Loeb y la codirectora Cathy Allyn se enfrentaron a numerosos obstáculos, como la retirada del reparto y el equipo técnico, la prohibición de filmar en lugares públicos y el bloqueo de la publicidad en Facebook.

Una nota personal.

Como periodista, no es mi trabajo decirles qué pensar, solo presentarles los hechos. Sin embargo, creo que sería engañoso ir más allá sin ser transparente sobre mis sentimientos personales. Soy mujer y, ante todo, creo en mi autonomía personal. Soy pro-elección, y mi género significa que siempre tendré algo en juego, por así decirlo. Dicho esto, creo en la libertad de expresión y creo que esta película tiene derecho a existir, aunque no esté de acuerdo con ella. No puedo criticar una película que aún no se ha estrenado, pero con gusto hablaré sobre la ética de financiar una película con criptomonedas.

¿Un mundo alejado de Hollywood?

Las producciones cinematográficas, en particular las de mayor tirada, siempre han sido un paraíso para las élites. Hemos visto a élites de Hollywood como Harvey Weinstein y Woody Allen ostentar un poder absoluto y, a menudo, aprovecharse de él, como ha dejado meridianamente claro el movimiento #MeToo en los últimos años. Por ello, puede ser tentador creer que el crowdfunding es una solución mucho más ética.

El público ahora puede contribuir directamente a ver el contenido que le gusta. El sitio web Kickstarter ha financiado numerosos éxitos importantes, desde producciones a gran escala de grandes compañías hasta pequeños creadores independientes. Se podría decir que el crowdfunding es la visión capitalista de la perfección: un campo de juego equitativo, donde la mano invisible del mercado decide qué proyectos se realizarán. Esto ofrece a los consumidores más opciones y a las personas más oportunidades.

Naturalmente, el siguiente paso es incorporar la criptomoneda.

Entonces, ¿cómo funciona?

Roe v. Wade no es, ni mucho menos, la primera película financiada con criptomonedas. Si bien los productores pueden ofrecer recompensas como autógrafos y camisetas a los patrocinadores a través de plataformas de financiación colectiva, las criptomonedas les brindan la oportunidad única de obtener una recompensa mucho mayor. En concreto, los patrocinadores se convierten en inversores de pleno derecho, con la expectativa de recibir una parte de los beneficios de la película.

En lugar de invertir dólares directamente en la película, los inversores compran criptomonedas especializadas, en este caso, el token RVW, impulsado por un tercero, LCX. El dinero recaudado con la venta de estos tokens se destina a financiar la película. Parece sencillo, pero ¿cuál es el truco?

Cómo aprendí a dejar de preocuparme y confiar en el cineasta antiaborto.

Bueno, el token en sí mismo no vale nada; en cambio, representa una inversión. Hay mucha confianza integrada en este sistema, lo cual contradice la esencia de lo que muchos consideran las criptomonedas: un sistema que no se basa en la confianza.

El problema fundamental con la moneda convencional es la confianza que se requiere para su funcionamiento. Se debe confiar en que el banco central no devalúe la moneda, pero la historia de las monedas fiduciarias está llena de violaciones de esa confianza

Satoshi Nakamoto

En cierto sentido, estos "tokens de seguridad" son en realidad bonos. Cabe destacar que LCXtiene su sede en Liechtenstein y opera bajo sus leyes y regulaciones mucho más claramente defi. Para mayor credibilidad de los cineastas, RVW Company tiene su sede en Seychelles, un lugar con poca o ninguna regulación sobre las monedas tokenizadas. Por cierto, RVW Company es quien distribuye los tokens.

En pocas palabras, hay riesgos asociados, más que respaldar una película con servicios de financiación colectiva, que generalmente integran algún tipo de protección al cliente.

3.3. ¿Existe alguna garantía para los tokens y las recompensas asociadas? Ni RVW Limited, ni LCX AG ni ningún tercero ofrecerán garantía alguna a los titulares de tokens sobre sus derechos en virtud de estos términos, ni ahora ni en el futuro

Si bien los servicios de financiación colectiva, por muy defectuosos que sean, en general deben rendir cuentas, ¿quién puede impedir que estos cineastas simplemente tomen el dinero y huyan?

Pero eso es bastante común en cualquier inversión como esta. Cualquier inversor estrella de Hollywood lo sabe. Pero ahí es donde todo empieza a desmoronarse. Estos tokens no están dirigidos a inversores experimentados, sino al ciudadano común.

A pesar de mi desacuerdo con el público objetivo de esta película, también reconozco que se trata de personas apasionadas que creen en una causa, personas que pueden verse ciegas por la fe al invertir. Esto les sucede a personas de todo el espectro político. Si a esto le sumamos una tecnología relativamente nueva sobre la que la mayoría de la gente no está informada, parece una receta para el desastre.

El sitio web oficial de la película afirma que la producción de Roe vs. Wade ya ha finalizado. Los fondos adicionales generados por el token RVW se destinarán a distribución y marketing; sin embargo, no se ofrecen más detalles. Sería interesante saber si los cineastas planean estrenarla en cines durante el auge de la pandemia mundial o si, en cambio, consideran distribuirla a través de un servicio de streaming como Pureflix, lo que requeriría un presupuesto considerablemente menor. Si comparamos esto con el éxito de Kickstarter, Kung Fury, como ejemplo del estándar esperado, que definió con mucha claridad el destino del dinero, todo empieza a parecer incierto.

En conclusión, no hay pruebas de que sea una estafa. Todo parece indicar que la película está completa. Solo es cuestión de ver qué tipo de retorno esperan los inversores de su inversión.