Roe V Wade: ¿la criptomoneda antiaborto?

Resumen TL;DR

• El empresario estadounidense Nick Loeb anunció recientemente financiamiento en criptomonedas para su próxima película de largometraje: Roe V Wade.
• El token RVW está impulsado por el Intercambio de Criptoactivos de Liechtenstein (LCX.)
• Roe V Wade lleva en producción desde 2019 y no se ha confirmado una fecha de lanzamiento.

Roe V Wade.

El empresario y cineasta estadounidense Nick Loeb ha anunciado recientemente financiamiento en criptomonedas para la distribución de su largometraje antiaborto: Roe V Wade. La película representará el caso judicial histórico de EE. UU. que vio relajadas las leyes de América contra el aborto. El token RVW ya está disponible y está impulsado por el Intercambio de Criptoactivos de Liechtenstein (LCX.) Loeb había estado intentando anteriormente financiar su película usando GoFundMe, a lo cual la película ha recibido $370,274 de su meta de $1,000,000. A medida que se realizaba el rodaje, Loeb y el codirector Cathy Allyn vieron numerosas barricadas, incluyendo deserciones del elenco y el equipo, prohibiciones de filmar en lugares públicos y bloqueos de publicidad en Facebook.

Una nota personal.

Como periodista, no es mi trabajo decirte qué pensar, solo darte los hechos. Sin embargo, sentiría que sería desleal no ser transparente sobre mis sentimientos personales. Soy mujer y, ante todo, creo en mi autonomía personal. Soy proelección y mi género significa que siempre tendré «piel en el juego», por así decirlo. Dicho esto, creo en la libertad de expresión y creo que esta película tiene derecho a existir, aunque no esté de acuerdo con ella. No puedo criticar una película que aún no se ha estrenado, pero estaré encantado de hablar sobre la ética de financiar una película utilizando criptomonedas.

¿Un mundo lejos de Hollywood?

Las producciones cinematográficas, especialmente las de largometrajes mainstream, siempre han sido algo así como un campo de juego para las superélites. Hemos visto a élites de Hollywood como Harvey Weinstein y Woody Allen ejercer un poder absoluto y aprovecharse de él, como el movimiento #MeToo ha dejado claro en los últimos años. Por lo tanto, puede resultar tentador creer que la financiación colectiva es una solución mucho más ética.

Las audiencias ahora pueden contribuir directamente a ver el contenido que les gusta. El sitio web Kickstarter ha financiado varios grandes éxitos, desde producciones a gran escala de grandes empresas hasta creadores independientes más pequeños. Se podría decir que la financiación colectiva es la visión capitalista de la perfección; un campo de juego nivelado, donde la mano invisible del mercado decide qué proyectos se realizarán. Permitir a los consumidores más opciones y a los individuos más oportunidades.

Naturalmente, el siguiente paso es incorporar criptomonedas.

¿Cómo funciona?

Roe V Wade no es en absoluto la primera película financiada a través de criptomonedas. Si bien los productores pueden ofrecer recompensas como autógrafos y camisetas a los patrocinadores a través de sitios de crowdfunding, las criptomonedas dan a los patrocinadores una oportunidad única de recibir una recompensa mucho mejor. Específicamente, los patrocinadores ahora se convierten en inversores a todos los efectos, esperando recibir una parte de las ganancias de la película.

En lugar de inyectar dólares directamente en la película, los inversores compran criptomonedas especializadas, en este caso, el token RVW, que está impulsado por una tercera parte, LCX. El dinero recaudado por la venta de estos tokens se destina a financiar la película. Parece bastante sencillo, pero ¿cuál es el truco?

Cómo aprendí a dejar de preocuparme y confiar en la cineasta antielectoral.

Bueno, el token en sí mismo no tiene valor; en su lugar, representa una inversión. Hay mucha confianza integrada en este sistema, lo cual va en contra del núcleo de lo que muchos ven en las criptomonedas; un sistema que no se basa en la confianza.

«El problema raíz con la moneda convencional es toda la confianza que se requiere para que funcione. El banco central debe ser digno de confianza para no devaluar la moneda, pero la historia de las monedas fiduciarias está llena de violaciones de esa confianza.»

Satoshi Nakamoto

En cierto sentido, estos «tokens de seguridad» son en realidad bonos. Para el crédito de LCX, la empresa tiene su sede en Liechtenstein y opera bajo sus leyes y regulaciones mucho más claramente definidas. Para la falta de crédito de los cineastas, la RVW Company tiene su sede en Seychelles, un lugar con poca o ninguna regulación de la moneda tokenizada. La RVW Company es la que realmente emite los tokens, por cierto.

Para ponerlo simplemente, hay un riesgo asociado, más que respaldar una película con servicios de financiación colectiva, que suelen integrar alguna forma de protección al cliente.

«3.3. ¿Existe una garantía adjunta a los tokens y las recompensas asociadas? Ni RVW Limited, ni LCX AG, ni ninguna tercera parte proporcionarán ninguna garantía o aseguramiento a los titulares de tokens por sus derechos bajo estos términos, ni ahora ni en el futuro.»

Mientras que los servicios de financiación colectiva, criticados como están, en su mayoría rinden cuentas, ¿quién detendrá a estos cineastas de simplemente tomar el dinero y huir?

Pero eso es bastante estándar para cualquier inversión de este tipo. Cualquier estrella de Hollywood inversora lo sabe. Pero ahí es donde las cosas comienzan a desmoronarse. Estos tokens no están dirigidos a inversores experimentados, sino a estadounidenses comunes.

A pesar de mi desacuerdo con la audiencia objetivo de esta película, también reconozco que son personas apasionadas que creen en una causa, personas que pueden ser tomadas por sorpresa por la fe al invertir. Esto es algo que le sucede a personas en todos los lados del espectro político. Añade una tecnología relativamente nueva en la que la mayoría de las personas no están educadas, y eso parece una receta para el desastre.

El sitio oficial de la película afirma que la producción de Roe V Wade ya está completa. Las finanzas adicionales generadas por el token RVW se destinarán a la distribución y el marketing; sin embargo, no se dan más detalles. Sería interesante saber si los cineastas planean un estreno en cines durante el apogeo de una pandemia global, o si en cambio están pensando en distribuir a través de un servicio de streaming como Pureflix, lo que requeriría un presupuesto sustancialmente menor que un estreno en cines. Compara esto con el éxito de Kickstarter Kung Fury, como ejemplo del estándar esperado, que delineaba claramente hacia dónde iría el dinero, y todo el asunto comienza a parecer sospechoso.

Para concluir, no hay evidencia de que esto sea una estafa. Por todos los relatos, parece que la película está completa. Es solo una cuestión de qué tipo de retorno podrían esperar los patrocinadores ver en su inversión.