로 대 웨이드 판결: 낙태 반대 암호화폐인가?

요약

• 미국 기업가 닉 로브는 최근 자신의 차기 장편 영화 '로 대 웨이드(Roe V Wade)' 제작을 위해 암호화폐 자금을 조달한다고 발표했습니다.
• RVW 토큰은 리히텐슈타인 암호자산 거래소(LCX)에서 운영됩니다
• Roe V Wade는 2019년부터 제작 중이며, 출시일은 아직 확정되지 않았습니다.

로 대 웨이드 판례.

미국 기업가이자 영화 제작자인 닉 로브는 최근 자신의 장편 낙태 반대 영화 ' Roe v. Wade). 이 영화는 미국의 낙태 관련 법률 완화를 가져온 획기적인 미국 대법원 판례를 다룹니다. RVW 토큰은 현재 리히텐슈타인 암호화폐 거래소(LCX)에서 거래되고 있습니다. 로브는 이전에 GoFundMe를 통해 영화 제작 자금을 모으려고 시도했으며, 목표액 100만 달러 중 37만 274달러를 모금했습니다. 촬영이 진행되는 동안 로브와 공동 감독 캐시 앨린은 출연진과 제작진의 촬영 거부, 공공장소 촬영 금지, 페이스북 광고 차단 등 수많은 난관에 부딪혔습니다.

개인적인 이야기입니다.

기자로서 제 임무는 여러분에게 무엇을 생각해야 하는지 강요하는 것이 아니라 사실을 전달하는 것입니다. 하지만 제 개인적인 감정을 솔직하게 밝히지 않고 더 나아가는 것은 진실되지 않다고 생각합니다. 저는 여성이고, 무엇보다도 개인의 자율성을 중요하게 생각합니다. 저는 낙태 찬성론자이며, 여성이라는 이유로 이 문제에 항상 관여하게 될 것입니다. 그렇지만 저는 표현의 자유를 믿으며, 비록 제가 이 영화에 동의하지 않더라도 이 영화가 존재할 권리가 있다고 생각합니다. 아직 개봉되지 않은 영화를 비판할 수는 없지만, 암호화폐를 이용한 영화 제작 자금 조달의 윤리성에 대해서는 기꺼이 이야기할 수 있습니다.

할리우드와는 완전히 동떨어진 세상?

영화 제작, 특히 주류 장편 영화 제작은 언제나 초엘리트들의 놀이터와 같았습니다. 하비 와인스타인이나 우디 앨런 같은 할리우드 엘리트들이 절대적인 권력을 휘두르고 이를 남용하는 모습을 우리는 수년간 목격해 왔으며, 최근 #미투 운동은 이를 명백히 드러냈습니다. 따라서 크라우드펀딩이 훨씬 더 윤리적인 해결책이라고 생각하기 쉬울 수 있습니다.

이제 시청자들은 자신이 좋아하는 콘텐츠를 제작하는 데 직접적으로 기여할 수 있게 되었습니다. 크라우드펀딩 웹사이트 킥스타터는 대기업의 대규모 제작물부터 소규모 인디 크리에이터에 이르기까지 수많은 성공 사례를 만들어냈습니다. 크라우드펀딩은 자본주의가 추구하는 완벽한 이상향이라고 할 수 있습니다. 시장의 보이지 않는 손이 어떤 프로젝트가 제작될지 결정하는, 공정한 경쟁의 장이 마련된 것입니다. 소비자에게는 더 많은 선택권을, 개인에게는 더 많은 기회를 제공하는 것이죠.

당연히 그 다음 단계는 암호화폐를 도입하는 것입니다.

그렇다면 어떻게 작동하는 걸까요?

영화 '로 대 웨이드'는 암호화폐로 자금을 조달한 최초의 영화는 아닙니다. 크라우드펀딩 사이트를 통해 제작자들이 후원자들에게 사인이나 티셔츠 같은 보상을 제공할 수 있지만, 암호화폐는 후원자들에게 훨씬 더 나은 보상을 받을 수 있는 특별한 기회를 제공합니다. 즉, 이제 후원자들은 영화 수익의 일부를 받을 수 있는 정식 투자자가 되는 것입니다.

투자자들은 영화에 직접 현금을 투자하는 대신, 특수 암호화폐인 RVW 토큰을 구매합니다. 이 토큰은 제3자인 LCX에서 관리합니다. 이 토큰 판매로 모인 자금은 영화 제작에 사용됩니다. 간단해 보이지만, 함정은 무엇일까요?

낙태 반대 영화 제작자에 대한 걱정을 멈추고 그를 신뢰하게 된 과정.

토큰 자체는 가치가 없고, 투자를 상징합니다. 이 시스템에는 신뢰가 많이 내재되어 있는데, 이는 많은 사람들이 암호화폐를 바라보는 핵심 개념, 즉 신뢰를 기반으로 하지 않는 시스템이라는 생각과 정면으로 배치됩니다.

"기존 화폐 제도의 근본적인 문제는 그것이 제대로 작동하기 위해 필요한 신뢰에 있습니다. 중앙은행이 화폐 가치를 떨어뜨리지 않을 것이라는 신뢰가 필요하지만, 법정화폐의 역사는 그 신뢰를 저버린 사례로 가득합니다."

나카모토 사토시

어떤 의미에서 이 '보안 토큰'은 사실상 채권과 같습니다. LCX의 장점은 회사가 리히텐슈타인에 본사를 두고 있으며, 훨씬 더 명확하게 defi된 법률 및 규정 하에서 운영된다는 점입니다. 반면 영화 제작진이 간과한 점은 RVW 회사가 토큰화된 화폐에 대한 규제가 거의 없는 세이셸에 본사를 두고 있다는 것입니다. 게다가 실제로 토큰을 발행하는 회사도 RVW 회사입니다.

간단히 말해서, 크라우드펀딩 서비스를 통해 영화 제작에 투자하는 것보다 위험 부담이 더 큽니다. 크라우드펀딩 서비스는 보통 소비자 보호 장치를 갖추고 있기 때문입니다.

'3.3. 토큰 및 관련 보상에 대한 보증이 있습니까? RVW Limited, LCX AG 또는 제3자는 현재 또는 미래에 본 약관에 따른 토큰 보유자의 권리에 대해 어떠한 보증이나 확약도 제공하지 않습니다.'

크라우드펀딩 서비스는 여러 문제점을 안고 있지만 대체로 책임을 지고 운영되고 있습니다. 하지만 누가 이런 영화 제작자들이 단순히 돈만 챙기고 도망치는 것을 막을 수 있을까요?

하지만 이런 유형의 투자에서는 흔히 있는 일입니다. 할리우드 영화배우 투자자들이라면 누구나 아는 사실이죠. 하지만 바로 여기서 문제가 발생하기 시작합니다. 이 토큰은 경험 많은 투자자가 아닌 일반 미국인을 대상으로 하기 때문입니다.

이 영화의 주요 관객층과 견해 차이가 있음에도 불구하고, 이들이 어떤 대의를 굳게 믿는 열정적인 사람들이며, 신념에 따라 투자할 때 맹목적으로 따라가는 사람들일 수도 있다는 점을 인정합니다. 이는 정치 스펙트럼의 어느 쪽에서든 일어날 수 있는 일입니다. 여기에 대다수 사람들이 제대로 알지 못하는 비교적 새로운 기술까지 더해지면, 재앙으로 이어질 가능성이 매우 높아 보입니다.

영화 공식 웹사이트에 따르면, 로 대 웨이드(Roe V Wade)의 제작은 이미 완료되었습니다. RVW 토큰 판매로 발생하는 추가 자금은 배급 및 마케팅에 사용될 예정이지만, 구체적인 내용은 공개되지 않았습니다. 제작진이 전 세계적인 팬데믹 상황 속에서 극장 개봉을 계획하고 있는지, 아니면 극장 개봉보다 훨씬 적은 예산으로 스트리밍 서비스(예: 퓨어플릭스)를 통해 배급할 계획인지 궁금해집니다. 킥스타터에서 성공을 거둔 영화 '쿵 퓨리(Kung Fury)'와 비교해 보면, 모금된 자금의 사용처가 명확하게 공개된 점을 고려할 때, 이번 프로젝트는 다소 불투명해 보입니다.

결론적으로, 이것이 사기라는 증거는 없습니다. 모든 정황으로 볼 때 영화는 완성된 것으로 보입니다. 다만 투자자들이 투자에 대한 수익을 어느 정도 기대할 수 있을지가 관건입니다.