Reddit presenta ricorso contro Perplexity per lo scraping di dati finalizzato all'addestramento della propria IA

La piattaforma social Reddit ha citato in giudizio Perplexity per aver scaricato illecitamente i propri dati per addestrare il motore di ricerca basato sull'IA della startup, accusandola di aver costruito un'azienda da 20 miliardi di dollari su dati rubati.

Secondo quanto riportato, mercoledì Reddit ha citato in giudizio tre altre società presso un tribunale federale di New York, sostenendo che le aziende di data scraping hanno eluso le misure di protezione dei dati per "rubare i dati di cui Perplexity ha disperatamente bisogno" per addestrare il suo "motore di risposte". Questo ultimo caso è uno dei molti intenti dai creatori di contenuti contro le aziende tecnologiche per l'ipotetico uso improprio di materiale protetto da copyright per addestrare i loro sistemi di IA.

In particolare, gli editori di notizie sostengono che le azioni delle aziende di IA nell'utilizzare i loro contenuti senza autorizzazione stanno sottraendo loro lettori e ricavi pubblicitari, minacciando così modelli di business già fragili.

Perplexity si difende dalle "minacce" di Reddit

In risposta alle accuse di Reddit, Perplexity ha difeso i propri metodi.

"Il nostro approccio rimane improntato a principi e responsabilità mentre forniamo risposte fattuali con un'IA accurata, e non tollereremo minacce all'apertura e all'interesse pubblico", ha dichiarato la startup in una dichiarazione.

A giugno di quest'anno, Reddit, composta da migliaia di comunità "subreddit" basate su interessi specifici, ha presentato un ricorso simile contro un'altra startup di intelligenza artificiale, Anthropic, ancora in corso.

"Le aziende di IA sono impegnate in una corsa agli armamenti per ottenere contenuti umani di qualità, e questa pressione ha alimentato un'economia di 'riciclaggio dei dati' su scala industriale."

Ben Lee, chief legal officer di Reddit.

Reddit sostiene di essere la fonte più citata per le risposte generate dall'IA. Ha accordi di licenza con altre grandi aziende tecnologiche come Google e OpenAI per l'addestramento dei loro sistemi di IA.

Nell'ultima causa, si sostiene che Perplexity, che attualmente non dispone di un accordo di licenza con Reddit per utilizzare i suoi contenuti, abbia collaborato con almeno tre società di data scraping: Oxylabs, con sede in Lituania; AWMProxy, con sede in Russia; e SerpApi, con sede nel Texas. Reddit accusa queste aziende di aver effettuato uno scraping illegale dei propri dati da miliardi di risultati di ricerca.

Secondo i documenti giudiziari, Reddit ha inviato a Perplexity una lettera di diffida lo scorso anno. Tuttavia, Perplexity avrebbe continuato ad aumentare "di quaranta volte il volume delle citazioni a Reddit" dopo aver ricevuto la lettera.

I portavoce delle altre tre società non hanno immediatamente commentato la questione. Reddit richiederebbe inoltre danni monetari non specificati e un ordine che vieti a Perplexity l'utilizzo dei propri dati.

Per Perplexity, questa non è una novità, poiché si aggiunge a una serie di azioni legali contro la startup di intelligenza artificiale per violazione del diritto d'autore.

Ad agosto, due importanti gruppi mediatici giapponesi, Nikkei e Asahi Shimbun, hanno presentato congiuntamente un ricorso presso il tribunale distrettuale di Tokyo contro Perplexity AI per violazione del copyright. Come precedentemente riportato da Cryptopolitan, hanno anche sostenuto che l'azienda di motori di ricerca basati sull'IA avesse fornito informazioni errate attribuite ai loro articoli, il che potrebbe potenzialmente danneggiare la loro credibilità, secondo i gruppi mediatici.

Nikkei e Asahi Shimbun chiedevano 2,2 miliardi di yen o 14,7 milioni di dollari di risarcimento ciascuno. Hanno inoltre richiesto a Perplexity di cancellare gli articoli archiviati.

Ma non è tutto. In precedenza, il New York Post e Dow Jones di Rupert Murdoch avevano già sostenuto che Perplexity stava danneggiando le loro attività deviando clienti e ricavi dai editori di notizie, utilizzando i loro contenuti per rispondere alle domande sui loro piattaforme tramite il proprio chatbot.

Aggiungendosi alla lista degli editori, la BBC ha anche richiesto a Perplexity di cessare l'utilizzo dei propri contenuti tramite una lettera di diffida. Altri organi di stampa, come il New York Times e Conde Nast, hanno inviato lettere simili all'azienda di IA chiedendo di smettere di utilizzare i loro contenuti senza autorizzazione.