Reddit porte plainte contre Perplexity pour avoir collecté des données afin d'entraîner son IA

La plateforme de médias sociaux Reddit a porté plainte contre Perplexity pour avoir illégalement récupéré ses données afin d'entraîner le moteur de recherche basé sur l'IA de la start-up spécialisée en IA, l'accusant d'avoir bâti une entreprise de 20 milliards de dollars sur des données volées.

Selon certaines sources, Reddit a porté plainte mercredi devant un tribunal fédéral de New York contre trois autres entreprises, les accusant d'avoir contourné ses mesures de protection des données pour « voler des données dont Perplexity a désespérément besoin » afin d'entraîner son « moteur de réponses ». Cette affaire s'ajoute aux nombreuses plaintes déposées par des créateurs de contenu contre des entreprises technologiques pour utilisation abusive présumée de matériel protégé par le droit d'auteur dans le cadre de l'entraînement de leurs systèmes d'intelligence artificielle.

Les éditeurs de presse, en particulier, affirment que les actions des entreprises spécialisées dans l'IA, qui utilisent leur contenu sans autorisation, leur font perdre des lecteurs et des revenus publicitaires, menaçant ainsi des modèles économiques déjà fragiles.

Perplexity se défend contre les « menaces » de Reddit

En réponse aux allégations de Reddit, Perplexity a défendu ses méthodes.

« Notre approche reste fondée sur des principes et responsable, car nous fournissons des réponses factuelles grâce à une IA précise, et nous ne tolérerons aucune menace contre la transparence et l'intérêt public », a déclaré la start-up dans un communiqué.

En juin dernier, Reddit, qui regroupe des milliers de communautés « subreddit » basées sur des centres d'intérêt, a intenté une action en justice similaire contre une autre start-up spécialisée dans l'IA, Anthropic, qui est toujours en cours.

« Les entreprises spécialisées dans l'IA sont engagées dans une véritable course aux armements pour obtenir du contenu humain de qualité, et cette pression a alimenté une économie de "blanchiment de données" à l'échelle industrielle. »

Ben Lee, directeur juridique de Reddit.

Reddit affirme être la source la plus citée pour les réponses générées par l'IA. La plateforme a conclu des accords de licence avec d'autres grandes entreprises technologiques comme Google et OpenAI pour l'entraînement de leurs systèmes d'IA.

Dans sa dernière plainte, Reddit allègue que Perplexity, qui ne dispose actuellement d'aucun accord de licence avec Reddit pour l'utilisation de son contenu, a collaboré avec au moins trois sociétés d'extraction de données : Oxylabs (Lituanie), AWMProxy (Russie) et SerpApi (Texas). Reddit accuse ces entreprises d'avoir extrait illégalement ses données à partir de milliards de résultats de recherche.

D'après les documents judiciaires, Reddit a adressé à Perplexity une mise en demeure l'année dernière. Mais Perplexity aurait, après avoir reçu cette mise en demeure, « multiplié par quarante le nombre de citations de Reddit ».

Les porte-parole des trois autres entreprises n'ont pas immédiatement commenté l'affaire. Reddit réclamerait également des dommages et intérêts d'un montant non précisé et une injonction interdisant à Perplexity d'utiliser ses données.

Pour Perplexity, ce n'est pas une nouveauté, car cela s'ajoute à une série de poursuites judiciaires intentées contre la start-up spécialisée dans l'IA pour violation de droits d'auteur.

En août, deux grands groupes de presse japonais, Nikkei et Asahi Shimbun, ont porté plainte conjointement devant le tribunal de district de Tokyo contre Perplexity AI pour violation de droits d'auteur. Comme l'avait précédemment rapporté Cryptopolitan, ils ont également allégué que la société de moteurs de recherche basés sur l'intelligence artificielle avait fourni des informations erronées attribuées à leurs articles, ce qui pourrait nuire à leur crédibilité.

Nikkei et Asahi Shimbun réclamaient chacun 2,2 milliards de yens (14,7 millions de dollars) de dommages et intérêts. Ils demandaient également à Perplexity de supprimer les articles qu'ils avaient archivés.

Mais ce n'est pas tout. Auparavant, le New York Post et Dow Jones (propriété de Rupert Murdoch) avaient également accusé Perplexity de nuire à leurs activités en détournant des clients et des revenus des éditeurs de presse grâce à l'utilisation de leur contenu pour répondre aux questions sur leurs plateformes via son chatbot.

La BBC, rejoignant la liste des éditeurs, a également exigé de Perplexity qu'elle cesse d'utiliser son contenu, par le biais d'une mise en demeure. D'autres médias, tels que le New York Times et Condé Nast, ont également adressé des courriers similaires à l'entreprise spécialisée en intelligence artificielle, lui demandant de cesser d'utiliser son contenu sans autorisation.