Reddit intente un procès à Perplexity pour grattage de données afin d’entraîner son IA

La plateforme de réseaux sociaux Reddit a intenté un procès à Perplexity pour avoir illégalement gratté ses données afin d’entraîner le moteur de recherche basé sur l’IA de la startup, l’accusant d’avoir bâti une entreprise de 20 milliards de dollars sur des données volées.

Selon les rapports, Reddit a intenté un procès à trois autres entreprises devant un tribunal fédéral de New York mercredi, alléguant que les sociétés de grattage de données ont contourné ses mesures de protection des données pour « voler des données dont Perplexity a désespérément besoin » pour entraîner son « moteur de réponses ». Cette dernière affaire est l’une des nombreuses intentées par des créateurs de contenu contre des entreprises technologiques pour l’utilisation présumée abusive de matériel protégé par le droit d’auteur pour entraîner leurs systèmes d’IA.

Les éditeurs de presse, en particulier, font valoir que les actions des entreprises d’IA qui utilisent leur contenu sans autorisation leur font perdre leur lectorat et leurs revenus publicitaires, menaçant ainsi des modèles commerciaux déjà fragiles.

Perplexity se défend contre les « menaces » de Reddit

En réponse aux allégations de Reddit, Perplexity a défendu ses méthodes.

« Notre approche reste principielle et responsable alors que nous fournissons des réponses factuelles avec une IA précise, et nous ne tolérerons pas les menaces contre l’ouverture et l’intérêt public », a déclaré la startup dans un communiqué.

En juin de cette année, Reddit, qui se compose de milliers de communautés d’intérêt appelées « subreddits », a intenté un procès similaire contre une autre startup d’IA, Anthropic, qui est toujours en cours.

« Les entreprises d’IA sont engagées dans une course aux armements pour le contenu humain de qualité – et cette pression a alimenté une économie industrielle de « blanchiment de données ». »

Ben Lee, directeur juridique de Reddit.

Reddit affirme être la source la plus couramment citée pour les réponses générées par l’IA. Elle a des accords de licence avec d’autres grandes entreprises technologiques comme Google et OpenAI pour l’entraînement de leurs systèmes d’IA.

Dans la dernière affaire, il est allégué que Perplexity, qui n’a actuellement aucun accord de licence avec Reddit pour utiliser son contenu, a travaillé avec au moins trois sociétés de grattage de données, à savoir Oxylabs basée en Lituanie, AWMProxy basée en Russie et SerpApi, basée au Texas. Reddit accuse ces firmes d’avoir illégalement gratté ses données à partir de milliards de résultats de recherche.

Selon les documents judiciaires, Reddit a envoyé une lettre de mise en demeure à Perplexity l’an dernier. Mais Perplexity aurait continué et « augmenté le volume des citations vers Reddit de quarante fois » après avoir reçu la lettre.

Les porte-paroles des trois autres entreprises n’ont pas immédiatement commenté l’affaire. Reddit demande également des dommages et intérêts non spécifiés et une ordonnance interdisant à Perplexity d’utiliser ses données.

Pour Perplexity, ce n’est pas nouveau, car cela s’ajoute à une série d’actions en justice contre la startup d’IA pour violation des droits d’auteur.

En août, deux grands groupes de médias japonais, Nikkei et Asahi Shimbun, ont conjointement intenté un procès devant le tribunal de district de Tokyo contre Perplexity AI pour violation des droits d’auteur. Comme cela avait été précédemment rapporté par Cryptopolitan, ils ont également allégué que la société de recherche par IA fournissait des informations incorrectes attribuées à leurs articles, ce qui pourrait potentiellement nuire à leur crédibilité, selon les groupes de médias.

Nikkei et Asahi Shimbun réclamaient chacun 2,2 milliards de yens ou 14,7 millions de dollars de dommages et intérêts. Ils ont également demandé à Perplexity de supprimer leurs articles stockés.

Mais ce n’est pas tout. Auparavant, le New York Post et Dow Jones de Rupert Murdoch ont également allégué que Perplexity nuisait à leurs entreprises en détournant les clients et les revenus des éditeurs de presse en utilisant leur contenu pour répondre aux questions sur leurs plateformes via son chatbot.

S’ajoutant à la liste des éditeurs, la BBC a également exigé que Perplexity cesse d’utiliser leur contenu dans une lettre de « mise en demeure ». D’autres organes de presse, tels que le New York Times et Condé Nast, ont également envoyé des lettres similaires à l’entreprise d’IA lui demandant de cesser d’utiliser leur contenu sans autorisation.