Des médias japonais poursuivent Perplexity pour violation de droits d'auteur

Deux grands groupes de médias japonais, Nikkei et Asahi Shimbum, ont déposé conjointement une plainte devant un tribunal de district de Tokyo contre la société d'intelligence artificielle Perplexity AI pour violation de droits d'auteur.

Cette affaire s'ajoute à la liste des éditeurs de presse qui ont mis en cause des entreprises spécialisées dans l'intelligence artificielle, les accusant d'utiliser leur contenu pour entraîner leurs outils d'IA. Les deux groupes de presse – Nikkei, propriétaire du Financial Times, et Asahi Shimbum – ont confirmé cette information dans un communiqué publié mardi.

Les éditeurs réclament chacun 2,2 milliards de yens à Perplexity

Les deux groupes de médias affirment que Perplexity a copié et stocké leur contenu sans autorisation, ignorant les mesures techniques mises en place pour empêcher toute utilisation non autorisée.

Selon les médias, ils affirment également que la société de moteurs de recherche basée sur l'IA a fourni des informations incorrectes concernant leurs articles, ce qui pourrait potentiellement nuire à leur crédibilité.

Nikkei et Asahi Shimbum réclament chacun 2,2 milliards de yens (14,7 millions de dollars) de dommages et intérêts. Ils exigent également que Perplexity supprime leurs articles archivés.

Les médias affirment que l'utilisation non autorisée de leur contenu par les entreprises spécialisées dans l'IA leur fait perdre des lecteurs et des revenus publicitaires, menaçant ainsi des modèles économiques déjà fragiles.

« Les agissements de Perplexity s'apparentent à un parasitisme généralisé et continu, consistant à exploiter indûment le contenu d'articles pour lesquels les journalistes des deux entreprises ont consacré un temps et des efforts considérables, sans que Perplexity ne verse aucune compensation. »

Nikkei.

« Si rien n’est fait, cette situation pourrait saper les fondements du journalisme, qui s’engage à transmettre les faits avec exactitude », a ajouté Nikkei dans un communiqué.

Ce phénomène n'est pas propre au Japon ; il est également répandu aux États-Unis, où les éditeurs de presse commencent à s'opposer aux groupes d'intelligence artificielle. Au Japon, un cas similaire impliquant un autre grand quotidien, le Yomiuri, en est un autre exemple.

Cette affaire illustre le fossé grandissant entre les outils d'IA et les éditeurs de presse

Les avocats japonais affirment qu'il s'agit de « cas tests », ajoutant que si la loi japonaise est flexible, elle comporte également certaines restrictions.

Kensaku Fukui, expert en droit d'auteur chez Kotto Dori, un cabinet d'avocats de Tokyo, explique que si « le droit d'auteur est, à certains égards, permissif en matière de formation de l'IA pour les œuvres protégées par le droit d'auteur existantes… il existe certaines restrictions »

Aux États-Unis, le New York Post et Dow Jones (propriété de Rupert Murdoch) ont également accusé Perplexity de nuire à leurs activités en détournant leurs clients et leurs revenus des éditeurs de presse. Perplexity utilise en effet leur contenu pour répondre aux questions sur leurs plateformes via son chatbot. Ils affirment que la société d'intelligence artificielle aurait pu acheter ce contenu ou orienter les lecteurs vers leurs sites web.

Pour ne rien arranger à ses relations déjà tendues avec les éditeurs de presse, la BBC a également exigé de Perplexity, par une mise en demeure, qu'elle cesse immédiatement d'utiliser son contenu. La chaîne a demandé à Perplexity de mettre un terme à toute extraction de données de ses articles, d'effacer toutes les copies existantes et de soumettre une proposition de compensation financière.

D'autres organes de presse, tels que le New York Times et Condé Nast, ont également adressé des lettres similaires à la société d'IA, lui demandant de cesser d'utiliser son contenu sans autorisation.

Selon le Japan Times, cette dernière action en justice intentée par les deux éditeurs japonais reflète le fossé grandissant entre les éditeurs et les entreprises d'IA quant à savoir qui contrôle ou profite de la diffusion de l'information.

Perplexity a toutefois conclu un accord de partage des revenus avec certains éditeurs, dont Time, Fortune et Der Spiegel. Ce modèle prévoit que Perplexity les rémunérera chaque fois qu'une réponse fera référence à leurs travaux, ce qui marque un tournant dans la manière dont les startups spécialisées en IA recherchent des partenariats et des accords commerciaux avec les éditeurs.

Cette start-up spécialisée dans l'IA compte environ 30 millions d'utilisateurs, la majorité d'entre eux étant basés aux États-Unis.