La BBC minaccia di citare in giudizio Perplexity AI per l'utilizzo non autorizzato dei propri contenuti

La BBC, emittente pubblica britannica, ha avvertito che intentará causa contro Perplexity, il motore di ricerca basato su IA, per aver presuntamente raccolto i suoi contenuti senza autorizzazione.

In una lettera fortemente formulata vista dal Financial Times, l'emittente richiede a Perplexity di interrompere immediatamente lo scraping degli articoli della BBC, cancellare tutte le copie esistenti e presentare "una proposta per un risarcimento finanziario".

Il mancato rispetto delle richieste, secondo la BBC, comporterà un'inibizione volta a impedire alla startup di utilizzare il suo materiale.

La BBC richiede un'inibizione nei confronti di Perplexity

Questa è la prima volta che la BBC agisce formalmente per difendere i propri contenuti da un'azienda di intelligenza artificiale. Perplexity, con sede a San Francisco, non sviluppa modelli linguistici propri come OpenAI o Google. Invece, si appoggia a modelli esistenti, fungendo da interfaccia front-end che recupera dati, talvolta testuali, da siti web in tutto il mondo.

La BBC sostiene che il “modello AI predefinito” di Perplexity sia stato addestrato su ampie sezioni dei suoi articoli giornalistici, oltrepassando i confini dell'innovazione legittima per entrare nel campo della violazione del diritto d'autore.

“Lo strumento di Perplexity compete direttamente con i servizi propri della BBC, eludendo la necessità per gli utenti di accedere a tali servizi”, ha dichiarato la BBC nella sua lettera all'azienda di intelligenza artificiale.

“È quindi estremamente dannoso per la BBC, ledendo la reputazione della BBC presso il pubblico — inclusi i contribuenti della tassa di licenza britannica che finanziano la BBC — e minando la loro fiducia nella BBC.”

Lettera della BBC.

Indirizzata all'amministratore delegato di Perplexity, Aravind Srinivas, la missiva della BBC rivela prove che suggeriscono una copia indiscriminata dei testi della BBC negli set di addestramento dell'IA della startup. L'emittente vuole che lo scraping venga interrotto immediatamente e che l'azienda elimini qualsiasi contenuto della BBC memorizzato nella cache.

Se Perplexity non ottempera, la BBC afferma che intraprenderà un'azione legale per ottenere un'inibizione giudiziale e, potenzialmente, il risarcimento dei danni per l'utilizzo non autorizzato della sua proprietà intellettuale.

Perplexity ha replicato, definendo le affermazioni della BBC "manipolatorie e opportuniste". La startup sostiene di fornire semplicemente un'interfaccia per modelli esistenti e punta il dito contro i fornitori dei modelli piuttosto che contro se stessa.

Nella sua dichiarazione alla FT, Perplexity ha accusato la BBC di incomprensione della tecnologia, di Internet e del diritto sulla proprietà intellettuale.

La BBC si unisce ad altri editori in conflitto con le aziende di IA

L'avvertimento legale della BBC arriva mentre i regolatori britannici valutano un regime cosiddetto di "opt-out" che permetterebbe alle aziende di IA di effettuare lo scraping su opere protette da copyright a meno che gli editori non si oppongano esplicitamente. I leader del settore dei media, incluso il Direttore Generale della BBC Tim Davie, hanno avvertito che un tale sistema svuoterebbe di valore l'industria creativa da 125 miliardi di sterline.

"Dobbiamo proteggere la nostra proprietà intellettuale nazionale."

Davie.

"Se continuiamo così, saremo in crisi", ha proclamato Davie durante una recente conferenza. Altri editori stanno già prendendo posizione.

Nel mese di ottobre, il New York Times (NYT) ha inviato a Perplexity un ordine di cessazione e astensione, chiedendole di smettere di utilizzare i contenuti del NYT nei suoi modelli di IA.

Dow Jones, proprietaria del Wall Street Journal, ha intentato una causa contro Perplexity accusandola di "massiva copia illegale" e di "free-riding" sul suo giornalismo. La BBC stessa ha iniziato a registrare i contenuti del proprio sito news negli Stati Uniti per rivendicare danni legali in caso di utilizzo non autorizzato.

In risposta alla crescente pressione, Perplexity ha lanciato un programma di condivisione dei ricavi, ma molti sostengono che arrivi troppo tardi. Testate importanti come il Financial Times, Axel Springer, Hearst e News Corp hanno già firmato accordi di licenza con OpenAI.

Reuters ha raggiunto un accordo con Meta, mentre la casa madre del Daily Mail ha stipulato un patto con ProRata.ai. Perplexity, tuttavia, rimane priva di tali accordi formali.

Al centro del dibattito vi è una domanda fondamentale: gli sviluppatori di IA dovrebbero poter scansionare liberamente il web per raccogliere dati, o devono pagare per ogni byte di contenuto protetto? I sostenitori dello scraping aperto sostengono che l'avanzamento dell'IA dipenda dall'accesso illimitato alle informazioni online. I critici ribattono che la raccolta di dati senza licenza mina la sostenibilità del giornalismo professionale.

Mentre la BBC e Perplexity si preparano per quello che potrebbe diventare un processo storico, l'esito potrebbe riscrivere le regole di ingaggio tra l'intelligenza artificiale e i proprietari dei contenuti.