La BBC minaccia di citare in giudizio Perplexity AI per l'uso non autorizzato dei suoi contenuti

L'emittente pubblica britannica BBC ha avvertito che farà causa a Perplexity, il motore di ricerca basato sull'intelligenza artificiale, per aver presumibilmente raccolto i suoi contenuti senza autorizzazione.

In unatrondecisi, visionata dal Financial Times, l'emittente chiede a Perplexity di interrompere ogni attività di scraping degli articoli della BBC, di cancellare tutte le copie esistenti e di presentare "una proposta di risarcimento finanziario".

Secondo la BBC, la mancata osservanza di questa norma comporterà un'ingiunzione che impedirà alla startup di utilizzare il suo materiale.

La BBC chiede un'ingiunzione a Perplexity

Questa è la prima volta che la BBC interviene formalmente per difendere i propri contenuti da un'azienda di intelligenza artificiale. Perplexity, con sede a San Francisco, non sviluppa modelli linguistici proprietari come OpenAI o Google. Piuttosto, si avvale di modelli preesistenti, fungendo da interfaccia che estrae dati, a volte letteralmente, da siti web di tutto il web.

La BBC insiste sul fatto che il "modello di intelligenza artificiale predefinito" di Perplexity è stato addestrato su intere parti del suo giornalismo, passando dall'innovazione legittima alla violazione del copyright.

"Lo strumento di Perplexity compete direttamente con i servizi della BBC, aggirando la necessità per gli utenti di accedere a tali servizi", ha affermato la BBC nella sua lettera all'azienda di intelligenza artificiale.

"È quindi estremamente dannoso per la BBC, in quanto ne danneggia la reputazione presso il pubblico, compresi i contribuenti britannici che finanziano la BBC, e ne mina la fiducia nella BBC"

Lettera della BBC.

Indirizzata al CEO di Perplexity, Aravind Srinivas, la missiva della BBC rivela prove che suggeriscono la copia massiva di testi della BBC nei set di addestramento dell'intelligenza artificiale della startup. L'emittente chiede che lo scraping venga interrotto immediatamente e che l'azienda elimini tutti i contenuti della BBC memorizzati nella cache.

Se Perplexity non ottempera, la BBC afferma che ricorrerà a un'ingiunzione ordinata dal tribunale e, possibilmente, a un risarcimento danni per l'uso non autorizzato della sua proprietà intellettuale.

Perplexity ha replicato, definendo le affermazioni della BBC "manipolative e opportunistiche". La startup sostiene di fornire semplicemente un'interfaccia per i modelli esistenti e punta il dito contro i fornitori di modelli anziché contro se stessa.

Nella sua dichiarazione al FT, Perplexity ha accusato la BBC di non aver compreso la tecnologia, Internet e la legge sulla proprietà intellettuale.

La BBC si unisce ad altri editori che si scontrano con le aziende di intelligenza artificiale

La minaccia legale della BBC arriva mentre le autorità di regolamentazione del Regno Unito stanno valutando un cosiddetto regime di "opt-out" che consentirebbe alle aziende di intelligenza artificiale di eliminare opere protette da copyright, a meno che gli editori non si oppongano esplicitamente. I leader dei media, tra cui il direttore generale della BBC Tim Davie, hanno avvertito che un simile sistema prosciugherebbe il valore dell'industria creativa, che vale 125 miliardi di sterline.

“Dobbiamo proteggere la nostra proprietà intellettuale nazionale.”

Davie.

"Se continuiamo a vagare, saremo in crisi", ha proclamato Davie in una recente conferenza. Altri editori stanno già prendendo posizione.

In ottobre, il New York Times (NYT) ha emesso un'ingiunzione di cessazione e desistenza nei confronti di Perplexity, intimandole di smettere di utilizzare i contenuti del NYT nei suoi modelli di intelligenza artificiale.

Dow Jones, proprietaria del Wall Street Journal, ha intentato una causa accusando Perplexity di "copia illegale massiccia" e di "free-riding" sul suo giornalismo. La stessa BBC ha iniziato a registrare i contenuti del suo sito di notizie negli Stati Uniti per richiedere il risarcimento dei danni previsti dalla legge per l'uso non autorizzato.

In risposta alla crescente pressione, Perplexity ha lanciato un programma di condivisione dei ricavi, ma molti sostengono che sia arrivato troppo tardi. Importanti testate come il Financial Times, Axel Springer, Hearst e News Corp hanno tutte firmato accordi di licenza con OpenAI.

Reuters ha concordato i termini con Meta, mentre la casa madre del Daily Mail ha stretto un patto con ProRata.ai. Tuttavia, permangono perplessità in assenza di accordi formali.

Al centro del dibattito c'è una domanda fondamentale: gli sviluppatori di intelligenza artificiale dovrebbero estrarre liberamente dati dal web o devono pagare per ogni byte di contenuto protetto? I sostenitori dell'open scraping sostengono che il progresso dell'intelligenza artificiale dipenda dall'accesso illimitato alle informazioni online. I critici ribattono che la raccolta di dati senza licenza compromette la sostenibilità del giornalismo professionale.

Mentre la BBC e Perplexity si preparano a quella che potrebbe diventare una battaglia legale storica, l'esito potrebbe riscrivere le regole di interazione tra l'intelligenza artificiale e i proprietari dei contenuti.