Case mediatiche giapponesi citano in giudizio Perplexity per violazione del copyright

Due importanti gruppi mediatici giapponesi, Nikkei e Asahi Shimbum, hanno intentato congiuntamente una causa presso il Tribunale Distrettuale di Tokyo contro l'azienda di IA Perplexity AI per violazione del copyright.

Questo si aggiunge a una serie di casi in cui editori di notizie hanno contestato le aziende di intelligenza artificiale per l'uso dei loro contenuti per addestrare i loro strumenti di IA. Le due organizzazioni mediatiche – Nikkei, che possiede il Financial Times, insieme ad Asahi Shimbum – hanno confermato lo sviluppo in una dichiarazione martedì.

Gli editori richiedono 2.2 miliardi di yen ciascuno a Perplexity

I due gruppi mediatici sostengono che Perplexity abbia copiato e archiviato i loro contenuti senza autorizzazione, ignorando le misure tecniche previste per prevenire l'uso non autorizzato.

Sostengono inoltre che l'azienda di motori di ricerca IA abbia fornito informazioni errate attribuite ai loro articoli, il che potrebbe potenzialmente danneggiare la loro credibilità, secondo i gruppi mediatici.

Nikkei e Asahi Shimbum stanno chiedendo 2,2 miliardi di yen o 14,7 milioni di dollari di risarcimento ciascuno. Vogliono anche che Perplexity elimini i loro articoli archiviati.

Le organizzazioni mediatiche sostengono che le azioni delle aziende di IA nell'usare i loro contenuti senza autorizzazione stiano sottraendo loro lettori e ricavi pubblicitari, minacciando di conseguenza modelli di business già fragili.

"Le azioni di Perplexity equivalgono a un 'free riding' su larga scala e continuo sui contenuti degli articoli che i giornalisti di entrambe le aziende hanno impiegato immense ore di tempo e sforzi per ricercare e scrivere, mentre Perplexity non paga alcun compenso."

Nikkei.

"Se non controllata, questa situazione potrebbe minare le fondamenta del giornalismo, che si impegna a trasmettere i fatti con accuratezza", ha aggiunto Nikkei in una dichiarazione.

Questo caso non è unico in Giappone, ma è diffuso anche negli Stati Uniti, poiché gli editori di notizie iniziano a opporsi ai gruppi di IA. Solo in Giappone, un caso simile da parte di un altro grande quotidiano – lo Yomiuri – è un altro esempio.

Il caso riflette la crescente frattura tra strumenti di IA ed editori di notizie

Gli avvocati in Giappone definiscono questi casi "test", aggiungendo che sebbene la legge in Giappone sia flessibile, presenta anche alcune restrizioni.

Kensaku Fukui, esperto in diritto d'autore presso Kotto Dori, uno studio legale di Tokyo, afferma che sebbene "la legge sul copyright in alcuni modi sia permissiva per l'addestramento dell'IA su opere protette da copyright esistenti… ci sono alcune restrizioni."

Negli Stati Uniti, anche il New York Post e la Dow Jones di Rupert Murdoch hanno sostenuto che Perplexity stia danneggiando le loro attività deviando clienti e ricavi dagli editori di notizie attraverso l'uso dei loro contenuti per rispondere alle domande sulle loro piattaforme tramite il suo chatbot. Sostengono che l'azienda di IA avrebbe potuto pagare per i contenuti o indirizzare i lettori ai loro siti web.

Aggiungendo ai suoi crescenti problemi con gli editori di notizie, anche la BBC ha richiesto a Perplexity di cessare l'uso dei loro contenuti in una lettera di "cessazione e astensione". La emittente ha richiesto a Perplexity di interrompere tutto lo scraping dei suoi articoli, cancellare eventuali copie esistenti e presentare "una proposta di risarcimento finanziario".

Altri media come il New York Times e Condé Nast hanno anche inviato lettere simili all'azienda di IA chiedendo di cessare l'uso dei loro contenuti senza autorizzazione.

Secondo Japan Times, questa ultima azione legale dei due editori giapponesi riflette la crescente frattura tra editori e aziende di IA su chi controlla o trae profitto dalla distribuzione delle notizie.

Perplexity ha tuttavia introdotto un accordo di condivisione dei ricavi con alcuni editori, tra cui Time, Fortune e Der Spiegel. Il modello prevede che Perplexity paghi ogni volta che viene fornita una risposta che fa riferimento al loro lavoro, segnalando un cambiamento nel modo in cui le startup di IA cercano partnership commerciali e accordi con gli editori.

La startup di IA ha un numero stimato di 30 milioni di utenti, la maggior parte dei quali basata negli Stati Uniti.