Le case editrici giapponesi fanno causa a Perplexity per violazione del copyright

Due importanti gruppi mediatici giapponesi, Nikkei e Asahi Shimbum, hanno intentato congiuntamente una causa presso il tribunale distrettuale di Tokyo contro l'azienda di intelligenza artificiale Perplexity AI per violazione del copyright.

Questo si aggiunge a una serie di testate giornalistiche che hanno contestato le aziende di intelligenza artificiale per l'utilizzo dei loro contenuti per addestrare i propri strumenti di IA. Le due organizzazioni mediatiche – Nikkei, proprietaria del Financial Times, e Asahi Shimbun – hanno confermato la notizia in un comunicato stampa diffuso martedì.

Gli editori chiedono 2,2 miliardi di yen ciascuno a Perplexity

I due gruppi mediatici sostengono che Perplexity ha copiato e archiviato i loro contenuti senza autorizzazione, ignorando le misure tecniche adottate per impedirne l'uso non autorizzato.

Sostengono inoltre che l'azienda produttrice di motori di ricerca basati sull'intelligenza artificiale abbia fornito informazioni errate attribuite ai loro articoli, il che potrebbe potenzialmente danneggiare la loro credibilità, secondo i gruppi mediatici.

Nikkei e Asahi Shimbum chiedono 2,2 miliardi di yen, ovvero 14,7 milioni di dollari, di danni ciascuno. Chiedono inoltre a Perplexity di cancellare i loro articoli archiviati.

Le organizzazioni dei media sostengono che le azioni delle aziende di intelligenza artificiale, consistenti nell'utilizzare i propri contenuti senza autorizzazione, stanno sottraendo loro lettori e introiti pubblicitari, minacciando di conseguenza modelli di business già fragili.

"Le azioni di Perplexity equivalgono a un continuo e su larga scala sfruttamento del contenuto degli articoli su cui i giornalisti di entrambe le aziende hanno dedicato immenso tempo e sforzi per ricercarli e scriverli, senza che Perplexity paghi alcun compenso."

Nikkei.

"Se non si interviene, questa situazione potrebbe minare le fondamenta del giornalismo, che si impegna a trasmettere i fatti in modo accurato", ha aggiunto Nikkei in una dichiarazione.

Questo caso non è un'esclusiva del Giappone, ma è diffuso anche negli Stati Uniti, dove gli editori di notizie iniziano a opporsi ai gruppi di intelligenza artificiale. Solo in Giappone, un caso simile riguarda un altro grande quotidiano: lo Yomiuri.

Il caso riflette la crescente frattura tra gli strumenti di intelligenza artificiale e gli editori di notizie

Gli avvocati in Giappone affermano che si tratta di "casi di prova", aggiungendo che, sebbene la legge giapponese sia flessibile, presenta anche alcune restrizioni.

Kensaku Fukui, esperto di diritto d'autore presso Kotto Dori, uno studio legale di Tokyo, afferma che sebbene "il diritto d'autore sia in un certo senso permissivo per quanto riguarda l'addestramento dell'intelligenza artificiale per opere protette da copyright esistenti... ci sono alcune restrizioni"

Negli Stati Uniti, anche il New York Post e il Dow Jones di Rupert Murdoch hanno affermato che Perplexity sta danneggiando le loro attività, distogliendo clienti e ricavi dagli editori di notizie, utilizzando i loro contenuti per rispondere alle domande sulle loro piattaforme tramite il suo chatbot. Affermano che l'azienda di intelligenza artificiale avrebbe potuto pagare per i contenuti o indirizzare i lettori ai loro siti web.

Ad aggravare i suoi crescenti problemi con gli editori di notizie, la BBC ha anche intimato a Perplexity di cessare l'utilizzo dei suoi contenuti con una lettera di "diffida". L'emittente ha richiesto a Perplexity di interrompere ogni estrazione dei suoi articoli, cancellare tutte le copie esistenti e presentare "una proposta di risarcimento finanziario".

Anche altri organi di stampa, come il New York Times e Conde Nast, hanno inviato lettere simili all'azienda di intelligenza artificiale, chiedendole di cessare di utilizzare i propri contenuti senza autorizzazione.

Secondo il Japan Times, quest'ultima azione legale da parte dei due editori giapponesi riflette la crescente frattura tra editori e aziende di intelligenza artificiale su chi controlla o trae profitto dalla distribuzione delle notizie.

Perplexity ha tuttavia introdotto un accordo di condivisione dei ricavi con alcuni editori, tra cui Time, Fortune e Der Spiegel. Il modello prevede che Perplexity pagherà i lettori ogni volta che verrà fornita una risposta che faccia riferimento al loro lavoro, segnalando un cambiamento nel modo in cui le startup di intelligenza artificiale cercano partnership e accordi commerciali con gli editori.

Si stima che la startup di intelligenza artificiale abbia 30 milioni di utenti, la maggior parte dei quali risiede negli Stati Uniti.