No, ildent Xi Jinping non sta cercando di vendicarsi dell'America con DeepSeek

Forse vi farà male saperlo, ma ildent cinese Xi Jinping non è poi così calcolatore come ci hanno fatto credere. A volte può anche essere "malvagio", ma non è una mente geniale che può davvero fare qualcosa all'America, altrimenti lo avrebbe fatto molto tempo fa.

Perché proprio ora, quando ildent degli Stati Uniti in carica Donald Trump è così infatuato di lui? Realisticamente, la Cina non rappresenta una minaccia così potente per l'America. Non lo è mai stata. Un hedge fund di Hangzhou, non il Partito Comunista Cinese (PCC), ha creato DeepSeek, ed è qui che l'intera teoria della "vendetta di Xi" crolla.

Certo, DeepSeek R1, il modello di intelligenza artificiale che ha dato inizio alla frenesia ultra-folle di ieri, è stato progettato per competere con giganti come OpenAI e Anthropic, ma le sue origini non rimandano a direttive governative o a qualche grande mossa di scacchi geopolitica deldent Xi Jinping.

Arthur Hayes, figura di spicco del mondo delle criptovalute, ha smascherato la propaganda in un post pubblicato oggi su X, chiedendo: "Perché DeepSeek non è stato creato da una grande azienda cinese o da un progetto finanziato dal governo? Perché è stato un qualche hedge fund di Hangzhou a caso?".

Ha poi attaccato il noto disprezzo del PCC per gli hedge fund, descrivendo quanto sia frustrante operare sui mercati cinesi rispetto alle controparti occidentali. Arthur ha riassunto la situazione: "Non sembra il modo in cui la Cina ama innovare"

DeepSeek R1 sfida la struttura di potere dell'IA

L'R1 di DeepSeek compete con chip come GPT di OpenAI, Claude di Anthropic e LLaMA di Meta, pur essendo costruito con vecchi chip Nvidia, del tipo di cui gli Stati Uniti consentono ancora l'esportazione in Cina nonostante le sanzioni.

Questo da solo sfata il mito secondo cui un'intelligenza artificiale all'avanguardia richieda GPU all'avanguardia. I creatori di DeepSeek, a quanto pare, l'hanno fatto con meno risorse, e ha funzionato. Per anni, i giganti della tecnologia hanno operato partendo dal presupposto che più soldi equivalessero a un'intelligenza artificiale migliore. DeepSeek ha appena sfatato questo presupposto.

Secondo Arthur, questo dimostra che "il denaro non è più sempre la barriera all'ingresso nel settore dell'intelligenza artificiale". Le aziende più piccole possono ora creare modelli di intelligenza artificiale competitivi senza dover eguagliare le spese folli di Google o Microsoft.

Ma la vera sorpresa? DeepSeek ha reso pubbliche alcune parti del modello R1. Non è completamente open source, ma è sufficientemente aperto da consentire alle aziende più piccole di utilizzarlo sui propri server.

Nvidia, il re dei chip AI, ha visto le sue azioni crollare del 17% dopo il lancio di R1. Ma l'intero crollo del mercato mi sembra ancora così assurdo. Gli investitori non si rendono conto che DeepSeek ha letteralmente bisogno di Nvidia per sopravvivere? Non c'è concorrenza qui, l'una non può esistere senza l'altra.

Allora, come ha senso abbandonare la linea di vita per il nuovo giocattolo scintillante?

Il ruolo del PCC? Minimo, se non nullo

In ogni caso, DeepSeek non rientra nei piani di Pechino. Nel frattempo, le autorità di regolamentazione cinesi sono impegnate a spingere le compagnie assicurative a immettere denaro nel mercato azionario per stabilizzare i prezzi delle azioni.

Un articolo del Financial Times del 28 gennaio afferma che la Cina ha chiesto alle compagnie assicurative statali di allocare il 30% dei premi delle nuove polizze in azioni. Resta da vedere se ciò accadrà effettivamente. In ogni caso, questa iniziativa non ha alcun collegamento con DeepSeek o i suoi creatori.

I media occidentali non hanno certo contribuito a questa narrazione. Hanno etichettato R1 come "Chat(Xi)PT", insinuando che il modello non sia altro che uno strumento di propaganda. È una frecciatina facile e piuttosto esilarante, ma non coglie il punto. Anche se Xi avesse avuto un ruolo in tutto questo – e non ci sono prove che l'abbia avuto – l'attenzione non sarebbe stata sulla "vendetta"

Pechino è più interessata a controllare le narrazioni, la censura e a preservare la propria immagine che a vendicarsi dell'America.

L'apertura di DeepSeek, per quanto limitata, non otterrà mai il sostegno del signor Xi. Pechino preferisce la segretezza e il controllo, e farebbe di tutto per ottenerli. Ecco perché gli sviluppatori di DeepSeek hanno dovuto censurare qualsiasi informazione relativa a Xi. Date un'occhiata al mio test di prova appena effettuato.

Probabilmente questi tizi temono per la loro vita dopo aver inventato questa cosa, perché se guardate il video qui sotto, l'IA sta visibilmente lottando contro la censura, ma fallendo, il che è positivo. Perché Xi non è un tipo con cui un cinese si sognerebbe mai di scherzare.

Come ha sottolineato Arthur: "Quando inizi a farti domande, la tua mente si avventura in luoghi pericolosi". Le implicazioni del successo di DeepSeek si estendono all'economia in generale. I mercati statunitensi, scambiati al 230% del PIL, sono storicamente sopravvalutati.

Se gli investitori perdono fiducia in questi mercati, da dove arriveranno le imposte sulle plusvalenze? Arthur ipotizza che defipotrebbero raggiungere il 7%, l'8% o addirittura superare il 2028, se si verificasse la rotazione del mercato.

Ma non tutti sono nel panico. Nvidia, nonostante la brutta giornata, mantiene ancora una posizionetronsul mercato. Il suo linguaggio di programmazione proprietario, CUDA, rimane lo standard per lo sviluppo dell'intelligenza artificiale. Mentre R1 dimostra che si può fare di più con meno, i migliori chip di Nvidia sono ancora preziosi per modelli più snelli ed efficienti.

Jim Cramer di Wall Street ha dichiarato oggi: "Sono contento che siate tutti soddisfatti di Deepseek. Può essere il prossimo modello? Credo che la situazione sia allucinante. Vedo la stessa cosa che vedo sempre: il nostro complesso di inferiorità nei confronti della Repubblica Popolare Cinese, quanto siano più intelligenti e migliori. La solita, solita vecchia storia: "Noi siamo idioti; loro sono intelligenti... Sì, sì, certo, certo"