No, il presidente Xi Jinping non sta cercando di vendicarsi dell'America con DeepSeek

Potrebbe farti male saperlo, ma il presidente cinese Xi Jinping non è davvero così calcolatore come ci è stato fatto credere. Potrebbe essere "cattivo" a volte, ma non è un genio del male che può davvero fare qualcosa all'America, altrimenti l'avrebbe fatto molto tempo fa.

Perché ora, quando il presidente degli Stati Uniti in carica Donald Trump è così affascinato da lui? Realisticamente, la Cina non è una minaccia potente per l'America. Non lo è mai stata. Un hedge fund di Hangzhou, non il Partito Comunista Cinese (CCP), ha costruito DeepSeek, ed è qui che l'intera teoria della "vendetta di Xi" si sgretola.

Certo, DeepSeek R1, il modello di IA che ha iniziato la frenesia uber-insana di ieri, è stato progettato per competere con giganti come OpenAI e Anthropic, ma le sue origini non puntano a direttive governative o a qualche grande mossa di scacchi geopolitica del presidente Xi Jinping.

L'élite crypto Arthur Hayes ha smontato la propaganda in un post su X oggi, chiedendo: "Perché una grande azienda cinese o un progetto finanziato dal governo non ha creato DeepSeek? Perché è stato un hedge fund casuale di Hangzhou?"

Ha poi aggiunto una punta al noto disprezzo del CCP per gli hedge fund, descrivendo quanto sia frustrante negoziare sui mercati cinesi rispetto alle loro controparti occidentali. Arthur ha riassunto la situazione: "Questo non sembra il modo in cui la Cina ama innovare."

DeepSeek R1 sfida la struttura di potere dell'IA

R1 di DeepSeek compete con GPT di OpenAI, Claude di Anthropic e LLaMA di Meta, pur essendo costruito con chip Nvidia più vecchi, quelli che gli Stati Uniti permettono ancora di esportare in Cina sotto le sanzioni.

Questo da solo distrugge il mito che l'IA all'avanguardia richieda GPU all'avanguardia. I creatori di DeepSeek allegedly lo hanno fatto con meno, e ha funzionato. Per anni, i giganti della tecnologia hanno operato sull'assunzione che più denaro equivalga a un'IA migliore. DeepSeek ha appena smontato questa assunzione.

Secondo Arthur, questo dimostra che "il denaro non è sempre la barriera all'ingresso nell'IA anymore." Le aziende più piccole possono ora costruire modelli di IA competitivi senza bisogno di eguagliare le spese folli di Google o Microsoft.

Ma la vera sorpresa? DeepSeek ha reso pubbliche parti del modello R1. Non è completamente open-source, ma è abbastanza aperto da permettere alle aziende più piccole di usarlo sui propri server.

Nvidia, il re dei chip per l'IA, ha visto le sue azioni scendere del 17% dopo il rilascio di R1. Ma l'intero crollo del mercato è ancora così assurdo per me. Gli investitori non si rendono conto che DeepSeek ha letteralmente bisogno di Nvidia per sopravvivere? Non c'è competizione qui, uno non può esistere senza l'altro.

Quindi ha senso abbandonare la linfa vitale per il giocattolo nuovo e lucido?

Il ruolo del CCP? Minimo, se presente

Qualsiasi sia il punto di vista, DeepSeek non è qualcosa che si adatterebbe all'agenda di Pechino. I regolatori cinesi, nel frattempo, sono impegnati a spingere le assicurazioni a pompare denaro nel mercato azionario per stabilizzare i prezzi delle azioni.

Un rapporto del 28 gennaio dal Financial Times ha detto che la Cina ha chiesto alle assicurazioni statali di allocare il 30% dei nuovi premi polizza nelle azioni. Se questo accadrà realmente rimane da vedere. Indipendentemente da ciò, questo sforzo non ha alcuna connessione con DeepSeek o i suoi creatori.

I media occidentali non hanno aiutato la narrazione. Hanno etichettato R1 come "Chat(Xi)PT", implicando che il modello non è nient'altro che uno strumento di propaganda. È una punta facile e piuttosto divertente, ma manca il punto. Anche se Xi avesse un ruolo in questo — e non ci sono prove che lo abbia — il focus non sarebbe sulla "vendetta".

Pechino è più interessata a controllare le narrazioni, la censura e mantenere la propria immagine piuttosto che a vendicarsi dell'America.

L'apertura di DeepSeek, per quanto limitata, non otterrà mai alcun supporto dal signor Xi. Pechino preferisce segretezza e controllo, e faranno di tutto per averlo. È per questo che gli sviluppatori di DeepSeek hanno dovuto censurare qualsiasi informazione relativa a Xi. Dai un'occhiata alla mia prova appena fatta con esso.

Questi ragazzi hanno probabilmente paura per le loro vite avendo inventato questa cosa perché se guardi il video qui sotto, l'IA sta visibilmente combattendo la censura, ma fallendo, il che è positivo. Perché Xi non è qualcuno con cui qualsiasi persona cinese sogna di fare pasticci.

Come ha sottolineato Arthur: "Una volta che inizi a mettere in discussione, la tua mente va in posti pericolosi." Le implicazioni del successo di DeepSeek si estendono all'economia più ampia. I mercati statunitensi, scambiati al 230% del PIL, sono storicamente sopravvalutati.

Se gli investitori perdono fiducia in questi mercati, da dove verranno le tasse sui capital gain? Arthur ha speculato che i deficit potrebbero gonfiarsi al 7%, 8% o anche di più entro il 2028 se avviene la rotazione del mercato.

Ma non tutti sono in panico. Nvidia, nonostante la sua giornata negativa, mantiene ancora una posizione forte nel mercato. Il suo linguaggio di codifica proprietario, CUDA, rimane lo standard per lo sviluppo di IA. Mentre R1 dimostra che puoi fare di più con meno, i migliori chip di Nvidia sono ancora preziosi per modelli più snelli ed efficienti.

Jim Cramer di Wall Street ha detto oggi: "Sono contento che tutti voi siate soddisfatti di Deepseek. Può essere il prossimo modello? Penso che la cosa stia allucinando come una pazza. Vedo la stessa cosa che vedo sempre: il nostro complesso di inferiorità vs. la RPC, quanto sono più intelligenti e migliori loro. Lo stesso vecchio, lo stesso vecchio, "Siamo degli idioti; loro sono intelligenti… Sì, sì, certo, certo"