No, el presidente Xi Jinping no está tratando de vengarse de Estados Unidos con DeepSeek

Esto puede dolerte saberlo, pero el presidente de China, Xi Jinping, realmente no es tan calculador como nos han hecho creer. A veces puede ser “malo”, pero no es un maestro estratega que pueda hacer algo real contra Estados Unidos, de lo contrario lo habría hecho hace mucho tiempo.

¿Por qué ahora, cuando el presidente estadounidense en ejercicio, Donald Trump, está tan fascinado con él? Realista, China no es una amenaza tan poderosa para Estados Unidos. Nunca lo ha sido. Un fondo de cobertura de Hangzhou, no el Partido Comunista Chino (PCCh), construyó DeepSeek, y ahí es donde se desmorona toda la teoría de la “venganza de Xi”.

Claro, DeepSeek R1, el modelo de IA que inició la frenética locura de ayer, fue diseñado para competir con gigantes como OpenAI y Anthropic, pero sus orígenes no apuntan a directrices gubernamentales o algún gran movimiento de ajedrez geopolítico por parte del presidente Xi Jinping.

La élite de las criptomonedas, Arthur Hayes, criticó la propaganda en una publicación en X hoy, preguntando: “¿Por qué una gran corporación china o un proyecto financiado por el gobierno no creó DeepSeek? ¿Por qué fue algún fondo de cobertura aleatorio de Hangzhou?”

Luego añadió una crítica al conocido desdén del PCCh por los fondos de cobertura, describiendo lo frustrante que es comerciar con los mercados chinos en comparación con sus contrapartes occidentales. Arthur resumió la situación: “Esto no suena como la forma en que China le gusta innovar”.

DeepSeek R1 desafía la estructura de poder de la IA

R1 de DeepSeek compite con GPT de OpenAI, Claude de Anthropic y LLaMA de Meta, mientras está construido con chips Nvidia más antiguos, el tipo que Estados Unidos aún permite exportar a China bajo sanciones.

Eso solo destruye el mito de que la IA de vanguardia requiere GPUs de vanguardia. Se alega que los creadores de DeepSeek lo lograron con menos, y funcionó. Durante años, los gigantes tecnológicos han operado bajo la suposición de que más dinero equivale a una mejor IA. DeepSeek acaba de destruir esa suposición.

Según Arthur, esto demuestra que “el dinero ya no es siempre la barrera de entrada en la IA”. Las empresas más pequeñas ahora pueden construir modelos de IA competitivos sin necesidad de igualar los gastos desenfrenados de Google o Microsoft.

¿Pero cuál es la verdadera sorpresa? DeepSeek hizo públicas partes del modelo R1. No es completamente de código abierto, pero es lo suficientemente abierto para que las empresas más pequeñas lo utilicen en sus propios servidores.

Nvidia, el rey de los chips de IA, vio caer su acción un 17% después del lanzamiento de R1. Pero todo el colapso del mercado sigue siendo tan absurdo para mí. ¿Acaso los inversores no se dan cuenta de que DeepSeek literalmente necesita a Nvidia para sobrevivir? No hay competencia aquí, uno no puede existir sin el otro.

Entonces, ¿cómo tiene sentido abandonar la línea de vida por el juguete brillante y nuevo?

¿El papel del PCCh? Mínimo, si acaso

Como se mire, DeepSeek no es algo que encajaría en la agenda de Beijing. Los reguladores de China, mientras tanto, están ocupados presionando a las aseguradoras para que inyecten dinero en el mercado de valores para estabilizar los precios de las acciones.

Un informe del 28 de enero del Financial Times dijo que China pidió a las aseguradoras estatales que asignaran el 30% de las nuevas primas de pólizas a acciones. Si esto llegará a ocurrir sigue sin verse. Independientemente, este esfuerzo no tiene conexión con DeepSeek ni con sus creadores.

Los medios occidentales no han ayudado a la narrativa. Han etiquetado a R1 como “Chat(Xi)PT”, implicando que el modelo no es más que una herramienta de propaganda. Es una crítica fácil y bastante hilarante, pero pierde el punto. Incluso si Xi hubiera tenido un papel en esto —y no hay evidencia de que lo hizo—, el enfoque no estaría en la “venganza”.

Beijing está más interesado en controlar las narrativas, la censura y mantener su imagen que en vengarse de Estados Unidos.

La apertura de DeepSeek, por limitada que sea, nunca obtendrá ningún apoyo del Sr. Xi. Beijing prefiere el secreto y el control, y harán cualquier cosa para tenerlo. Por eso los desarrolladores de DeepSeek tuvieron que censurar cualquier información relacionada con Xi. Echa un vistazo a mi prueba realizada justo ahora.

Es probable que estos tipos tengan miedo por sus vidas por haber inventado esta cosa porque, si miras el video a continuación, la IA está visiblemente luchando contra la censura, pero fallando, lo cual es bueno. Porque Xi no es alguien con quien cualquier persona china sueñe meterse.

Como señaló Arthur: “Una vez que empiezas a cuestionar, tu mente va a lugares peligrosos”. Las implicaciones del éxito de DeepSeek se extienden a la economía más amplia. Los mercados de EE. UU., que cotizan al 230% del PIB, están históricamente sobrevalorados.

¿De dónde provendrán los impuestos a las ganancias de capital si los inversores pierden la confianza en estos mercados? Arthur especuló que los déficits podrían dispararse al 7%, 8% o incluso más para 2028 si ocurre la rotación del mercado.

Pero no todos entran en pánico. Nvidia, a pesar de su mal día, aún mantiene una posición fuerte en el mercado. Su lenguaje de programación propietario, CUDA, sigue siendo el estándar para el desarrollo de IA. Aunque R1 demuestra que puedes hacer más con menos, los mejores chips de Nvidia siguen siendo valiosos para modelos más ligeros y eficientes.

Jim Cramer de Wall Street dijo hoy: “Me alegra que todos estén satisfechos con Deepseek. ¿Puede ser el próximo modelo? Creo que la cosa está alucinando como una locura. Veo lo mismo que siempre veo: nuestro complejo de inferioridad vs. la RPC, lo más inteligentes y mejores que son. Lo mismo de siempre, lo mismo de siempre, “Somos idiotas; ellos son inteligentes… Sí, sí, claro, claro”