No, eldent Xi Jinping no está intentando vengarse de Estados Unidos con DeepSeek

Quizás te duela saberlo, pero eldent chino, Xi Jinping, no es tan calculador como nos han hecho creer. Puede que a veces sea "malvado", pero no es un genio capaz de hacerle algo a Estados Unidos; de lo contrario, lo habría hecho hace mucho tiempo.

¿Por qué ahora, cuando el actualdent estadounidense, Donald Trump, está tan obsesionado con él? Siendo realistas, China no representa una amenaza tan poderosa para Estados Unidos. Nunca lo ha sido. Un fondo de cobertura de Hangzhou, no el Partido Comunista Chino (PCCh), creó DeepSeek, y ahí es donde se desmorona toda la teoría de la "venganza de Xi".

Claro que DeepSeek R1, el modelo de IA que inició el frenesí ultrainsensato de ayer, fue diseñado para competir con gigantes como OpenAI y Anthropic, pero sus orígenes no apuntan a directivas gubernamentales ni a algún gran movimiento de ajedrez geopolítico deldent Xi Jinping.

El experto en criptomonedas Arthur Hayes criticó duramente la propaganda en una publicación en X hoy, preguntando: "¿Por qué no fue una gran corporación china o un proyecto financiado por el gobierno quien creó DeepSeek? ¿Por qué fue un fondo de cobertura cualquiera de Hangzhou?".

Luego, atacó el conocido desprecio del PCCh por los fondos de cobertura, describiendo lo frustrante que es operar en los mercados chinos en comparación con sus homólogos occidentales. Arthur resumió la situación: «Esto no parece ser la forma en que a China le gusta innovar»

DeepSeek R1 desafía la estructura de poder de la IA

El R1 de DeepSeek compite con chips como GPT de OpenAI, Claude de Anthropic y LLaMA de Meta, y está construido con chips Nvidia más antiguos, del tipo que Estados Unidos todavía permite exportar a China debido a las sanciones.

Eso por sí solo destruye el mito de que la IA de vanguardia requiere GPU de vanguardia. Los creadores de DeepSeek supuestamente lo lograron con menos recursos y funcionó. Durante años, los gigantes tecnológicos han operado bajo la premisa de que más dinero equivale a mejor IA. DeepSeek simplemente desmontó esa suposición.

Según Arthur, esto demuestra que «el dinero ya no siempre es la barrera de entrada en la IA». Las empresas más pequeñas ahora pueden crear modelos de IA competitivos sin necesidad de igualar los gastos excesivos de Google o Microsoft.

¿Pero lo más sorprendente? DeepSeek hizo públicas partes del modelo R1. No es completamente de código abierto, pero es lo suficientemente abierto como para que empresas pequeñas lo usen en sus propios servidores.

Nvidia, el rey de los chips de IA, vio caer sus acciones un 17% tras el lanzamiento de la versión R1. Pero la caída del mercado me sigue pareciendo absurda. ¿Acaso los inversores no se dan cuenta de que DeepSeek necesita literalmente a Nvidia para sobrevivir? Aquí no hay competencia; una cosa no puede existir sin la otra.

Entonces, ¿cómo puede tener sentido abandonar el salvavidas por un juguete nuevo y brillante?

¿El papel del PCCh? Mínimo, si es que hay alguno

Se mire como se mire, DeepSeek no es algo que encaje en la agenda de Pekín. Mientras tanto, los reguladores chinos están ocupados presionando a las aseguradoras para que inyecten dinero en el mercado de valores y así estabilizar los precios de las acciones.

Un informe del Financial Times del 28 de enero indicó que China solicitó a las aseguradoras estatales que destinaran el 30% de las primas de sus nuevas pólizas a acciones. Queda por ver si esto sucederá. En cualquier caso, esta iniciativa no tiene ninguna relación con DeepSeek ni con sus creadores.

Los medios occidentales no han contribuido a la narrativa. Han etiquetado a R1 como "Chat(Xi)PT", insinuando que el modelo no es más que una herramienta de propaganda. Es un golpe fácil y bastante hilarante, pero no es lo esencial. Incluso si Xi hubiera tenido algo que ver en esto —y no hay pruebas de que lo haya hecho—, el enfoque no estaría en la "venganza"

A Pekín le interesa más controlar las narrativas, la censura y mantener su imagen que tomar represalias contra Estados Unidos.

La transparencia de DeepSeek, por limitada que sea, nunca recibirá el apoyo del Sr. Xi. Pekín prefiere el secreto y el control, y hará lo que sea para conseguirlo. Por eso, los desarrolladores de DeepSeek tuvieron que censurar cualquier información relacionada con Xi. Vean mi prueba con él.

Probablemente estos tipos temen por sus vidas por haber inventado esta cosa, porque si ven el video de abajo, la IA está visiblemente luchando contra la censura, pero fracasando, lo cual es bueno. Porque Xi no es alguien con quien ningún chino se atreva a meterse.

Como señaló Arthur: «Una vez que empiezas a cuestionar, tu mente se dirige a zonas peligrosas». Las implicaciones del éxito de DeepSeek se extienden a la economía en general. Los mercados estadounidenses, que cotizan al 230 % del PIB, están históricamente sobrevalorados.

Si los inversores pierden la confianza en estos mercados, ¿de dónde provendrán los impuestos sobre las ganancias de capital? Arthur especuló que defipodrían dispararse al 7%, 8% o incluso más para 2028 si se produce la rotación del mercado.

Pero no todos están en pánico. Nvidia, a pesar de su mal día, aún mantiene unatronposición en el mercado. Su lenguaje de programación propietario, CUDA, sigue siendo el estándar para el desarrollo de IA. Si bien R1 demuestra que se puede hacer más con menos, los mejores chips de Nvidia siguen siendo valiosos para modelos más eficientes y eficientes.

Jim Cramer, de Wall Street, dijo hoy: «Me alegra que todos estén satisfechos con Deepseek. ¿Será el próximo modelo? Creo que la cosa está alucinando muchísimo. Veo lo mismo de siempre: nuestro complejo de inferioridad frente a la República Popular China, lo mucho más inteligentes y mejores que son. Lo mismo de siempre: «Somos idiotas; ellos son inteligentes... Sí, sí, claro, claro»