这可能让你感到难过，但中国国家dent 习近平其实并没有我们想象中那么老谋深算。他有时或许“邪恶”，但他并非那种能真正对美国做什么的幕后黑手，否则他早就动手了。.
为什么偏偏是现在？尤其是在现任美国dent 唐纳德·特朗普如此迷恋他的时候？实际上，中国对美国的威胁并没有想象中那么大，也从来都不是。DeepSeek是由杭州一家对冲基金而非中国共产党创建的，这正是“习近平复仇”理论站不住脚的地方。.
当然，引发昨天疯狂热潮的人工智能模型 DeepSeek R1 的设计初衷是为了与 OpenAI 和 Anthropic 等巨头竞争，但它的起源并非源于政府指令或习近平dent 的某种重大地缘政治博弈。.
加密货币精英 Arthur Hayes 今天在 X 论坛上发帖抨击了这种宣传，他问道：“为什么不是一家大型中国企业或政府资助的项目创建了 DeepSeek？为什么是杭州一家不知名的对冲基金？”
随后，他又讽刺了中共众所周知的对冲基金的蔑视态度，描述了在中国市场交易与在西方市场交易相比有多么令人沮丧。亚瑟总结道：“这听起来不像中国喜欢的创新方式。”
DeepSeek R1 挑战了人工智能的权力结构
DeepSeek 的 R1 与 OpenAI 的 GPT、Anthropic 的 Claude 和 Meta 的 LLaMA 等产品展开竞争，而它采用的是较旧的英伟达芯片，这种芯片在美国制裁下仍然允许出口到中国。.
单凭这一点就足以打破“尖端人工智能需要尖端GPU”的迷思。据称，DeepSeek的开发者们用更少的资源就实现了这一目标，而且效果显著。多年来，科技巨头们一直秉持着“投入更多资金就能打造更强大的人工智能”的理念。而DeepSeek彻底颠覆了这一认知。.
亚瑟认为，这证明“资金不再是人工智能领域的准入门槛”。如今，规模较小的公司无需像谷歌或微软那样大手笔投入，也能构建出具有竞争力的AI模型。.
但真正令人震惊的是什么？DeepSeek 将 R1 模型的部分内容公开了。虽然它并非完全开源，但其开放程度足以让小型公司在自己的服务器上使用。.
英伟达，人工智能芯片领域的领军企业，在R1发布后股价下跌了17%。但整个市场崩盘在我看来仍然荒谬至极。投资者难道没有意识到DeepSeek的生存完全依赖于英伟达吗？这里不存在竞争，两者缺一不可。.
那么，为什么人们会为了追求闪亮的新玩具而放弃救命稻草呢？
中共扮演的角色？微乎其微，甚至可能根本没有。
无论从哪个角度来看，DeepSeek都不符合北京的计划。与此同时，中国监管机构正忙于推动保险公司向股市注资以稳定股价。.
《金融时报》1月28日报道称，中国要求国有保险公司将30%的新保单保费收入投资于股票。这一举措是否会真正落实还有待观察。无论如何，这项举措与DeepSeek及其创始人没有任何关联。.
西方媒体的报道并没有起到推波助澜的作用。他们给R1贴上了“Chat(Xi)PT”的标签，暗示该模型不过是宣传工具。这种说法虽然简单粗暴，却也颇具讽刺意味，但却忽略了问题的本质。即便习近平真的参与其中——目前没有任何证据表明他参与——其关注点也不会是“报复”。
北京更感兴趣的是控制舆论、审查制度和维护自身形象，而不是报复美国。.
DeepSeek的开放程度，无论多么有限，都永远不会得到习近平的支持。北京偏爱保密和控制，他们会不惜一切代价来实现这一点。这就是为什么DeepSeek的开发者不得不审查所有与习近平相关的信息。看看我刚才的测试运行吧。.
这些人发明这玩意儿后很可能吓坏了，因为如果你看看下面的视频，就会发现人工智能明显在对抗审查，但失败了，这很好。因为习近平可不是哪个中国人想招惹的人。.
正如亚瑟所指出的：“一旦你开始质疑，你的思维就会走向危险的方向。” DeepSeek 的成功对更广泛的经济领域也产生了影响。美国股市的交易额已达到 GDP 的 230%，从历史角度来看，其估值过高。.
如果投资者对这些市场失去信心，资本利得税从何而来？亚瑟推测，如果市场轮动发生，到2028年， defi可能会飙升至7%、8%甚至更高。.
但并非所有人都感到恐慌。尽管英伟达遭遇挫折，但它在市场上仍然占据着tron的地位。其专有的编程语言 CUDA 仍然是人工智能开发的标准。虽然 R1 证明了可以用更少的资源做更多的事情，但英伟达最好的芯片对于更精简、更高效的模型仍然具有价值。.
华尔街分析师吉姆·克莱默今天说：“我很高兴你们都对Deepseek感到满意。它能成为下一代产品吗？我觉得这简直是异想天开。我看到的还是老一套：我们自卑情结作祟，总觉得自己比中国聪明得多、强得多。老一套，老一套，“我们是傻瓜；他们很聪明……是啊，是啊，当然，当然。”
