Não, odent Xi Jinping não está tentando se vingar dos Estados Unidos com o DeepSeek

Isso pode ser doloroso de saber, mas odent chinês Xi Jinping não é tão calculista quanto nos fizeram acreditar. Ele pode ser "malvado" às vezes, mas não é nenhum gênio do mal capaz de fazer algo contra os Estados Unidos, senão já teria feito isso há muito tempo.

Por que agora, quando o atualdent dos EUA, Donald Trump, está tão fascinado por ele? Na realidade, a China não representa uma ameaça tão grande para os Estados Unidos. Nunca representou. Um fundo de investimento de Hangzhou, e não o Partido Comunista Chinês (PCC), criou o DeepSeek, e é aí que toda a teoria da "vingança de Xi" desmorona.

É verdade que o DeepSeek R1, o modelo de IA que deu início à frenética onda de ontem, foi projetado para competir com gigantes como a OpenAI e a Anthropic, mas suas origens não apontam para diretrizes governamentais ou alguma grande jogada geopolítica dodent Xi Jinping.

O especialista em criptomoedas Arthur Hayes criticou duramente a propaganda em uma postagem no X hoje, perguntando: "Por que uma grande corporação chinesa ou um projeto financiado pelo governo não criou o DeepSeek? Por que foi algum fundo de hedge aleatório de Hangzhou?"

Ele então acrescentou uma alfinetada ao conhecido desprezo do PCC por fundos de hedge, descrevendo como é frustrante negociar nos mercados chineses em comparação com seus equivalentes ocidentais. Arthur resumiu a situação: "Isso não parece ser a maneira como a China gosta de inovar."

DeepSeek R1 desafia a estrutura de poder da IA

O R1 da DeepSeek compete com ferramentas como o GPT da OpenAI, o Claude da Anthropic e o LLaMA da Meta, sendo construído com chips Nvidia mais antigos, do tipo que os EUA ainda permitem exportar para a China sob sanções.

Só isso já destrói o mito de que inteligência artificial de ponta exige GPUs de ponta. Os criadores do DeepSeek supostamente fizeram isso com menos recursos, e funcionou. Por anos, as gigantes da tecnologia operaram sob a premissa de que mais dinheiro significa melhor IA. O DeepSeek simplesmente desfez essa premissa.

Segundo Arthur, isso prova que “dinheiro nem sempre é a barreira de entrada na IA”. Empresas menores agora podem construir modelos de IA competitivos sem precisar competir com os gastos exorbitantes do Google ou da Microsoft.

Mas a verdadeira surpresa? A DeepSeek tornou públicas partes do modelo R1. Não é totalmente de código aberto, mas é suficientemente aberto para que empresas menores o utilizem em seus próprios servidores.

A Nvidia, líder em chips de IA, viu suas ações caírem 17% após o lançamento do R1. Mas toda essa queda do mercado ainda me parece absurda. Será que os investidores não percebem que o DeepSeek precisa da Nvidia para sobreviver? Não há competição aqui, um não existe sem o outro.

Então, que sentido faz abandonar a tábua de salvação em troca de um brinquedo novo e brilhante?

Qual o papel do PCC? Mínimo, se é que existe algum

De qualquer forma que se olhe para isso, a DeepSeek não se encaixa na agenda de Pequim. Enquanto isso, os reguladores chineses estão ocupados pressionando as seguradoras a injetarem dinheiro no mercado de ações para estabilizar os preços das ações.

Uma reportagem do Financial Times de 28 de janeiro afirmou que a China solicitou às seguradoras estatais que alocassem 30% dos novos prêmios de apólices em ações. Resta saber se isso de fato ocorrerá. De qualquer forma, essa iniciativa não tem nenhuma ligação com a DeepSeek ou seus criadores.

A mídia ocidental não ajudou a narrativa. Rotularam o R1 como “Chat(Xi)PT”, insinuando que o modelo não passa de uma ferramenta de propaganda. É uma crítica fácil e até engraçada, mas não vem ao caso. Mesmo que Xi tivesse tido algum envolvimento nisso — e não há provas de que tenha tido —, o foco não seria a “vingança”

Pequim está mais interessada em controlar narrativas, censurar e manter sua imagem do que em retaliar contra os Estados Unidos.

A abertura do DeepSeek, por mais limitada que seja, jamais terá o apoio do Sr. Xi. Pequim prefere o sigilo e o controle, e fará de tudo para mantê-los. É por isso que os desenvolvedores do DeepSeek tiveram que censurar qualquer informação relacionada a Xi. Confira o teste que acabei de fazer.

É provável que esses caras estejam com medo de morrer por terem inventado isso, porque, se você olhar o vídeo abaixo, a IA está claramente lutando contra a censura, mas sem sucesso, o que é bom. Afinal, Xi não é alguém com quem qualquer chinês sonharia em se meter.

Como Arthur salientou: "Quando você começa a questionar, sua mente vai para lugares perigosos". As implicações do sucesso da DeepSeek se estendem à economia em geral. Os mercados dos EUA, negociados a 230% do PIB, estão historicamente sobrevalorizados.

Se os investidores perderem a confiança nesses mercados, de onde virão os impostos sobre ganhos de capital? Arthur especulou que defipoderiam disparar para 7%, 8% ou até mais até 2028, caso a rotação do mercado ocorra.

Mas nem todos estão em pânico. A Nvidia, apesar do dia ruim, ainda mantém uma posiçãotronno mercado. Sua linguagem de programação proprietária, CUDA, continua sendo o padrão para o desenvolvimento de IA. Embora o R1 prove que é possível fazer mais com menos, os melhores chips da Nvidia ainda são valiosos para modelos mais enxutos e eficientes.

Jim Cramer, de Wall Street, disse hoje: "Fico feliz que todos vocês estejam satisfeitos com o Deepseek. Será que ele pode ser o próximo modelo? Acho que a coisa toda está delirando. Vejo a mesma coisa de sempre: nosso complexo de inferioridade em relação à China, o quanto eles são mais inteligentes e melhores. A mesma ladainha de sempre: 'Nós somos idiotas; eles são inteligentes...' É, é, claro, claro."