Não, o presidente Xi Jinping não está a tentar vingar-se dos EUA com o DeepSeek

Isso pode doer saber, mas o presidente da China, Xi Jinping, realmente não é tão calculista como nos fizeram acreditar. Ele pode ser «mau» às vezes, mas não é algum gênio do mal que possa realmente fazer algo à América, caso contrário, já o teria feito há muito tempo.

Porquê agora, quando o atual presidente dos EUA, Donald Trump, está tão fascinado por ele? Realisticamente, a China não é uma ameaça tão poderosa para a América. Nunca foi. Um fundo de hedge de Hangzhou, não o Partido Comunista Chinês (CCP), construiu o DeepSeek, e é aí que a teoria inteira da «vingança de Xi» desmorona.

Claro que o DeepSeek R1, o modelo de IA que iniciou a frenesia ultra-insana de ontem, foi desenhado para competir com gigantes como a OpenAI e a Anthropic, mas as suas origens não apontam para diretrizes governamentais ou algum grande movimento de xadrez geopolítico do presidente Xi Jinping.

A elite das criptomoedas, Arthur Hayes, criticou a propaganda num post no X hoje, perguntando: «Porque é que uma grande empresa chinesa ou um projeto financiado pelo governo não criou o DeepSeek? Porque foi algum fundo de hedge aleatório de Hangzhou?»

Ele acrescentou então uma provocação ao desprezo bem conhecido do CCP pelos fundos de hedge, descrevendo quão frustrante é negociar nos mercados chineses em comparação com os seus homólogos ocidentais. Arthur resumiu a situação: «Isto não soa como a forma como a China gosta de inovar.»

DeepSeek R1 desafia a estrutura de poder da IA

O R1 da DeepSeek compete com o GPT da OpenAI, o Claude da Anthropic e o LLaMA da Meta, sendo construído com chips Nvidia mais antigos, o tipo que os EUA ainda permitem exportar para a China sob sanções.

Isso por si só destrói o mito de que a IA de ponta requer GPUs de ponta. Os criadores da DeepSeek supostamente fizeram-no com menos, e funcionou. Durante anos, as gigantes da tecnologia operaram com a suposição de que mais dinheiro significa melhor IA. A DeepSeek acabou de destruir essa suposição.

De acordo com Arthur, isto prova que «o dinheiro não é sempre a barreira de entrada na IA». As empresas menores agora podem construir modelos de IA competitivos sem precisar de igualar os gastos desenfreados da Google ou da Microsoft.

Mas o verdadeiro choque? A DeepSeek tornou públicas partes do modelo R1. Não é totalmente open-source, mas é aberto o suficiente para que empresas menores o utilizem nos seus próprios servidores.

A Nvidia, o rei dos chips de IA, viu as suas ações cair 17% após o lançamento do R1. Mas o crash inteiro do mercado ainda é tão absurdo para mim. Os investidores não percebem que a DeepSeek precisa literalmente da Nvidia para sobreviver? Não há competição aqui, um não pode existir sem o outro.

Então, como faz sentido abandonar a tábua de salvação por um brinquedo novo e brilhante?

O papel do CCP? Mínimo, se houver algum

De qualquer forma que se olhe, o DeepSeek não é algo que se encaixaria na agenda de Pequim. Os reguladores da China, entretanto, estão ocupados a pressionar as seguradoras a injetar dinheiro no mercado de ações para estabilizar os preços das ações.

Um relatório de 28 de janeiro do Financial Times disse que a China pediu às seguradoras estatais para alocar 30% dos novos prémios de política em ações. Se isto realmente acontecer, ainda está por ver. Independentemente disso, este esforço não tem qualquer ligação com o DeepSeek ou os seus criadores.

A mídia ocidental não ajudou a narrativa. Rotularam o R1 de «Chat(Xi)PT», implicando que o modelo não é mais do que uma ferramenta de propaganda. É uma provocação fácil e bastante hilária, mas perde o ponto. Mesmo que Xi tivesse um papel nisso — e não há evidências de que tenha —, o foco não seria na «vingança.»

Pequim está mais interessada em controlar narrativas, censura e manter a sua imagem do que em retaliar contra a América.

A abertura do DeepSeek, por mais limitada que seja, nunca receberá qualquer apoio do Sr. Xi. Pequim prefere o segredo e o controlo, e farão qualquer coisa para o ter. É por isso que os desenvolvedores do DeepSeek tiveram de censurar qualquer informação relacionada com o Xi. Veja o meu teste que acabei de fazer.

Estes caras provavelmente estão com medo pela vida por terem inventado esta coisa, porque se olharem para o vídeo abaixo, a IA está visivelmente a lutar contra a censura, mas a falhar, o que é bom. Porque Xi não é alguém com quem qualquer pessoa chinesa sonha em meter-se.

Como Arthur apontou: «Uma vez que começa a questionar, a sua mente vai a lugares perigosos.» As implicações do sucesso do DeepSeek estendem-se à economia mais ampla. Os mercados dos EUA, negociados a 230% do PIB, estão historicamente sobrevalorizados.

Se os investidores perderem a confiança nestes mercados, de onde virão os impostos sobre os ganhos de capital? Arthur especulou que os défices poderiam explodir para 7%, 8% ou até mais até 2028 se a rotação do mercado acontecer.

Mas nem todos estão em pânico. A Nvidia, apesar do seu mau dia, ainda mantém uma posição forte no mercado. A sua linguagem de programação proprietária, CUDA, continua a ser o padrão para o desenvolvimento de IA. Embora o R1 prove que se pode fazer mais com menos, os melhores chips da Nvidia ainda são valiosos para modelos mais enxutos e eficientes.

Jim Cramer, da Wall Street, disse hoje: ‘Fico feliz que todos estejam satisfeitos com o Deepseek. Ele pode ser o próximo modelo? Acho que está alucinando loucamente. Vejo a mesma coisa que sempre vejo: nosso complexo de inferioridade versus a RPC, quão mais inteligentes e melhores eles são. Velha história, mesma velha história: “Somos idiotas; eles são inteligentes… Sim, sim, claro, claro”’