Es mag schmerzlich sein, das zu hören, aber Chinasdent Xi Jinping ist nicht so berechnend, wie man uns glauben machen will. Er mag zwar manchmal „böse“ wirken, aber er ist kein Drahtzieher, der Amerika wirklich etwas antun könnte – sonst hätte er es längst getan.
Warum gerade jetzt, wo der amtierende US-dent Donald Trump so von ihm fasziniert ist? Realistisch betrachtet stellt China keine so große Bedrohung für Amerika dar. Das war es nie. DeepSeek wurde von einem Hedgefonds aus Hangzhou entwickelt, nicht von der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh), und genau da bricht die gesamte Theorie von „Xis Rache“ zusammen.
DeepSeek R1, das KI-Modell, das gestern den völlig verrückten Hype auslöste, wurde zwar entwickelt, um mit Giganten wie OpenAI und Anthropic zu konkurrieren, aber seine Ursprünge deuten nicht auf Regierungsanweisungen oder einen großen geopolitischen Schachzug vondent Xi Jinping hin.
Der Krypto-Experte Arthur Hayes kritisierte heute in einem Beitrag auf X die Propaganda und fragte : „Warum hat nicht ein großer chinesischer Konzern oder ein staatlich finanziertes Projekt DeepSeek entwickelt? Warum war es irgendein zufälliger Hedgefonds aus Hangzhou?“
Anschließend stichelte er gegen die bekannte Abneigung der KPCh gegenüber Hedgefonds und beschrieb, wie frustrierend der Handel an chinesischen Märkten im Vergleich zu westlichen Märkten sei. Arthur fasste die Situation so zusammen: „Das klingt nicht nach der Art und Weise, wie China Innovationen vorantreiben möchte.“
DeepSeek R1 stellt die Machtstruktur der KI in Frage
DeepSeeks R1 konkurriert mit Geräten wie OpenAIs GPT, Anthropics Claude und Metas LLaMA, obwohl er mit älteren Nvidia-Chips gebaut wird, also mit solchen, deren Export nach China die USA trotz Sanktionen immer noch erlauben.
Allein das widerlegt den Mythos, dass Spitzen-KI Spitzen-GPUs erfordert. Die Entwickler von DeepSeek haben es angeblich mit weniger geschafft, und es hat funktioniert. Jahrelang gingen Tech-Giganten davon aus, dass mehr Geld gleichbedeutend mit besserer KI ist. DeepSeek hat diese Annahme nun widerlegt.
Laut Arthur beweist dies, dass „Geld nicht mehr immer die Eintrittsbarriere im Bereich KI darstellt“. Kleinere Unternehmen können nun wettbewerbsfähige KI-Modelle entwickeln, ohne mit den Ausgaben von Google oder Microsoft mithalten zu müssen.
Die eigentliche Überraschung? DeepSeek hat Teile des R1-Modells öffentlich zugänglich gemacht. Es ist zwar nicht vollständig Open Source, aber offen genug, damit auch kleinere Unternehmen es auf ihren eigenen Servern einsetzen können.
Nvidia, der Marktführer für KI-Chips, musste nach der Veröffentlichung des R1 einen Kurssturz von 17 % hinnehmen. Der gesamte Markteinbruch erscheint mir aber immer noch absurd. Ist den Anlegern denn nicht klar, dass DeepSeek buchstäblich auf Nvidia angewiesen ist, um zu überleben? Es gibt hier keine Konkurrenz, das eine kann ohne das andere nicht existieren.
Wie kann es also Sinn machen, die wichtigste Lebensader für das glänzende neue Spielzeug aufzugeben?
Die Rolle der KPCh? Minimal, wenn überhaupt
Egal wie man es betrachtet, DeepSeek passt nicht in Pekings Agenda. Chinas Regulierungsbehörden sind derweil damit beschäftigt, Versicherer dazu zu drängen, Geld in den Aktienmarkt zu pumpen, um die Aktienkurse zu stabilisieren.
Einem Bericht der Financial Times vom 28. Januar zufolge hat China staatliche Versicherer aufgefordert, 30 % der Prämien neuer Policen in Aktien zu investieren. Ob dies tatsächlich umgesetzt wird, bleibt abzuwarten. Ungeachtet dessen besteht keinerlei Verbindung zu DeepSeek oder dessen Entwicklern.
Die westlichen Medien haben die Darstellung nicht gerade beflügelt. Sie haben R1 als „Chat(Xi)PT“ bezeichnet und damit unterstellt, das Modell sei nichts weiter als ein Propagandainstrument. Das ist zwar ein billiger und durchaus amüsanter Seitenhieb, verfehlt aber den Kern der Sache. Selbst wenn Xi daran beteiligt gewesen wäre – wofür es keinerlei Beweise gibt –, läge der Fokus nicht auf „Rache“
Peking ist mehr an der Kontrolle von Narrativen, Zensur und der Aufrechterhaltung seines Images interessiert als an Vergeltungsmaßnahmen gegen Amerika.
DeepSeeks Offenheit, so eingeschränkt sie auch sein mag, wird von Xi Jinping niemals unterstützt werden. Peking bevorzugt Geheimhaltung und Kontrolle und ist bereit, alles dafür zu tun. Deshalb mussten die Entwickler von DeepSeek alle Informationen über Xi zensieren. Schau dir meinen Testlauf von eben an.
Diese Leute haben wahrscheinlich Todesangst, seit sie das erfunden haben, denn wie man im Video unten sieht, kämpft die KI sichtbar gegen die Zensur an, scheitert aber – und das ist gut so. Denn Xi ist jemand, mit dem sich kein Chinese anlegen möchte.
Wie Arthur bereits feststellte: „Sobald man anfängt, Dinge zu hinterfragen, gerät man in gefährliche Gedankengänge.“ Die Auswirkungen des Erfolgs von DeepSeek reichen bis in die Gesamtwirtschaft. Die US-Märkte, die mit 230 % des BIP gehandelt werden, sind historisch gesehen überbewertet.
Wenn die Anleger das Vertrauen in diese Märkte verlieren, woher sollen dann die Kapitalertragssteuern kommen? Arthur spekulierte, dass defibis 2028 auf 7 %, 8 % oder sogar noch höher ansteigen könnten, falls es zu einer Marktrotation kommt.
Doch nicht alle geraten in Panik. Nvidia behauptet trotz des schwachen Tages weiterhin seinetronMarktposition. Die firmeneigene Programmiersprache CUDA bleibt der Standard für die KI-Entwicklung. Zwar beweist der R1, dass man mit weniger Aufwand mehr erreichen kann, doch Nvidias leistungsstärkste Chips sind nach wie vor wertvoll für schlankere und effizientere Modelle.
Jim Cramer von der Wall Street sagte heute: „Ich bin froh, dass Sie alle mit Deepseek zufrieden sind. Kann es das nächste Modell sein? Ich glaube, das Ding halluziniert wie verrückt. Ich sehe dasselbe wie immer: unseren Minderwertigkeitskomplex gegenüber der Volksrepublik China, wie viel klüger und besser sie doch sind. Immer dasselbe: ‚Wir sind Idioten; sie sind schlau…‘ Ja, ja, sicher, sicher.“
