Nein, Präsident Xi Jinping versucht nicht, sich mit DeepSeek an Amerika zu rächen

Das mag schmerzhaft zu wissen sein, aber Chinas Präsident Xi Jinping ist wirklich nicht so berechnend, wie wir glauben gemacht wurden. Er mag manchmal „böse“ sein, aber er ist kein Meisterstrateg, der tatsächlich etwas gegen Amerika ausrichten könnte – sonst hätte er das vor sehr langer Zeit getan.

Warum jetzt, wenn der amtierende US-Präsident Donald Trump so sehr von ihm fasziniert ist? Realistisch gesehen ist China keine so mächtige Bedrohung für Amerika. Das war es nie. Ein Hedge-Fund aus Hangzhou, nicht die Kommunistische Partei Chinas (KPCh), hat DeepSeek gebaut, und genau dort bricht die gesamte Theorie von „Xis Rache“ zusammen.

Zwar wurde DeepSeek R1, das KI-Modell, das den wahnsinnigen Hype gestern ausgelöst hat, entwickelt, um mit Giganten wie OpenAI und Anthropic zu konkurrieren, aber seine Ursprünge deuten nicht auf staatliche Direktiven oder einen großen geopolitischen Schachzug von Präsident Xi Jinping hin.

Der Krypto-Elite Arthur Hayes hat in einem heutigen Post auf X die Propaganda scharf kritisiert, und fragte: „Warum hat kein großes chinesisches Unternehmen oder ein staatlich gefördertes Projekt DeepSeek erstellt? Warum war es ein zufälliger Hedge-Fund aus Hangzhou?"

Dann fügte er einen Seitenhieb gegen die bekannte Verachtung der KPCh gegenüber Hedge-Fonds hinzu und beschrieb, wie frustrierend es ist, auf chinesischen Märkten im Vergleich zu ihren westlichen Pendants zu handeln. Arthur fasste die Situation zusammen: „Das klingt nicht nach der Art und Weise, wie China gerne innoviert.“

DeepSeek R1 stellt die Machtstruktur der KI in Frage

DeepSeeks R1 konkurriert mit OpenAIs GPT, Anthropics Claude und Metas LLaMA, wurde aber mit älteren Nvidia-Chips gebaut, die Art von Chips, die die USA unter Sanktionen noch immer in die USA exportieren dürfen.

Allein das zerstört den Mythos, dass modernste KI modernste GPUs erfordert. DeepSeeks Erfinder haben es angeblich mit weniger geschafft, und es hat funktioniert. Seit Jahren gehen Tech-Giganten davon aus, dass mehr Geld gleich bessere KI bedeutet. DeepSeek hat diese Annahme einfach zerrissen.

Laut Arthur beweist dies, dass „Geld nicht immer mehr die Eintrittsbarriere in der KI ist.“ Kleinere Unternehmen können jetzt wettbewerbsfähige KI-Modelle bauen, ohne die Ausgabenexplosionen von Google oder Microsoft nachahmen zu müssen.

Aber der wahre Schocker? DeepSeek hat Teile des R1-Modells öffentlich gemacht. Es ist nicht vollständig Open-Source, aber es ist offen genug, damit kleinere Unternehmen es auf ihren eigenen Servern nutzen können.

Nvidia, der König der KI-Chips, sah seinen Aktienkurs nach der Veröffentlichung von R1 um 17 % fallen. Aber der gesamte Markteinbruch ist für mich immer noch so absurd. Verstehen die Anleger nicht, dass DeepSeek buchstäblich Nvidia zum Überleben braucht? Hier gibt es keinen Wettbewerb, das eine kann nicht ohne das andere existieren.

Wie macht es also Sinn, die Lebensader für das glänzende neue Spielzeug aufzugeben?

Die Rolle der KPCh? Minimal, wenn überhaupt

Wie man es auch dreht und wendet, DeepSeek passt nicht in Beijings Agenda. Chinas Regulierungsbehörden sind indes damit beschäftigt, Versicherer dazu zu drängen, Geld in den Aktienmarkt zu pumpen, um die Aktienkurse zu stabilisieren.

Ein Bericht der Financial Times vom 28. Januar besagte, dass China staatliche Versicherer aufgefordert hat, 30 % der neuen Policenprämien in Aktien zu investieren. Ob dies tatsächlich geschieht, bleibt abzuwarten. Unabhängig davon hat diese Bemühung keine Verbindung zu DeepSeek oder seinen Entwicklern.

Die westlichen Medien haben der Erzählung nicht geholfen. Sie haben R1 als „Chat(Xi)PT“ bezeichnet, was impliziert, dass das Modell nichts weiter als ein Propagandawerkzeug ist. Es ist ein einfacher und ziemlich witziger Seitenhieb, aber er verfehlt den Punkt. Selbst wenn Xi eine Rolle dabei gespielt hätte – und es gibt keine Beweise dafür – stünde nicht „Rache“ im Fokus.

Beijing ist eher daran interessiert, Narrative zu kontrollieren, Zensur auszuüben und sein Image zu wahren, als sich an Amerika zu rächen.

DeepSeeks Offenheit, so begrenzt sie auch sein mag, wird niemals Unterstützung von Herrn Xi erhalten. Beijing bevorzugt Geheimhaltung und Kontrolle, und sie werden alles tun, um dies zu erreichen. Deshalb mussten die Entwickler von DeepSeek alle Informationen im Zusammenhang mit Xi zensieren. Schauen Sie sich meinen Testlauf damit gerade eben an.

Diese Leute haben wahrscheinlich Angst um ihr Leben, weil sie dieses Ding erfunden haben, denn wenn Sie sich das unten stehende Video ansehen, kämpft die KI sichtbar gegen die Zensur, scheitert aber daran, was gut ist. Denn Xi ist nicht jemand, mit dem sich ein Chinese anlegen möchte.

Wie Arthur bemerkte: „Sobald man zu hinterfragen beginnt, gerät der Geist in gefährliche Bereiche.“ Die Implikationen des Erfolgs von DeepSeek erstrecken sich auf die breitere Wirtschaft. US-Märkte, die bei 230 % des BIP gehandelt werden, sind historisch überbewertet.

Wenn Anleger das Vertrauen in diese Märkte verlieren, woher sollen dann die Kapitalertragsteuern kommen? Arthur spekulierte, dass Defizite bis 2028 auf 7 %, 8 % oder sogar höher aufblähen könnten, wenn die Marktrotation stattfindet.

Aber nicht alle sind in Panik. Nvidia hält trotz des schlechten Tages eine starke Position auf dem Markt. Seine proprietäre Codierungssprache CUDA bleibt der Standard für die KI-Entwicklung. Während R1 beweist, dass man mit weniger mehr erreichen kann, sind Nvidias beste Chips immer noch wertvoll für schlankere, effizientere Modelle.

Wall Streets Jim Cramer sagte heute: „Ich bin froh, dass ihr alle mit Deepseek zufrieden seid. Kann es das nächste Modell sein? Ich denke, das Ding halluziniert wahnsinnig. Ich sehe dasselbe, was ich immer sehe: unser Minderwertigkeitskomplex vs. die VR China, wie viel schlauer und besser sie sind. Dasselbe alte Spiel, dasselbe alte Spiel: ‚Wir sind Idioten; sie sind schlau… Ja, ja, sicher, sicher‘“