Cela pourrait vous faire du mal à savoir, maisdent de la Chine Xi Jinping n'est vraiment pas aussi calculateur que nous avons été faits pour le croire. Il peut parfois être «mauvais», mais il n'est pas un cerveau qui peut réellement faire n'importe quoi en Amérique, sinon il aurait très longtemps.
Pourquoi maintenant, alors que les États-Unis assisdent Donald Trump est tellement amoureux de lui? De façon réaliste, la Chine n'est pas une menace aussi puissante pour l'Amérique. Ça n'a jamais été. Un hedge fund de Hangzhou, pas le Parti communiste chinois (PCC), a construit Deepseek, et c'est là que toute la théorie de la «vengeance de Xi» s'effondre.
Bien sûr, Deepseek R1, le modèle d'IA qui a commencé la frénésie d'Uber-Insane d'hier, a été conçu pour rivaliser avec des géants comme Openai et Anthropic, mais ses origines ne pointent pas vers les directives gouvernementales ou certains grands déménagements d'échecs géopolitiques par President Xi Jinping.
Crypto Elite Arthur Hayes a entré dans la propagande dans un article sur X aujourd'hui, demandant : «Pourquoi un grand projet chinois ou un projet financé par le gouvernement n'a-t-il pas créé Deepseek? Pourquoi était-ce un fonds spéculatif aléatoire? »
Il a ensuite ajouté un coup au dédain bien connu du PCC pour les hedge funds, décrivant à quel point il est frustrant d'échanger les marchés chinois par rapport à leurs homologues occidentaux. Arthur a résumé la situation: "Cela ne ressemble pas à la façon dont la Chine aime innover."
Deepseek R1 défie la structure de puissance de l'IA
Le R1 de Deepseek rivalise avec les gens comme le GPT d'Openai, le Claude d'Anthropic et le lama de Meta tout en étant construit avec des puces Nvidia plus anciennes, le genre que les États-Unis permet toujours d'être exportés vers la Chine sous sanctions.
Cela seul détruit le mythe que l'IA de pointe nécessite des GPU de pointe. Les créateurs de Deepseek l'auraient fait avec moins, et cela a fonctionné. Pendant des années, les géants de la technologie ont fonctionné en supposant que plus d'argent équivaut à une meilleure IA. Deepseek a juste déchiré cette hypothèse.
Selon Arthur, cela prouve que «l'argent n'est plus toujours la barrière à l'entrée dans l'IA». Les petites entreprises peuvent désormais créer des modèles d'IA compétitifs sans avoir besoin de faire correspondre les dépenses de Google ou de Microsoft.
Mais le vrai choc? Deepseek a rendu public des parties du modèle R1. Ce n'est pas entièrement open-source, mais il est suffisamment ouvert pour que les petites entreprises l'utilisent sur leurs propres serveurs.
Nvidia, le roi des puces AI, a vu son stock baisser de 17% après la libération de R1. Mais l'ensemble du crash du marché est toujours si absurde pour moi. Les investisseurs ne réalisent-ils pas que Deepseek a littéralement besoin de Nvidia pour survivre? Il n'y a pas de concurrence ici, l'un ne peut exister sans l'autre.
Alors, comment est-il logique d'abandonner la bouée de sauvetage du nouveau jouet brillant?
Le rôle du PCC? Minimal, le cas échéant
L'ouverture de Deepseek, aussi limitée, n'obtiendra jamais de soutien de M. Xi. Pékin préfère le secret et le contrôle, et ils feront tout pour l'avoir. C'est pourquoi les développeurs de Deepseek ont dû censurer toute information liée à Xi. Découvrez mon essai avec ça tout à l'heure.
Un rapport du 28 janvier du Financial Times a déclaré que la Chine avait demandé aux assureurs d'État d'allouer 30% des nouvelles primes de politique en actions. Il reste à voir si cela se produira. Quoi qu'il en soit, cet effort n'a aucun lien avec Deepseek ou ses créateurs.
Les médias occidentaux n'ont pas aidé le récit. Ils ont étiqueté R1 «Chat (xi) pt», ce qui implique que le modèle n'est rien de plus qu'un outil de propagande. C'est un coup facile et assez hilarant, mais il manque le point. Même si Xi avait un rôle à ce sujet - et il n'y a aucune preuve qu'il a fait - l'objectif ne serait pas sur la «vengeance».
Pékin est plus intéressé à contrôler les récits, la censure et le maintien de son image que de riposter contre l'Amérique.
L'ouverture de Deepseek, aussi limitée, n'obtiendra jamais de soutien de M. Xi. Pékin préfère le secret et le contrôle, et ils feront tout pour l'avoir. C'est pourquoi les développeurs de Deepseek ont dû censurer toute information liée à Xi. Découvrez mon essai avec ça tout à l'heure.
Ces gars-là ont probablement peur pour leur vie d'avoir inventé cette chose parce que si vous regardez la vidéo ci-dessous, l'IA combat visiblement la censure, mais l'échec, ce qui est bien. Parce que Xi n'est pas quelqu'un de chinois rêve de jouer.
Comme Arthur l'a souligné: "Une fois que vous avez commencé à vous questionner, votre esprit va dans des endroits dangereux." Les implications du succès de Deepseek s'étendent à l'économie plus large. Les marchés américains, négociés à 230% du PIB, sont historiquement surévalués.
Si les investisseurs perdent confiance dans ces marchés, d'où proviendront les impôts des gains en capital? Arthur a émis l'hypothèse que defipourraient ballon à 7%, 8% ou même plus d'ici 2028 si la rotation du marché se produit.
Mais tout le monde ne panique pas. Nvidia, malgré sa mauvaise journée, est toujours en tant que positiontronG sur le marché. Son langage de codage propriétaire, CUDA, reste la norme pour le développement de l'IA. Bien que R1 prouve que vous pouvez faire plus avec moins, les meilleures puces de Nvidia sont toujours précieuses pour des modèles plus maigres et plus efficaces.
Jim Cramer de Wall Street a déclaré aujourd'hui: «Je suis heureux que vous soyez tous satisfaits de Deepseek. Peut-il être le prochain modèle? Je pense que la chose est hallucinante comme une folle. Je vois la même chose que je vois toujours: notre complexe d'infériorité par rapport à la RPC, à quel point ils sont plus intelligents et meilleurs. Même vieux, même vieux, «nous sommes des idiots; Ils sont intelligents… Ouais, ouais, bien sûr, bien sûr »
