Non, le président Xi Jinping n'essaie pas de se venger de l'Amérique avec DeepSeek
- DeepSeek R1 a été construit par un fonds d'investissement privé de Hangzhou, et non par le président Xi Jinping ou le PCC, donc ce n'est pas un complot bien pensé contre l'Amérique.
- Le modèle d'IA concurrence OpenAI et d'autres, mais a été entraîné à l'aide de puces Nvidia plus anciennes, ce qui prouve que l'IA de premier ordre n'a pas besoin de technologies de pointe ou de budgets énormes.
- Le PCC n'avait aucun rôle dans DeepSeek, et son ouverture partielle défie le secret typique de Pékin, ce qui montre que cela était une question de perturbation, et non de propagande.
Cela pourrait vous faire mal à savoir, mais le président chinois Xi Jinping n'est pas aussi calculateur que nous avons été amenés à le croire. Il peut être « méchant » par moments, mais il n'est pas un stratège capable de faire quoi que ce soit à l'Amérique, sinon il l'aurait fait il y a très longtemps.
Pourquoi maintenant, alors que le président américain en exercice Donald Trump est si fasciné par lui ? Réalistement, la Chine n'est pas une menace aussi puissante pour l'Amérique. Elle ne l'a jamais été. Une fond de hedge fund de Hangzhou, et non le Parti communiste chinois (PCC), a construit DeepSeek, et c'est là que toute la théorie de la « vengeance de Xi » s'effondre.
Bien sûr, DeepSeek R1, le modèle d'IA qui a déclenché la frénésie incroyable d'hier, a été conçu pour concurrencer des géants comme OpenAI et Anthropic, mais ses origines ne pointent pas vers des directives gouvernementales ou un grand mouvement d'échecs géopolitique du président Xi Jinping.
L'élite crypto Arthur Hayes a vivement critiqué la propagande dans un post sur X aujourd'hui, demandant : « Pourquoi une grande entreprise chinoise ou un projet financé par l'État n'a-t-il pas créé DeepSeek ? Pourquoi était-ce une fond de hedge fund aléatoire de Hangzhou ? »
Il a ensuite ajouté une pique au mépris bien connu du PCC pour les fonds de hedge fund, décrivant à quel point il est frustrant de trader sur les marchés chinois par rapport à leurs homologues occidentaux. Arthur a résumé la situation : « Cela ne ressemble pas à la façon dont la Chine aime innover. »
DeepSeek R1 remet en question la structure de pouvoir de l'IA
R1 de DeepSeek concurrençe les GPT d'OpenAI, Claude d'Anthropic et LLaMA de Meta, tout en étant construit avec des puces Nvidia plus anciennes, celles que les États-Unis autorisent encore à être exportées vers la Chine sous les sanctions.
Cela seul détruit le mythe selon lequel l'IA de pointe nécessite des GPU de pointe. Les créateurs de DeepSeek l'auraient fait avec moins, et cela a fonctionné. Depuis des années, les géants de la technologie fonctionnent sur l'hypothèse que plus d'argent signifie une meilleure IA. DeepSeek vient de déchirer cette hypothèse.
Selon Arthur, cela prouve que « l'argent n'est plus toujours une barrière à l'entrée dans l'IA ». Les petites entreprises peuvent désormais construire des modèles d'IA compétitifs sans avoir besoin de suivre les dépenses folles de Google ou de Microsoft.
Mais le vrai choc ? DeepSeek a rendu publiques certaines parties du modèle R1. Il n'est pas entièrement open-source, mais il est suffisamment ouvert pour que les petites entreprises puissent l'utiliser sur leurs propres serveurs.
Nvidia, le roi des puces IA, a vu son action chuter de 17 % après la sortie de R1. Mais l'effondrement entier du marché est toujours si absurde à mes yeux. Les investisseurs ne réalisent-ils pas que DeepSeek a littéralement besoin de Nvidia pour survivre ? Il n'y a pas de concurrence ici, l'un ne peut pas exister sans l'autre.
Alors, comment est-il logique d'abandonner la bouée de sauvetage pour un jouet brillant et nouveau ?
Le rôle du PCC ? Minimal, voire inexistant
Quelle que soit la façon dont on le regarde, DeepSeek n'est pas quelque chose qui s'insérerait dans l'agenda de Pékin. Les régulateurs chinois, quant à eux, sont occupés à pousser les assureurs à injecter de l'argent sur le marché boursier pour stabiliser les prix des actions.
Un rapport du 28 janvier du Financial Times a indiqué que la Chine a demandé aux assureurs publics d'allouer 30 % des nouvelles primes d'assurance aux actions. Qu'il s'agisse réellement de se produire reste à voir. Quoi qu'il en soit, cet effort n'a aucun lien avec DeepSeek ou ses créateurs.
Les médias occidentaux n'ont pas aidé le récit. Ils ont étiqueté R1 « Chat(Xi)PT », impliquant que le modèle n'est rien de plus qu'un outil de propagande. C'est une pique facile et assez hilarante, mais elle manque le point. Même si Xi avait un rôle dans cela – et il n'y a aucune preuve qu'il en ait eu – l'accent ne serait pas mis sur la « vengeance ».
Pékin est plus intéressé par le contrôle des récits, la censure et le maintien de son image que par la représailles contre l'Amérique.
L'ouverture de DeepSeek, aussi limitée soit-elle, ne bénéficiera jamais du soutien de M. Xi. Pékin préfère la secrecy et le contrôle, et ils feront tout pour les obtenir. C'est pourquoi les développeurs de DeepSeek ont dû censurer toute information liée à Xi. Consultez mon test que je viens de faire.
Ces gens ont probablement peur pour leur vie d'avoir inventé cette chose, car si vous regardez la vidéo ci-dessous, l'IA lutte visiblement contre la censure, mais échoue, ce qui est bien. Parce que Xi n'est pas quelqu'un avec qui un Chinois rêve de s'embrouiller.
Comme l'a souligné Arthur : « Une fois que vous commencez à remettre en question, votre esprit va vers des endroits dangereux. » Les implications du succès de DeepSeek s'étendent à l'économie dans son ensemble. Les marchés américains, négociés à 230 % du PIB, sont historiquement surévalués.
Si les investisseurs perdaient confiance dans ces marchés, d'où proviendraient les impôts sur les plus-values ? Arthur a spéculé que les déficits pourraient exploser pour atteindre 7 %, 8 % ou même plus d'ici 2028 si la rotation du marché se produit.
Mais tout le monde n'est pas en panique. Nvidia, malgré sa mauvaise journée, conserve toujours une position forte sur le marché. Son langage de programmation propriétaire, CUDA, reste la norme pour le développement de l'IA. Bien que R1 prouve que l'on peut faire plus avec moins, les meilleures puces de Nvidia restent précieuses pour des modèles plus légers et plus efficaces.
Jim Cramer de Wall Street a déclaré aujourd'hui : « Je suis content que vous soyez tous satisfaits de Deepseek. Peut-il être le prochain modèle ? Je pense que la chose hallucine comme une dingue. Je vois la même chose que toujours : notre complexe d'infériorité face à la RPC, à quel point ils sont plus intelligents et meilleurs. Toujours la même chose, toujours la même chose, « Nous sommes des idiots ; ils sont intelligents… Ouais, ouais, d'accord, d'accord »
Jai Hamid
Jai Hamid couvre les cryptomonnaies, les marchés boursiers, la technologie, l'économie mondiale et les événements géopolitiques qui affectent les marchés depuis 6 ans. Elle a travaillé avec des publications axées sur la blockchain, notamment AMB Crypto, Coin Edition et CryptoTale, sur des analyses de marché, des entreprises majeures, la réglementation et les tendances macroéconomiques. Elle est diplômée de la London School of Journalism et a partagé à trois reprises des analyses du marché des cryptomonnaies sur l'une des principales chaînes de télévision d'Afrique.
