아니요, 시진핑 주석이 딥시크를 통해 미국에 보복하려는 것은 아닙니다

이것을 아는 것이 당신에게 고통스러울 수 있지만, 중국의 시진핑 주석은 우리가 믿게 된 것처럼 그렇게 계산적이 아니다. 그는 때때로 “악”일 수 있지만, 미국에게 실제로 어떤 것도 할 수 있는 마스터마인드는 아니다. 그렇지 않았다면 훨씬 오래전에 했을 것이다.

왜 지금인가? 현직 미국 대통령 도널드 트럼프가 그에게 매우 매료되어 있는 시점에? 현실적으로, 중국은 미국에게 그렇게 강력한 위협이 아니다. 항상 그랬던 것은 아니다. 항저우의 헤지 펀드가 딥시크를 만들었고, 중국 공산당(CCP)이 아니라, 이것이 바로 “시진핑의 복수” 이론이 무너지는 지점이다.

물론 어제 초인적인 열풍을 시작한 AI 모델인 DeepSeek R1은 OpenAI와 Anthropic과 같은 거대 기업과 경쟁하도록 설계되었지만, 그 기원은 정부 지시나 시진핑 대통령의 거대한 지정학적 체스 수를 가리키지 않는다.

암호화폐 엘리트 아서 헤이즈는 오늘 X 게시에서 선전을 비난하며 물었다, “왜 큰 중국 기업이나 정부 지원 프로젝트가 딥시크를 만들지 않았는가? 왜 하필 항저우의 헤지 펀드였는가?”

그는 이어 CCP의 헤지 펀드에 대한 잘 알려진 경멸을 조롱하며, 중국 시장을 서방 counterparts와 비교하여 거래하는 것이 얼마나 frustrating한지 설명했다. 아서는 상황을 요약했다: “이것은 중국이 혁신을 선호하는 방식처럼 들리지 않는다.”

DeepSeek R1은 AI의 권력 구조에 도전한다

DeepSeek의 R1은 OpenAI의 GPT, Anthropic의 Claude, Meta의 LLaMA와 경쟁하며, 미국이 여전히 제재 하에 중국으로 수출을 허용하는 구형 Nvidia 칩으로 구축되었다.

그것만으로도 최첨단 AI가 최첨단 GPU를 필요로 한다는 신화를 파괴한다. DeepSeek의 제작자들은 allegedly 더 적은 것으로 그것을 해냈고, 그것은 작동했다. 수년간 기술 거대 기업들은 더 많은 돈이 더 나은 AI를 의미한다는 가정을 바탕으로 운영해 왔다. DeepSeek는 단지 그 가정을 찢어놓았다.

아더에 따르면, 이는 “더 이상 돈이 AI 진입 장벽이 아니라는 것”을 증명한다. 이제 소규모 기업들은 구글이나 마이크로소프트의 지출 경쟁을 따라가지 않아도 경쟁력 있는 AI 모델을 구축할 수 있다.

하지만 진짜 충격적인 점은? 딥시크(DeepSeek)가 R1 모델의 일부를 공개했다는 것이다. 완전히 오픈소스는 아니지만, 소규모 기업들이 자체 서버에서 사용할 만큼은 충분히 개방되어 있다.

AI 칩의 왕인 엔비디아는 R1 출시 후 주가가 17% 하락했다. 하지만 전체 시장의 폭락은 여전히 나에게 너무 absurd하다. 투자자들이 딥시크가 생존을 위해 엔비디아를 필요로 한다는 사실을 깨닫지 못하는 걸까? 여기에는 경쟁이 없다. 서로 없이는 존재할 수 없다.

그렇다면 새로운 장난감에 생명을 구해줄 줄기를 버리는 것이 어떻게 합리적일까?

중국 공산당(CCP)의 역할? 최소한, 혹은 전무

어떻게 보든 딥시크는 베이징의 의제에 맞지 않는 존재다. 반면 중국의 규제 당국은 주식 시장으로 자금을 유입시켜 주가를 안정화하도록 보험사들을 부추기는 데 여념이 없다.

파이낸셜 타임스는 1월 28일 보도에서 중국이 국영 보험사들에게 신규 보험료의 30%를 주식에 할당하도록 요청했다고 전했다. 이것이 실제로 이루어질지는 아직 미지수다. 어쨌든 이 노력은 딥시크나 그 창작자들과 아무런 관련이 없다.

서방 언론은 서사를 돕지 못했다. 그들은 R1을 “Chat(Xi)PT”라고 명명하며, 이 모델이 선전 도구 그 이상도 이하도 아니라는 암시를 던졌다. 이는 쉽고 꽤 유쾌한 조롱이지만, 핵심을 놓친 것이다. 시 주석이 관여했다 하더라도(그런 증거는 없다) 초점은 “보복”에 맞춰지지 않았을 것이다.

베이징은 미국에 보복하기보다 서사 통제, 검열, 그리고 자국의 이미지 유지에 더 관심이 있다.

딥시크의 개방성(비록 제한적이라 할지라도)은 시 주석으로부터 어떤 지지라도 받을 수 없다. 베이징은 비밀과 통제를 선호하며, 이를 위해 무엇이든 할 것이다. 이것이 바로 딥시크 개발자들이 시 관련 정보를 검열해야 했던 이유다. 방금 내가 테스트한 결과를 확인해 보라.

이들은 이 기술을 발명했다는 이유로 생명을 위협받을까 봐 두려워할 가능성이 높다. 아래 동영상을 보면 AI가 검열에 저항하는 모습이 보이지만 실패하고 있는데, 이는 좋은 일이다. 시 주석은 중국인이 건드리고 싶은 사람이 아니기 때문이다.

아더가 지적했듯이: “의문을 제기하기 시작하면, 당신의 마음은 위험한 곳으로 향한다.” 딥시크의 성공이 주는 함의는 더 넓은 경제로 확장된다. 미국 시장은 GDP의 230% 수준으로 거래되고 있어 역사적으로 과대평가되어 있다.

투자자들이 이 시장에 대한 신뢰를 잃으면 자본 이득세는 어디서 나올까? 아더는 시장 회전율이 발생한다면 2028년까지 적자가 7%, 8%, 혹은 그 이상으로 불어날 수 있다고 추측했다.

하지만 모든 사람이 당황하는 것은 아니다. 엔비디아는 나쁜 하루를 보냈음에도 불구하고 시장에서 강력한 입지를 유지하고 있다. 그 독점 코딩 언어인 CUDA는 여전히 AI 개발의 표준이다. R1이 적은 자원으로 더 많은 것을 할 수 있음을 증명했지만, 엔비디아의 최상위 칩들은 여전히 더 가볍고 효율적인 모델에 가치 있다.

월스트리트의 짐 크레이머는 오늘 “모두가 딥시크에 만족하는 것 같아 기쁘다. 이것이 다음 모델이 될 수 있을까? 나는 그것이 미친 듯이 환각(hallucinating)한다고 생각한다. 내가 항상 봐온 것과 똑같다: 우리의 열등감 대 중화인민공화국, 그들이 얼마나 더 똑똑하고 나은지. 똑같은 이야기, 똑같은 이야기, ‘우리는 바보야; 그들은 똑똑해… 음, 음, 그래, 그래’”라고 말했다.