아니요, 시진핑dent 이 딥시크를 이용해 미국에 보복하려는 것이 아닙니다

듣기 불편하실 수도 있겠지만, 시진핑 중국dent 우리가 생각하는 것만큼 계산적인 인물은 아닙니다. 때로는 "악당"처럼 보일 수도 있지만, 미국에 실제로 위협을 가할 수 있는 천재적인 책략가는 아닙니다. 만약 그랬다면 진작에 그랬을 겁니다.

왜 하필 지금, 도널드 트럼프 현 미국dent 그에게 푹 빠져 있는 바로 이 시점일까요? 현실적으로 중국은 미국에 그렇게 강력한 위협이 되지 않습니다. 과거에도 그랬고, 지금도 마찬가지입니다. 딥시크는 중국 공산당이 아니라 항저우의 헤지펀드가 만든 소프트웨어이며, 바로 이 점에서 "시진핑의 복수"라는 주장은 설득력을 잃습니다.

어제 엄청난 열풍을 일으킨 AI 모델인 DeepSeek R1이 OpenAI나 Anthropic 같은 거대 기업들과 경쟁하기 위해 설계된 것은 맞지만, 그 기원이 정부의dent 나 시진핑 주석의 거창한 지정학적 전략과는 무관하다는 것이 분명합니다.

암호화폐 전문가 아서 헤이즈는 오늘 X에 올린 글에서 딥시크의 선전 활동을 맹렬히 비판하며 질문했습니다"왜 중국의 대기업이나 정부 지원 프로젝트가 아닌, 항저우의 이름 모를 헤지펀드가 딥시크를 만들었을까?"라고

그는 이어서 중국 공산당이 헤지펀드를 경멸하는 것으로 잘 알려진 점을 꼬집으며, 서구 시장에 비해 중국 시장에서 거래하는 것이 얼마나 답답한지 설명했다. 아서(Arthur)는 상황을 이렇게 요약했다. "이건 중국이 혁신을 추구하는 방식과는 거리가 멀어 보입니다."

DeepSeek R1, AI 권력 구조에 도전장을 내밀다

DeepSeek의 R1은 OpenAI의 GPT, Anthropic의 Claude, Meta의 LLaMA 등과 경쟁하고 있으며, 미국이 제재 하에서도 중국으로 수출을 허용하는 구형 엔비디아 칩으로 제작되었습니다.

이것만으로도 최첨단 AI에는 최첨단 GPU가 필요하다는 통념이 완전히 무너집니다. 딥시크 개발자들은 그보다 성능이 떨어지는 환경에서도 성공적으로 구현해냈다고 합니다. 수년간 거대 기술 기업들은 투자가 많을수록 AI 성능이 좋아진다는 가정을 바탕으로 사업을 운영해 왔습니다. 하지만 딥시크는 이러한 가정을 산산조각 냈습니다.

아서에 따르면, 이는 "더 이상 AI 분야에서 자금이 진입 장벽이 되지 않는다"는 것을 증명합니다. 이제 소규모 기업들도 구글이나 마이크로소프트처럼 막대한 자금을 쏟아붓지 않고도 경쟁력 있는 AI 모델을 구축할 수 있습니다.

하지만 진짜 놀라운 사실은 무엇일까요? 딥시크(DeepSeek)가 R1 모델의 일부를 공개했다는 것입니다. 완전히 오픈 소스는 아니지만, 소규모 기업들이 자체 서버에서 사용할 수 있을 만큼 충분히 개방되어 있습니다.

AI 칩 업계의 강자 엔비디아의 주가는 R1 출시 이후 17%나 폭락했습니다. 하지만 이런 시장 폭락 자체가 여전히 어이가 없습니다. 투자자들은 딥시크가 생존하기 위해 엔비디아가 절실히 필요하다는 사실을 모르는 걸까요? 경쟁 관계가 아니라, 둘 중 하나 없이는 존재할 수 없는 구조입니다.

그렇다면 새롭고 멋진 장난감을 위해 생명줄을 버리는 것이 어떻게 합리적일까요?

중국 공산당의 역할은? 거의 없거나 아예 없었다

어떤 관점에서 보더라도 딥시크는 베이징의 정책 방향과는 맞지 않습니다. 중국 규제 당국은 현재 보험사들이 주식 시장에 자금을 투입하여 주가를 안정시키도록 압박하고 있기 때문입니다.

파이낸셜 타임스는 1월 28일 보도에서 중국 정부가 국영 보험사들에게 신규 보험료의 30%를 주식에 투자하도록 요청했다고 전했습니다. 실제로 이러한 조치가 시행될지는 미지수입니다. 또한, 이 계획은 딥시크(DeepSeek)나 그 개발자들과는 아무런 관련이 없습니다.

서방 언론은 이러한 상황을 더욱 악화시켰습니다. 그들은 R1을 "Chat(Xi)PT"라고 부르며, 이 모델이 단순한 선전 도구에 불과하다고 암시했습니다. 이는 쉽고 재미있는 조롱이지만, 핵심을 놓치고 있습니다. 설령 시진핑이 이 일에 관여했다 하더라도(그가 관여했다는 증거는 없지만), 초점은 "복수"에 맞춰지지 않을 것입니다

베이징은 미국에 대한 보복보다는 여론 통제, 검열, 그리고 자국의 이미지 유지에 더 관심이 많다.

딥시크의 개방성은 아무리 제한적이라 할지라도 시진핑 주석의 지지를 절대 얻지 못할 것입니다. 베이징은 비밀주의와 통제를 선호하며, 이를 위해 무슨 일이든 할 것입니다. 딥시크 개발자들이 시진핑과 관련된 정보를 검열해야 했던 이유도 바로 이 때문입니다. 방금 제가 실행해 본 테스트 결과를 확인해 보세요.

이 개발자들이 이런 걸 만들어낸 게 위험하다고 생각하는 것 같아요. 아래 영상을 보면 인공지능이 검열에 맞서 싸우지만 실패하는 모습이 보이는데, 오히려 다행이죠. 시진핑은 어떤 중국인도 감히 건드릴 수 없는 인물이니까요.

아서가 지적했듯이, "일단 의문을 품기 시작하면, 생각은 위험한 곳으로 향하게 된다." 딥시크의 성공은 더 넓은 경제 영역에까지 영향을 미칠 수 있다. GDP의 230%에 달하는 미국 증시는 역사적으로 과대평가되어 있다.

투자자들이 이 시장에 대한 신뢰를 잃으면 양도소득세는 어디서 나올까요? 아서 교수는 시장 순환이 일어날 경우 2028년까지 defi적자가 7%, 8%, 심지어 그 이상으로 급증할 수 있다고 예측했습니다.

하지만 모두가 패닉에 빠진 것은 아닙니다. 엔비디아는 부진한 실적에도 불구하고 여전히 시장에서tron입지를 유지하고 있습니다. 엔비디아의 독자적인 코딩 언어인 CUDA는 AI 개발의 표준으로 자리 잡고 있습니다. R1은 적은 자원으로 더 많은 것을 해낼 수 있음을 보여주었지만, 엔비디아의 최고급 칩은 여전히 ​​더욱 효율적이고 간소화된 모델을 구현하는 데 가치가 있습니다.

월가의 짐 크레이머는 오늘 이렇게 말했습니다. "여러분 모두 딥시크에 만족하신다니 기쁩니다. 딥시크가 차세대 모델이 될 수 있을까요? 저는 딥시크가 완전히 망상에 빠진 것 같다고 생각합니다. 늘 그렇듯 우리와 중국 간의 열등감, 그들이 얼마나 더 똑똑하고 뛰어난지에 대한 집착만 보입니다. 늘 똑같은 소리죠. '우리는 바보고, 그들은 똑똑해…' 그래요, 그래요, 그래요, 그래요."