SBF potrà ridurre la confisca da 11 miliardi di dollari senza vincere un nuovo processo?

Jeffrey Fisher, avvocato di Sam Bankman-Fried (SBF) nel suo appello alla Corte Suprema degli Stati Uniti, ha dichiarato a Cointelegraph che la petizione di Sam alla Corte Suprema solleva due argomenti chiave.

In primo luogo, il processo penale di Bankman-Fried ha utilizzato perdite irrilevanti sostenute dai clienti di FTX per determinare se dovesse essere accusato di reati. In secondo luogo, la sua confisca di 11 miliardi di dollari viola l'Ottimo Emendamento.

Perché la scadenza di novembre è il prossimo elemento da monitorare

Innanzitutto, i giudici devono decidere se accettare o meno il caso. Fisher, avvocato presso Hecker Fink LLP, ha affermato che le normative della Corte Suprema richiedevano a Bankman-Fried di presentare la sua petizione per un writ of certiorari entro 90 giorni dalla decisione dell'appello. La petizione è stata presentata nel settembre 2026.

Il governo aveva inizialmente tempo fino al 15 ottobre per rispondere. Secondo la dichiarazione di Fisher, il tribunale ha esteso questa scadenza al 16 novembre. Questo ritardo implica che una decisione riguardante se rivedere il caso potrebbe arrivare alla fine del 2026 o all'inizio del 2027.

Nel caso in cui i giudici decidano di esaminare il caso, Fisher ha dichiarato che la decisione potrebbe essere emessa nel termine attuale, che scade a giugno 2027, o in quello successivo. Una decisione positiva potrebbe portare a un nuovo processo.

I due argomenti che la petizione presenta ai giudici

Nel 2023, Bankman-Fried è stato dichiarato colpevole di sette reati gravi per l'uso improprio dei fondi dei clienti presso FTX. È stato condannato a 25 anni di carcere e gli è stato ordinato di pagare un risarcimento di 11 miliardi di dollari. La condanna è stata confermata da una panel di tre giudici del Secondo Circuito nel giugno 2026.

La prima ragione dell'appello riguarda quali prove potrebbero essere utilizzate dalla giuria. L'accusa ha costruito il caso sulla teoria dell'induzione fraudolenta, il che significa che non importa se i clienti hanno ricevuto indietro i loro soldi alla fine.

Il Secondo Circuito ha dato ragione ai pubblici ministeri, decidendo a giugno che i clienti di FTX sono stati truffati fin dal momento in cui Bankman-Fried ha trasferito il loro denaro ad Alameda Research, indipendentemente dalle sue intenzioni.

Michael Smerconish discute del mio caso e dell'appello alla Corte Suprema. Il giudice Kaplan ha consentito al governo di affermare (falsamente) perdite per oltre 10 miliardi di dollari da parte dei depositanti — e mi ha proibito di replicare. https://t.co/6CVRAU3Qim

— SBF (@SBF_FTX) settembre 14, 2026

Fisher definisce tale interpretazione "abbastanza insolita". "Il nostro punto fondamentale è che la teoria scelta dal governo rende irrilevante se qualche cliente abbia subito perdite o, in tal caso, quanto ammontassero." 

L'altra ragione risiede nella confisca stessa. L'appello di Bankman-Fried definisce la somma di 11 miliardi di dollari "oppressiva" ed eccessiva, facendo riferimento alla protezione contro le multe eccessive stabilita dall'Ottimo Emendamento sin dalla Magna Carta.

SBF potrebbe avere migliori possibilità di ridurre la confisca di $11B

La domanda fa ricorso a decisioni contrastanti della Corte Suprema e di altri circuiti. Fa riferimento a Kousisis v. United States, decisa nel 2025, che gli avvocati di Bankman-Fried hanno interpretato come un'opportunità per la procura di chiedere pene detentive severe se una persona è costretta a rinunciare al proprio denaro a causa di qualsiasi tipo di dichiarazione falsa, indipendentemente dal fatto che si sia verificata o meno una perdita finanziaria effettiva.

Mark Bini, ex procuratore federale e ora presso Reed Smith, ha dichiarato che "le possibilità di ottenere un nuovo processo sembrano basse" poiché basare la propria difesa sul caso Carpenter invece che su quello Kousisis rappresenta "una battaglia in salita."

Ciò che lo ha interessato maggiormente del caso è stata la questione del confisca per il semplice valore dell'importo.

Bini ha sottolineato che, qualora il tribunale accettasse la richiesta di confisca ma respingesse quella relativa alle prove, è probabile che riduca l'importo piuttosto che ordinare un nuovo processo.

Cosa significa la disputa sui soldi per Bankman-Fried

Potrebbe accompagnare Bankman-Fried per tutta la vita. È previsto il suo rilascio dal carcere nel 2043 e, secondo Fisher, la sentenza consentirà al governo di seizing quasi tutti i redditi futuri.

«Non ha i soldi per ripagarlo», ha spiegato Fisher, definendolo un debito di 11 miliardi di dollari che deve allo Stato per il resto della sua vita.

Ci sono diversi problemi associati al pagamento delle somme. Nel 2025, i creditori di FTX hanno iniziato a ricevere i rimborsi, ma lo hanno fatto al prezzo dei token, che corrispondeva a quello del 2022, quando l'exchange è fallito; così facendo, alcune persone hanno perso tre anni di guadagni.

Bankman-Fried sta anche richiedendo la grazia al presidente Donald Trump, richiesta in attesa presso l'Ufficio dell'Avvocato per le Grazie. Il Senato degli Stati Uniti ha adottato una risoluzione all'unanimità contro il concessione della clemenza.