SBF pourrait-il réduire sa confiscation de 11 milliards de dollars sans gagner un nouveau procès ?

Jeffrey Fisher, avocat de Sam Bankman-Fried (SBF) dans son appel devant la Cour suprême des États-Unis, a déclaré à Cointelegraph que la requête de Sam soulève deux arguments clés.

Premièrement, le procès pénal de Bankman-Fried s’est fondé sur des pertes irrecevables subies par les clients de FTX pour déterminer s’il devait être poursuivi pénalement. Deuxièmement, la confiscation de 11 milliards de dollars violerait le Huitième amendement.

Pourquoi l’échéance de novembre est le prochain point d’attention

Premièrement, les juges doivent décider d’accepter ou non l’affaire. Fisher, avocat chez Hecker Fink LLP, a indiqué que les règlements de la Cour suprême exigeaient que Bankman-Fried soumette sa requête en certiorari dans un délai de 90 jours suivant la décision d’appel. La requête a été déposée en septembre 2026.

Le gouvernement disposait initialement d'un délai jusqu'au 15 octobre pour répondre. Conformément à la déclaration de Fisher, le tribunal a prorogé cette échéance au 16 novembre. Ce report signifie qu'une décision quant à l'examen de l'affaire pourrait intervenir fin 2026 ou début 2027.

Si les juges décident d'examiner l'affaire, Fisher indique que la décision pourrait être rendue lors de la présente session, qui se termine en juin 2027, ou lors de la suivante. Une issue favorable pourrait entraîner un nouveau procès.

Les deux arguments avancés par la requête devant les juges

En 2023, Bankman-Fried a été reconnu coupable de sept chefs d'accusation pour avoir détourné des fonds clients de FTX. Il a été condamné à 25 ans de prison et à une confiscation de 11 milliards de dollars. Sa culpabilité a été confirmée en juin 2026 par une chambre de trois juges du Second Circuit.

Le premier motif d'appel porte sur les éléments de preuve qui pouvaient être soumis au jury. Le ministère public a fondé son dossier sur la théorie de l'induction frauduleuse, ce qui signifie qu'il importe peu que les clients aient finalement récupéré leur argent.

Le Second Circuit a donné raison aux procureurs, décidant en juin que les clients de FTX avaient été victimes de fraude dès l'instant où Bankman-Fried a transféré leurs fonds à Alameda Research, quelles que soient ses intentions.

Michael Smerconish commente mon affaire et mon appel devant la Cour suprême. Le juge Kaplan a permis au gouvernement d'affirmer (faussement) des pertes pour les déposants supérieures à 10 milliards de dollars — et m'a interdit de répondre. https://t.co/6CVRAU3Qim

— SBF (@SBF_FTX) septembre 14, 2026

Fisher qualifie cette interprétation « d'assez inhabituelle ». « Notre argument principal est que la théorie choisie par le gouvernement rend irrelevante la question de savoir si des clients ont perdu de l'argent ou, le cas échéant, combien ». 

L'autre raison tient à la confiscation elle-même. L'appel de Bankman-Fried qualifie la somme de 11 milliards de dollars de « écrasante » et excessive, se référant à la protection du huitième amendement contre les amendes excessives, établie depuis la Magna Carta.

SBF pourrait avoir plus de chances de réduire la confiscation de 11 milliards de dollars

Le recours s'appuie sur des décisions contradictoires de la Cour suprême et d'autres circuits judiciaires. Il fait référence à l'affaire Kousisis c. États-Unis, jugée en 2025, que les avocats de Bankman-Fried ont interprétée comme permettant au ministère public de demander des peines lourdes si une personne est contrainte de renoncer à son argent en raison de toute forme de fausse déclaration, indépendamment du fait qu'il y ait ou non une perte financière réelle subie.

Mark Bini, ancien procureur fédéral et désormais associé chez Reed Smith, a déclaré que « les chances d'obtenir un nouveau procès semblent faibles » car fonder sa défense sur l'affaire Carpenter plutôt que sur l'affaire Kousisis constitue « un combat difficile ».

Ce qui l'a davantage intéressé dans cette affaire, c'est la question de la confiscation en raison de la valeur considérable des sommes en jeu.

Bini a noté que si le tribunal acceptait la demande de confiscation mais rejetait celle concernant la preuve, il était probable qu'il réduise le montant plutôt que d'ordonner un nouveau procès.

Ce que le litige financier signifie pour Bankman-Fried

Cela pourrait accompagner Bankman-Fried tout au long de sa vie. Il devrait être libéré de prison en 2043 et, selon Fisher, l'arrêt permettra au gouvernement de saisir presque tous ses revenus futurs.

« Il n’a pas d’argent pour le rembourser », a expliqué Fisher, évoquant une dette de 11 milliards de dollars qu’il doit au gouvernement pour le reste de sa vie.

Plusieurs problèmes sont associés au versement des paiements. En 2025, les créanciers de FTX ont commencé à recevoir des remboursements, mais ceux-ci ont été effectués aux cours des tokens tels qu’ils existaient en 2022, au moment de la faillite de la plateforme, ce qui a privé certaines personnes de trois années de revenus.

Sam Bankman-Fried sollicite également une grâce présidentielle auprès du président Donald Trump, demande actuellement en instance auprès du Bureau de l’avocat des grâces. Le Sénat des États-Unis a adopté une résolution unanime s’opposant à toute clémence en sa faveur.