Könnte SBF seine Einziehung von 11 Mrd. Dollar vermeiden, ohne einen neuen Prozess zu gewinnen?

Sam Bankman-Frieds (SBF) Anwalt bei seiner Berufung an den Obersten Gerichtshof der USA, Jeffrey Fisher, erklärte gegenüber Cointelegraph, dass SBFs Petition an den Obersten Gerichtshof zwei zentrale Argumente enthält.

Erstens wurden im Strafprozess gegen Bankman-Fried irrelevante Verluste der FTX-Kunden herangezogen, um zu entscheiden, ob er strafrechtlich verfolgt werden sollte. Zweitens verstößt die Einziehung von 11 Milliarden Dollar gegen den achten Zusatzartikel zur Verfassung (Eighth Amendment).

Warum die November-Frist der nächste wichtige Beobachtungspunkt ist

Zunächst müssen die Richter entscheiden, ob sie die Annahme des Falls prüfen wollen. Fisher, ein Anwalt bei Hecker Fink LLP, erklärte, dass die Vorschriften des Obersten Gerichtshofs es Bankman-Fried auferlegten, seinen Antrag auf Erlass einer Certiorari-Beschluss innerhalb von 90 Tagen nach der Entscheidung der Berufungsinstanz einzureichen. Der Antrag wurde im September 2026 gestellt.

Die Regierung hatte ursprünglich bis zum 15. Oktober Zeit für eine Antwort. Laut Fisher hat das Gericht diese Frist nun bis zum 16. November verlängert. Diese Verzögerung bedeutet, dass eine Entscheidung darüber, ob der Fall überprüft wird, möglicherweise Ende 2026 oder Anfang 2027 getroffen werden kann.

Sollten die Richter sich dafür entscheiden, den Fall zu prüfen, so könnte nach Fishers Aussage das Urteil noch in der aktuellen Amtsperiode, die im Juni 2027 endet, oder in der nächsten gefällt werden. Eine positive Entscheidung könnte zu einem neuen Prozess führen.

Die zwei Argumente, die die Petition vor die Richter bringt

Im Jahr 2023 wurde Bankman-Fried wegen sieben Straftaten infolge des Missbrauchs von Kundengeldern bei FTXschuldig gesprochen. Er wurde zu einer Haftstrafe von 25 Jahren verurteilt und zur Abgabe von 11 Milliarden US-Dollar verpflichtet. Das Urteil wurde im Juni 2026 von einer dreiköpfigen Kammer des Second Circuit bestätigt.

Der erste Berufungsgrund betrifft die Frage, welche Beweismittel vor der Jury verwendet werden dürfen. Die Anklage stützte ihren Fall auf die Theorie der betrügerischen Induzierung, was bedeutet, dass es keine Rolle spielt, ob die Kunden ihr Geld am Ende zurückerhalten haben.

Das Second Circuit stimmte den Staatsanwälten zu und entschied im Juni, dass die Kunden von FTX bereits in dem Moment betrogen wurden, als Bankman-Fried ihr Geld an Alameda Research überwies, unabhängig von seinen Absichten.

Michael Smerconish diskutiert meinen Fall und die Berufung vor dem Obersten Gerichtshof. Richter Kaplan erlaubte der Regierung, (falsch) Verluste der Einleger von über 10 Milliarden US-Dollar zu behaupten – und untersagte mir, darauf zu reagieren. https://t.co/6CVRAU3Qim

— SBF (@SBF_FTX) September 14, 2026

Fisher bezeichnet eine solche Auslegung als „recht ungewöhnlich“. „Unser Hauptargument ist, dass die Theorie, die die Regierung gewählt hat, irrelevant macht, ob Kunden Geld verloren haben oder, wenn ja, wie viel.“ 

Ein weiterer Grund ist die Einziehung selbst. Die Berufung von Bankman-Fried bezeichnet die Summe von 11 Milliarden US-Dollar als „vernichtend“ und übermäßig und verweist auf den Schutz vor übermäßigen Strafen gemäß dem Achten Zusatzartikel zur Verfassung, der seit der Magna Carta gilt.

SBF hat möglicherweise bessere Chancen, die Einziehung von 11 Mrd. US-Dollar zu reduzieren

Die Einreichung nutzt widersprüchliche Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs und anderer Berufungsgerichte. Sie verweist auf Kousisis v. United States, das 2025 entschieden wurde, welches Bankman-Frieds Anwälten zufolge der Staatsanwaltschaft erlaubt, lange Haftstrafen zu beantragen, wenn jemand aufgrund einer irreführenden Darstellung zur Herausgabe seines Geldes gezwungen wird, unabhängig davon, ob ein tatsächlicher finanzieller Schaden entstanden ist.

Mark Bini, ehemaliger Bundesstaatsanwalt und jetzt bei Reed Smith tätig, sagte, dass „die Chance auf einen neuen Prozess gering“ erscheine, da es sich um einen „schweren Kampf“ handle, seinen Fall auf den Carpenter-Fall statt auf den Kousisis-Fall zu stützen.

Was ihn an dem Fall mehr interessierte, war die Frage nach der Einziehung angesichts des schieren Wertes.

Bini wies darauf hin, dass das Gericht im Falle einer Annahme des Einziehungsanspruchs, aber Ablehnung des Beweisstands wahrscheinlich die Summe reduzieren würde, anstatt eine Wiederaufnahme des Verfahrens anzuordnen.

Was der Streit um das Geld für Bankman-Fried bedeutet

Es könnte Bankman-Fried sein ganzes Leben lang begleiten. Er soll 2043 aus dem Gefängnis entlassen werden, und laut Fisher wird die Entscheidung der Regierung ermöglichen, nahezu jedes zukünftige Einkommen einzuziehen.

„Er hat kein Geld, um es zurückzuzahlen“, erklärte Fisher und verwies auf eine Schuldenlast von 11 Milliarden US-Dollar, die er sein ganzes Leben lang an den Staat abzutragen hat.

Die Zahlungen sind mit mehreren Problemen verbunden. Im Jahr 2025 haben FTX-Gläubiger erstmals Auszahlungen erhalten, jedoch zu Token-Kursen aus dem Jahr 2022, als der Börsengang scheiterte. Dadurch verpassten einige Anleger drei Jahre an Einkünften.

Bankman-Fried beantragt zudem eine Begnadigung durch Präsident Donald Trump, deren Bearbeitung sich derzeit in den Händen des Office of the Pardon Attorney befindet. Der US-Senat hat einstimmig eine Resolution gegen die Gewährung von Gnade verabschiedet.