Polygon Labs spiega lo staking cripto ai senatori degli Stati Uniti attraverso il riferimento a un melo

Polygon Labs, un attore nello spazio cripto, ha utilizzato un'analogia unica per elucidare il concetto di staking cripto ai senatori Ron Wyden, un democratico dell'Oregon, e Mike Crapo, un repubblicano dell'Idaho. In risposta alla richiesta dei senatori di commenti riguardo alla tassazione delle attività digitali, Rebecca Rettig, Chief Legal Officer di Polygon Labs, ha tracciato un parallelo tra lo staking cripto e l'agricoltura delle mele.

In questa immaginativa analogia, un gruppo di agricoltori si imbatte in un melo situato su una proprietà senza proprietario. Questi agricoltori decidono di turnarsi per raccogliere le mele dal melo, ma c'è un elemento di novità per garantire equità e prevenire imbrogli. Ogni agricoltore è tenuto a contribuire con le prime 32 mele che raccoglie come anticipo. Qualsiasi tentativo di imbroglio da parte di un agricoltore comporterebbe che queste mele illecitamente ottenute vengano gettate in un fiume vicino.

Col passare del tempo, questi agricoltori iniziano a vendere alcune delle mele che hanno raccolto, stabilendo efficacemente un prezzo di mercato per questi frutti. Tuttavia, ciò che è intrigante è che, nonostante l'emergere di un sistema strutturato per la distribuzione delle mele, gli agricoltori non sono soggetti a tassazione fino a quando non vendono le loro mele. Questa analogia serve come base per l'argomento di Polygon Labs secondo cui gli stake dovrebbero essere trattati in modo simile quando si tratta di nuovi token coniati.

Polygon Labs sostiene che i potenziali premi derivanti dallo staking dovrebbero essere soggetti a tassazione solo quando gli stakeholder decidono di vendere i loro token, non man mano che accumulano questi token nel tempo. La ragione dietro questa posizione è prevenire la sovrattassazione e allinearsi alla tradizione di lunga data negli Stati Uniti, dove un evento fiscale si verifica tipicamente solo quando il controllo e la proprietà di un bene cambiano mano.

I senatori Crapo e Wyden avevano richiesto input sulla tassazione delle attività digitali a luglio, riconoscendo le complessità circostanti la classificazione delle attività digitali all'interno del Internal Revenue Code del 1986. Questa complessità ha portato a problemi di segnalazione intricati per i contribuenti, spingendo i senatori a cercare un quadro più chiaro per il trattamento delle transazioni di attività digitali.

Preoccupazioni di Polygon Labs

Polygon Labs non è l'unica a fornire input su questa questione. Diverse altre organizzazioni, tra cui il Tax Policy Center, il Coin Center e il Crypto Council for Innovation, hanno anche inviato lettere ai senatori Wyden e Crapo. Entrambi i senatori ricoprono posizioni di leadership nel Comitato per le Finanze del Senato, che svolge un ruolo fondamentale nel supervisionare le operazioni del Dipartimento del Tesoro.

Per rafforzare ulteriormente il loro argomento, Polygon Labs ha tracciato paralleli con altre attività economiche, come l'estrazione di petrolio, gas o minerali, l'allevamento di animali, il raccolto di colture e persino la creazione di arte o la produzione di beni. In tutti questi casi, la tassazione avviene solo quando il bene in questione viene venduto, non durante la fase iniziale di acquisizione o controllo.

Inoltre, Polygon Labs ha sottolineato che i nuovi token coniati, acquisiti attraverso lo staking, sono essenzialmente generati dal software e non dovrebbero essere considerati reddito imponibile. Hanno anche sottolineato che i premi di staking possono essere accessibili solo dopo che un validatore sceglie di effettuare l'unstaking. Pertanto, tassare questi premi esclusivamente alla disposizione è considerato l'opzione più conveniente dal punto di vista amministrativo.

Nella loro dichiarazione di chiusura, Polygon Labs ha sottolineato l'importanza della neutralità della politica fiscale, sostenendo contro l'incentivazione di un tipo di prodotto rispetto ad un altro. Hanno avvertito che tassare i premi di staking al momento dell'accredito ai validatori potrebbe creare involontariamente tale pregiudizio senza produrre aumenti significativi delle entrate fiscali, specialmente dato lo stadio nascente dello sviluppo della blockchain.