Polygon Labs explique le staking crypto aux sénateurs américains en utilisant la référence d'un verger de pommes

Polygon Labs, un acteur de l'espace crypto, a employé une analogie unique pour élucider le concept de staking crypto auprès des sénateurs Ron Wyden, un démocrate de l'Oregon, et Mike Crapo, un républicain de l'Idaho. En réponse à la demande des sénateurs pour des commentaires concernant la fiscalité des actifs numériques, Rebecca Rettig, Directrice Juridique de Polygon Labs, a établi un parallèle entre le staking crypto et la culture des pommes.

Dans cette analogie imaginaire, un groupe d'agriculteurs tombe sur un verger de pommes situé sur une propriété sans propriétaire. Ces agriculteurs décident de se relayer pour cueillir des pommes du verger, mais il y a une twist pour assurer l'équité et empêcher la tricherie. Chaque agriculteur est tenu de contribuer les 32 premières pommes qu'il cueille comme une mise initiale. Si un agriculteur tente de tricher, ces pommes mal acquises sont jetées dans une rivière voisine.

Au fil du temps, ces agriculteurs commencent à vendre certaines des pommes qu'ils ont collectées, établissant effectivement un prix de marché pour ces fruits. Cependant, ce qui est intrigant, c'est que, malgré l'émergence d'un système structuré de distribution des pommes, les agriculteurs ne sont pas soumis à l'impôt jusqu'à ce qu'ils vendent leurs pommes. Cette analogie sert de fondement à l'argument de Polygon Labs selon lequel les jetons de staking devraient être traités de manière similaire lorsqu'il s'agit de nouveaux jetons mintés.

Polygon Labs soutient que les récompenses potentielles issues du staking ne devraient être soumises à l'impôt que lorsque les participants décident de vendre leurs jetons, et non à mesure qu'ils accumulent ces jetons au fil du temps. La raison derrière cette position est d'éviter la sur-imposition et de s'aligner sur la tradition de longue date aux États-Unis, où un événement fiscal se produit généralement uniquement lorsque le contrôle et la propriété des biens changent de mains.

Les sénateurs Crapo et Wyden avaient demandé des avis sur la fiscalité des actifs numériques en juillet, reconnaissant les complexités entourant la classification des actifs numériques au sein du Code des revenus internes de 1986. Cette complexité a conduit à des problèmes de déclaration embrouillés pour les contribuables, incitant les sénateurs à rechercher un cadre plus clair pour le traitement des transactions d'actifs numériques.

Préoccupations de Polygon Labs

Polygon Labs n'est pas seul à fournir des commentaires sur cette question. Plusieurs autres organisations, y compris le Tax Policy Center, le Coin Center et le Crypto Council for Innovation, ont également soumis des lettres aux sénateurs Wyden et Crapo. Les deux sénateurs occupent des postes de direction au sein de la Commission des finances du Sénat, qui joue un rôle pivot dans la supervision des opérations du Trésor.

Pour renforcer davantage leur argumentation, Polygon Labs a établi des parallèles avec d'autres activités économiques, telles que l'extraction de pétrole, de gaz ou de minéraux, l'élevage d'animaux, la récolte de cultures et même la création d'œuvres d'art ou la fabrication de biens. Dans tous ces cas, la taxation ne se produit que lorsque le bien en question est vendu, et non lors de l'acquisition initiale ou de la phase de contrôle.

De plus, Polygon Labs a souligné que les nouveaux jetons mintés, acquis via le staking, sont essentiellement générés par un logiciel et ne devraient pas être considérés comme un revenu imposable. Ils ont également souligné que les récompenses de staking ne peuvent être accessibles qu'après qu'un validateur a choisi de les retirer du staking. Par conséquent, imposer ces récompenses exclusivement lors de leur disposition est considéré comme l'option la plus pratique administrativement.

Dans leur déclaration de clôture, Polygon Labs a souligné l'importance de la neutralité de la politique fiscale, s'opposant à l'incitation d'un type de produit par rapport à un autre. Ils ont mis en garde contre le fait que la taxation des récompenses de staking lors du crédit aux validateurs pourrait créer involontairement un tel biais sans générer d'augmentations significatives des recettes fiscales, compte tenu du stade naissant du développement de la blockchain.