폴리곤 랩스, 사과 과수원 비유를 통해 미국 상원 의원들에게 암호화폐 스테이킹 설명

암호화폐 공간의 주자인 폴리곤 랩스(Polygon Labs)는 오리건주의 민주당원 론 와이든(Ron Wyden) 상원의원과 아이다호주의 공화당원 마이크 크라포(Mike Crapo) 상원의원에게 암호화폐 스테이킹 개념을 설명하기 위해 독특한 비유를 사용했습니다. 상원 의원들이 디지털 자산 과세에 대한 의견을 요청함에 따라, 폴리곤 랩스의 수석 법무 책임자 리베카 레티그(Rebecca Rettig)는 암호화폐 스테이킹과 사과 농사를 비교했습니다.

이 상상력 풍부한 비유에서, 한 무리의 농부들이 소유자가 없는 땅에 위치한 사과 과수원을 발견합니다. 이 농부들은 과수원에서 사과를 따는 것을 번갈아 가며 결정하지만, 공정성을 보장하고 부정행위를 방지하기 위한 특별한 조건이 있습니다. 각 농부는 따는 첫 32개의 사과를 안테(ante)로 기여해야 합니다. 만약 어떤 농부가 부정행위를 시도하면, 이러한 불정당하게 얻은 사과들은 근처 강에 던져집니다.

시간이 지남에 따라 이 농부들은 수집한 사과 중 일부를 판매하기 시작하여 과일들의 시장 가격을 효과적으로 확립합니다. 그러나 흥미로운 점은 사과 분배에 대한 구조화된 시스템이 등장했음에도 불구하고, 농부들이 사과를 판매할 때까지 과세되지 않는다는 것입니다. 이 비유는 새로 발행된 토큰과 관련하여 스테이크를 유사하게 취급해야 한다는 폴리곤 랩스의 주장의 기초가 됩니다.

폴리곤 랩스은 스테이킹(staking)으로부터의 잠재적 보상은 토큰이 축적되는 시점이 아니라 스테이커가 토큰을 판매하기로 결정할 때만 과세되어야 한다고 주장합니다. 이러한 입장의 근거는 과세를 방지하고 미국에서 오랫동안 이어져 온 전통, 즉 재산의 통제권과 소유권이 이전될 때만 과세 사건이 발생하는 관행과 일치시키는 데 있습니다.

크라포 상원의원과 와이든 상원의원은 1986년 국내세법(Internal Revenue Code) 내 디지털 자산의 분류와 관련된 복잡성을 인식하여 7월에 디지털 자산 과세에 대한 의견을 요청했습니다. 이러한 복잡성은 납세자들에게 혼란스러운 보고 문제를 초래했으며, 이에 따라 상원 의원들은 디지털 자산 거래 처리를 위한 더 명확한 프레임워크를 모색했습니다.

폴리곤 랩스의 우려

폴리곤 랩스는 이 문제에 대해 의견을 제시하는 유일한 조직이 아닙니다. 세금 정책 센터(Tax Policy Center), 코인 센터(Coin Center), 혁신을 위한 암호화폐 협회(Crypto Council for Innovation)를 포함한 여러 다른 조직들도 와이든 상원의원과 크라포 상원의원에게 서한을 제출했습니다. 두 상원의원은 재무부 운영을 감독하는 중요한 역할을 수행하는 상원 재정 위원회에서 리더십 직책을 맡고 있습니다.

논지를 더욱 뒷받침하기 위해, 폴리곤 랩스는 석유, 가스 또는 광물 채굴, 동물 번식, 작물 수확, 심지어 예술 창작이나 제조업과 같은 다른 경제 활동과 유사점을 들었습니다. 이러한 모든 경우에서 과세는 해당 재산이 처음 획득되거나 통제되는 단계가 아니라 판매될 때만 발생합니다.

또한, 폴리곤 랩스 은 스테이킹을 통해 획득한 새로 발행된 토큰은 본질적으로 소프트웨어에 의해 생성된 것이므로 과세 소득으로 간주되어서는 안 된다고 강조했습니다. 또한 스테이킹 보상은 검증자가 언스테이킹(un-stake)을 선택한 후에야 접근할 수 있다고 지적했습니다. 따라서 이러한 보상을 처분 시에만 과세하는 것이 가장 행정적으로 편리한 옵션으로 간주됩니다.

마무리 발언에서 폴리곤 랩스는 한 제품 유형을 다른 유형보다 우대하는 것을 반대하며 세금 정책의 중립성의 중요성을 강조했습니다. 그들은 검증자에게 크레딧될 때 스테이킹 보상을 과세하면 세금 수입의 상당한 증가 없이도 이러한 편향을 unintentionally(의도치 않게) 생성할 수 있으며, 특히 블록체인 개발의 초기 단계에서는 더욱 그러하다고 경고했습니다.