Polygon Labs erklärt Krypto-Staking US-Senatoren anhand einer Apfelplantage

Polygon Labs, ein Akteur im Krypto-Bereich, hat eine einzigartige Analogie verwendet, um das Konzept des Krypto-Staking Senatoren Ron Wyden, einem Demokraten aus Oregon, und Mike Crapo, einem Republikaner aus Idaho, zu erläutern. Als Reaktion auf die Bitte der Senatoren um Kommentare zur Besteuerung digitaler Assets zog Rebecca Rettig, Chief Legal Officer von Polygon Labs, eine Parallele zwischen Krypto-Staking und der Apfelproduktion.

In dieser imaginären Analogie stolpert eine Gruppe von Bauern über eine Apfelplantage auf eigenlosem Grund. Diese Bauern entscheiden sich, abwechselnd Äpfel von der Plantage zu pflücken, aber es gibt eine Wendung, um Fairness zu gewährleisten und Betrug zu verhindern. Jeder Bauer ist verpflichtet, die ersten 32 Äpfel, die er pflückt, als Einsatz beizusteuern. Sollte ein Bauer versuchen zu betrügen, werden diese unrechtmäßig erlangten Äpfel in einen nahegelegenen Fluss geworfen.

Im Laufe der Zeit beginnen diese Bauern, einige der gesammelten Äpfel zu verkaufen und etablieren so effektiv einen Marktpreis für diese Früchte. Was jedoch interessant ist, ist, dass die Bauern trotz der Entstehung eines strukturierten Systems für die Apfelverteilung nicht besteuert werden, bis sie ihre Äpfel verkaufen. Diese Analogie dient als Grundlage für das Argument von Polygon Labs, dass Stakes bei neu geprägten Token auf ähnliche Weise behandelt werden sollten.

Polygon Labs vertritt die Auffassung, dass die potenziellen Belohnungen aus dem Staking nur dann der Besteuerung unterliegen sollten, wenn die Stakeholder sich entscheiden, ihre Token zu verkaufen, nicht jedoch, wenn sie diese Token im Laufe der Zeit ansammeln. Die Begründung für diese Haltung besteht darin, eine übermäßige Besteuerung zu verhindern und sich an der langjährigen Tradition in den Vereinigten Staaten zu orientieren, bei der ein Steuerereignis typischerweise nur eintritt, wenn Kontrolle und Eigentum an Vermögen übertragen werden.

Die Senatoren Crapo und Wyden hatten im Juli nach Input zur Besteuerung digitaler Assets gefragt, da sie die Komplexitäten rund um die Klassifizierung digitaler Assets im Internal Revenue Code von 1986 erkennen. Diese Komplexität hat zu verwirrenden Meldeproblemen für Steuerzahler geführt, was die Senatoren dazu veranlasst hat, einen klareren Rahmen für die Behandlung von Transaktionen mit digitalen Assets zu suchen.

Polygon Labs Bedenken

Polygon Labs ist nicht allein bei der Abgabe von Input zu dieser Angelegenheit. Mehrere andere Organisationen, darunter das Tax Policy Center, das Coin Center und der Crypto Council for Innovation, haben ebenfalls Briefe an die Senatoren Wyden und Crapo gesendet. Beide Senatoren bekleiden Führungspositionen im Senate Finance Committee, das eine entscheidende Rolle bei der Überwachung der Operationen des Finanzministeriums spielt.

Um ihr Argument weiter zu untermauern, zogen Polygon Labs Parallelen zu anderen wirtschaftlichen Aktivitäten, wie der Förderung von Öl, Gas oder Mineralien, der Zucht von Tieren, der Ernte von Feldfrüchten und sogar der Schaffung von Kunst oder der Herstellung von Waren. In all diesen Fällen tritt die Besteuerung nur auf, wenn das betreffende Vermögen verkauft wird, nicht während der anfänglichen Erwerbs- oder Kontrollphase.

Darüber hinaus betonte Polygon Labs , dass neu emittierte Token, die durch Staking erworben wurden, im Wesentlichen durch Software generiert werden und nicht als steuerpflichtige Einnahmen betrachtet werden sollten. Sie betonten auch, dass Staking-Belohnungen erst nach der Entscheidung eines Validators, sie zu entstaken, zugänglich sind. Daher wird die Besteuerung dieser Belohnungen ausschließlich bei ihrer Veräußerung als die am einfachsten zu verwaltende Option angesehen.

In ihrer Schlussbemerkung betonte Polygon Labs die Bedeutung der Steuerpolitik-Neutralität und argumentierte gegen die Anreize für eine Produktart gegenüber einer anderen. Sie warnten, dass die Besteuerung von Staking-Belohnungen bei Gutschrift an Validatoren unbeabsichtigt eine solche Voreingenommenheit schaffen könnte, ohne signifikante Steuereinnahmen zu erhöhen, insbesondere angesichts des frühen Stadiums der Blockchain-Entwicklung.