Polygon Labs explica o staking de criptomoedas para senadores dos EUA usando a referência de um pomar de maçãs

A Polygon Labs, uma participante do espaço de criptomoedas, empregou uma analogia única para elucidar o conceito de staking de criptomoedas para os Senadores Ron Wyden, democrata de Oregon, e Mike Crapo, republicano de Idaho. Em resposta ao pedido dos senadores por comentários sobre a tributação de ativos digitais, a Diretora Jurídica da Polygon Labs, Rebecca Rettig, traçou um paralelo entre o staking de criptomoedas e o cultivo de maçãs.

Nesta analogia imaginativa, um grupo de agricultores encontra um pomar de maçãs situado em propriedade sem dono. Esses agricultores decidem se revezar na colheita de maçãs do pomar, mas há uma reviravolta para garantir a justiça e evitar a trapaça. Cada agricultor é obrigado a contribuir com as primeiras 32 maçãs que colhe como uma aposta inicial. Se qualquer agricultor tentar trapacear, essas maçãs obtidas ilegalmente serão lançadas em um rio próximo.

Com o passar do tempo, esses agricultores começam a vender algumas das maçãs que coletaram, estabelecendo efetivamente um preço de mercado para essas frutas. No entanto, o que é intrigante é que, apesar do surgimento de um sistema estruturado para distribuição de maçãs, os agricultores não são submetidos à tributação até que vendam suas maçãs. Esta analogia serve como base para o argumento da Polygon Labs de que as apostas devem ser tratadas de maneira semelhante quando se trata de tokens recém-cunhados.

Polygon Labs postula que as recompensas potenciais do staking devem estar sujeitas apenas à tributação quando os participantes decidirem vender seus tokens, não à medida que acumulam esses tokens ao longo do tempo. A razão por trás dessa posição é evitar a sobretaxação e alinhar-se com a tradição de longa data nos Estados Unidos, onde um evento tributário geralmente ocorre apenas quando o controle e a propriedade de bens mudam de mãos.

Os Senadores Crapo e Wyden haviam solicitado contribuições sobre a tributação de ativos digitais em julho, reconhecendo as complexidades em torno da classificação de ativos digitais dentro do Código de Receita Interna de 1986. Essa complexidade levou a problemas de relatórios confusos para os contribuintes, levando os senadores a buscar um quadro mais claro para o tratamento de transações de ativos digitais.

Preocupações da Polygon Labs

A Polygon Labs não está sozinha ao fornecer contribuições sobre este assunto. Várias outras organizações, incluindo o Tax Policy Center, o Coin Center e o Crypto Council for Innovation, também enviaram cartas aos Senadores Wyden e Crapo. Ambos os senadores ocupam posições de liderança no Comitê de Finanças do Senado, que desempenha um papel fundamental na supervisão das operações do Departamento do Tesouro.

Para reforçar ainda mais seu argumento, a Polygon Labs traçou paralelos com outras atividades econômicas, como extração de petróleo, gás ou minerais, criação de animais, colheita de culturas e até mesmo criação de arte ou fabricação de bens. Em todos esses casos, a tributação ocorre apenas quando o bem em questão é vendido, não durante a fase inicial de aquisição ou controle.

Além disso, a Polygon Labs enfatizou que os tokens recém-cunhados, adquiridos por meio de staking, são essencialmente gerados por software e não devem ser considerados renda tributável. Eles também destacaram que as recompensas de staking só podem ser acessadas após um validador escolher desbloqueá-las. Portanto, tributar essas recompensas exclusivamente na disposição é considerado a opção mais conveniente administrativamente.

Em sua declaração final, a Polygon Labs enfatizou a importância da neutralidade da política tributária, argumentando contra a incentivação de um tipo de produto em detrimento de outro. Eles alertaram que tributar as recompensas de staking no momento do crédito aos validadores pode inadvertidamente criar tal viés sem gerar aumentos significativos na receita tributária, especialmente dada a fase inicial do desenvolvimento da blockchain.