Polygon Labs explica el staking de criptomonedas a los senadores de EE. UU. mediante una referencia a un manzano

Polygon Labs, un actor en el espacio de las criptomonedas, ha empleado una analogía única para elucidar el concepto de staking de criptomonedas a los Senadores Ron Wyden, demócrata de Oregón, y Mike Crapo, republicano de Idaho. En respuesta a la solicitud de los senadores para comentarios sobre la tributación de los activos digitales, Rebecca Rettig, Directora Jurídica de Polygon Labs, trazó un paralelo entre el staking de criptomonedas y la agricultura de manzanas.

En esta imaginativa analogía, un grupo de agricultores se topa con un huerto de manzanas situado en una propiedad sin dueño. Estos agricultores deciden turnarse para recoger manzanas del huerto, pero hay un giro para garantizar la equidad y evitar el engaño. Cada agricultor debe contribuir con las primeras 32 manzanas que recoja como una apuesta inicial. Si algún agricultor intenta hacer trampa, estas manzanas obtenidas ilegalmente son arrojadas a un río cercano.

A medida que pasa el tiempo, estos agricultores comienzan a vender algunas de las manzanas que han recolectado, estableciendo efectivamente un precio de mercado para estas frutas. Sin embargo, lo intrigante es que, a pesar de la emergencia de un sistema estructurado para la distribución de manzanas, a los agricultores no se les somete a impuestos hasta que venden sus manzanas. Esta analogía sirve como base para el argumento de Polygon Labs de que las participaciones en staking deben tratarse de manera similar cuando se trata de tokens recién acuñados.

Polygon Labs sostiene que las recompensas potenciales del staking solo deberían estar sujetas a impuestos cuando los participantes decidan vender sus tokens, no a medida que acumulan estos tokens con el tiempo. La razón detrás de esta postura es prevenir la sobretributación y alinearse con la tradición de larga data en los Estados Unidos, donde un evento impositivo generalmente ocurre solo cuando el control y la propiedad de los bienes cambian de manos.

Los senadores Crapo y Wyden solicitaron aportaciones sobre la tributación de los activos digitales en julio, reconociendo las complejidades que rodean la clasificación de los activos digitales dentro del Código de Rentas Internas de 1986. Esta complejidad ha generado problemas de declaración complicados para los contribuyentes, lo que ha llevado a los senadores a buscar un marco más claro para el tratamiento de las transacciones con activos digitales.

Preocupaciones de Polygon Labs

Polygon Labs no es la única organización que ha aportado su punto de vista sobre este asunto. Varias otras organizaciones, como el Centro de Política Fiscal (Tax Policy Center), Coin Center y el Consejo Cripto para la Innovación (Crypto Council for Innovation), también han enviado cartas a los senadores Wyden y Crapo. Ambos senadores ocupan cargos de liderazgo en la Comisión de Finanzas del Senado, la cual desempeña un papel fundamental en la supervisión de las operaciones del Departamento del Tesoro.

Para reforzar aún más su argumento, Polygon Labs estableció paralelismos con otras actividades económicas, como la extracción de petróleo, gas o minerales, la cría de animales, la cosecha de cultivos e incluso la creación de arte o la fabricación de bienes. En todos estos casos, la tributación solo se produce cuando se vende el bien en cuestión, no durante la fase inicial de adquisición o control.

Además, Polygon Labs enfatizó que los tokens recién acuñados, adquiridos a través del staking, son esencialmente generados por software y no deberían considerarse ingresos imponibles. También destacaron que las recompensas del staking solo pueden accederse después de que un validador elija desvincularlas. Por lo tanto, tributar estas recompensas exclusivamente en el momento de la disposición se considera la opción más conveniente administrativamente.

En su declaración final, Polygon Labs hizo hincapié en la importancia de la neutralidad de la política fiscal, argumentando en contra de incentivar un tipo de producto sobre otro. Advertieron que gravar las recompensas de staking al acreditarlas a los validadores podría crear inadvertidamente tal sesgo sin generar aumentos significativos en los ingresos fiscales, especialmente dada la etapa incipiente del desarrollo de blockchain.