Neuroscienziati citano Apple in tribunale in California per violazione del copyright nell'addestramento dell'IA

Apple sta affrontando una nuova causa per violazione del copyright in un tribunale federale della California, poiché due neuroscienziati accusano il colosso tecnologico di utilizzare libri piratati per addestrare il suo sistema di intelligenza artificiale, Apple Intelligence. 

Questo caso si aggiunge alla crescente lista di cause legali che le grandi aziende tecnologiche che operano nello spazio dell'IA hanno subito. 

L'azione collettiva proposta, presentata giovedì da Susana Martinez-Conde e Stephen Macknik, professori presso la SUNY Downstate Health Sciences University a Brooklyn, sostiene che Apple abbia utilizzato biblioteche ombra illegali contenenti migliaia di libri protetti da copyright per addestrare il suo sistema di IA. 

I neuroscienziati affermano che tra quelle opere c'erano i loro titoli, Champions of Illusion: The Science Behind Mind-Boggling Images and Mystifying Brain Puzzles e Sleights of Mind: What the Neuroscience of Magic Reveals About Our Everyday Deceptions.

La denuncia sostiene che Apple ha utilizzato dataset composti da materiale piratato e in violazione del copyright scaricato da internet, senza il consenso degli autori. I querelanti stanno cercando danni monetari e un'inibizione per impedire ad Apple di continuare a utilizzare le loro opere protette da copyright.

La spinta all'IA di Apple e il problema della 'biblioteca ombra'

Apple Intelligence è la suite di funzionalità basate sull'IA di Apple integrata nei suoi dispositivi, come iPhone, iPad e Mac. La denuncia nota che il giorno dopo l'annuncio ufficiale di Apple Intelligence, il suo valore di mercato è aumentato di oltre $200 miliardi, "la giornata più redditizia nella storia dell'azienda", ha affermato la causa.

I querelanti sostengono che Apple, come altri sviluppatori di IA, utilizzi biblioteche ombra, che sono enormi repository online che memorizzano copie plagiate e non autorizzate di opere accademiche, scientifiche e letterarie. I richiedenti affermano che il loro lavoro è stato utilizzato senza permesso.

Apple non ha divulgato pubblicamente l'intera gamma di dataset utilizzati per addestrare Apple Intelligence. La causa sostiene che questa mancanza di trasparenza maschera la dipendenza dell'azienda da dati di origine illegale, in contrasto con l'enfasi del suo marketing sulla privacy degli utenti e sull'innovazione responsabile.

Le aziende di IA affrontano un'ondata di sfide sul copyright

All'inizio di settembre, un gruppo di autori ha presentato una causa per violazione del copyright contro Apple, sostenendo che le loro opere sono state utilizzate senza consenso per addestrare gli strumenti di IA di Apple. L'azienda si unisce a una crescente lista di aziende tecnologiche, tra cui OpenAI, Microsoft, Meta Platforms e Anthropic, che hanno affrontato cause legali per l'uso non autorizzato di contenuti protetti da copyright per sviluppare sistemi di IA generativa.

As Cryptopolitan ha riportato, Anthropic stessa ha accettato a settembre di pagare $1,5 miliardi per risolvere una causa collettiva separata presentata da autori per l'addestramento del suo chatbot Claude.

Gli sviluppatori di IA affermano che il processo che utilizzano per addestrare i loro modelli si qualifica come uso equo perché trasforma i dati per apprendere modelli linguistici o visivi piuttosto che riprodurre le opere originali. 

Tuttavia, autori e editori hanno una visione diversa della questione, poiché sostengono che la copia coinvolta è estesa e di natura commerciale, violando i loro diritti e minando i loro mezzi di sussistenza creativi.

Alti rischi per Apple e il settore dell'IA

Per Apple, che è entrata nella gara dell'IA generativa più tardi rispetto ai suoi rivali, la causa minaccia il suo sforzo di posizionare Apple Intelligence come un'alternativa eticamente addestrata e focalizzata sulla privacy rispetto ad altri chatbot, specialmente quando le accuse sono in netto contrasto con ciò che proietta di essere.

Gli esperti legali dicono che l'esito di questi casi potrebbe cambiare il modo in cui i sistemi di IA sono costruiti e addestrati. Una sentenza contro Apple o aziende simili potrebbe costringere le aziende a licenziare opere protette da copyright su larga scala, aumentando significativamente i costi di sviluppo e potenzialmente rallentando l'innovazione. 

D'altra parte, una sentenza favorevole alle aziende tecnologiche potrebbe consolidare il precedente dell'uso equo e limitare le opzioni di compensazione per i creatori.