Des neuroscientifiques poursuivent Apple devant un tribunal de Californie pour violation de droits d’auteur dans l’entraînement de l’IA
- Deux neuroscientifiques ont intenté un procès à Apple en Californie, alléguant que l'entreprise a utilisé des livres piratés pour former son système d'IA Apple Intelligence.
- L'action en justice accuse Apple d'avoir utilisé des « bibliothèques fantômes » contenant des milliers d'œuvres protégées sans autorisation.
- Cette affaire s'ajoute à une vague croissante de poursuites pour contrefaçon contre les développeurs d'IA, notamment OpenAI, Meta et Anthropic.
Apple fait face à une nouvelle poursuite pour violation de droits d’auteur dans un tribunal fédéral de Californie, alors que deux neuroscientifiques accusent le géant de la technologie d’utiliser des livres piratés pour entraîner son système d’intelligence artificielle, Apple Intelligence.
Cette affaire s’ajoute à la liste croissante de procès que les grandes entreprises technologiques opérant dans le domaine de l’IA ont subis.
L’action collective proposée, déposée jeudi par Susana Martinez-Conde et Stephen Macknik, professeurs à l’Université des sciences de la santé SUNY Downstate à Brooklyn, allègue qu’Apple a utilisé des bibliothèques d’ombre illégales contenant des milliers de livres sous droits d’auteur pour entraîner son système d’IA.
Les neuroscientifiques disent que parmi ces œuvres figuraient leurs propres titres, Champions of Illusion: The Science Behind Mind-Boggling Images and Mystifying Brain Puzzles et Sleights of Mind: What the Neuroscience of Magic Reveals About Our Everyday Deceptions.
La plainte affirme qu’Apple a utilisé des ensembles de données composés de matériaux piratés et en violation des droits d’auteur, extraits d’Internet, sans le consentement des auteurs. Les plaignants recherchent des dommages et intérêts pécuniaires et une injonction pour empêcher Apple d’utiliser davantage leurs œuvres sous droits d’auteur.
La poussée d’IA d’Apple et le problème de la « bibliothèque d’ombre »
Apple Intelligence est la suite de fonctionnalités alimentées par l’IA d’Apple intégrées dans ses appareils, tels que les iPhones, les iPads et les Macs. La plainte note que le jour suivant l’annonce officielle d’Apple Intelligence, sa valeur boursière a augmenté de plus de 200 milliards de dollars, « la journée la plus lucrative de l’histoire de l’entreprise », selon le procès.
Les plaignants allèguent qu’Apple, comme d’autres développeurs d’IA, utilise des bibliothèques d’ombre, qui sont d’immenses dépôts en ligne stockant des copies plagiées et non autorisées d’œuvres académiques, scientifiques et littéraires. Les demandeurs disent que leur travail a été utilisé sans permission.
Apple n’a pas divulgué publiquement l’étendue complète des ensembles de données utilisés pour entraîner Apple Intelligence. Le procès soutient que ce manque de transparence masque la dépendance de l’entreprise à des données illégalement obtenues, contrairement à son accent marketing sur la confidentialité des utilisateurs et l’innovation responsable.
Les entreprises d’IA font face à une vague de défis de droits d’auteur
Début septembre, un groupe d’auteurs a déposé une poursuite pour violation de droits d’auteur contre Apple, affirmant que leurs œuvres ont été utilisées sans consentement pour entraîner les outils d’IA d’Apple. L’entreprise rejoint une liste croissante de firmes technologiques, y compris OpenAI, Microsoft, Meta Platforms et Anthropic, qui ont fait face à des procès pour l’utilisation non autorisée de contenu sous droits d’auteur pour développer des systèmes d’IA générative.
Comme l'a signalé Cryptopolitan a rapporté, Anthropic elle-même a convenu en septembre de payer 1,5 milliard de dollars pour régler une action collective distincte intentée par des auteurs concernant l’entraînement de son chatbot Claude.
Les développeurs d’IA affirment que le processus qu’ils utilisent pour entraîner leurs modèles relève de l’usage loyal car il transforme les données pour apprendre des modèles linguistiques ou visuels plutôt que de reproduire les œuvres originales.
Cependant, les auteurs et les éditeurs ont une opinion différente de la question, car ils maintiennent que la copie impliquée est extensive et de nature commerciale, violant leurs droits et sapant leurs moyens de création.
Des enjeux élevés pour Apple et l’industrie de l’IA
Pour Apple, qui a rejoint la course à l'IA générative plus tard que ses concurrents, le procès menace ses efforts pour positionner Apple Intelligence comme une alternative axée sur la confidentialité et formée de manière éthique aux autres chatbots, surtout lorsque les accusations sont en contraste frappant avec ce qu'elle projette d'être.
Les experts juridiques estiment que l'issue de ces affaires pourrait changer la manière dont les systèmes d'IA sont construits et formés. Un jugement défavorable à Apple ou à des entreprises similaires pourrait contraindre les sociétés à licencier des œuvres protégées par le droit d'auteur à grande échelle, augmentant considérablement les coûts de développement et ralentissant potentiellement l'innovation.
D'un autre côté, un jugement favorable aux entreprises technologiques pourrait ancrer le précédent de l'usage loyal et limiter les options de compensation pour les créateurs.
Ne vous contentez pas de lire les actualités crypto. Comprenez-les. Abonnez-vous à notre newsletter. C'est gratuit.
Hannah Collymore
Hannah est rédactrice et éditrice avec près de dix ans d'expérience dans la rédaction de blogs et le reporting d'événements dans l'espace crypto. Chez Cryptopolitan, Hannah contribue à la page actualités, en rapportant et en analysant les derniers développements dans les secteurs de la DeFi, des RWA, de la régulation des crypto-monnaies, de l'IA et des technologies de pointe. Elle est diplômée de l'Université Arcadia avec un diplôme en administration des affaires.
