Neurowissenschaftler verklagen Apple in einem kalifornischen Gericht wegen Urheberrechtsverletzung beim AI-Training
- Zwei Neurowissenschaftler haben Apple in Kalifornien verklagt und behaupten, das Unternehmen habe geraubte Bücher verwendet, um sein Apple Intelligence KI-System zu trainieren.
- Die Klage behauptet, Apple habe sich auf „Schattenbibliotheken“ gestützt, die Tausende urheberrechtlich geschützter Werke ohne Erlaubnis enthalten.
- Der Fall fügt sich in eine wachsende Welle von Urheberrechtsklagen gegen KI-Entwickler ein, darunter OpenAI, Meta und Anthropic.
Apple sieht sich einer neuen Urheberrechtsklage in einem kalifornischen Bundesgericht gegenüber, da zwei Neurowissenschaftliche den Tech-Riesen beschuldigen, geraubte Bücher zum Training seines künstlichen Intelligenzsystems, Apple Intelligence, verwendet zu haben.
Dieser Fall fügt sich in die wachsende Liste von Klagen ein, die große Tech-Unternehmen im KI-Bereich getroffen haben.
Die vorgeschlagene Sammelklage, die am Donnerstag von Susana Martinez-Conde und Stephen Macknik, Professoren an der SUNY Downstate Health Sciences University in Brooklyn, eingereicht wurde, behauptet, Apple habe illegale Schattenbibliotheken verwendet, die Tausende von urheberrechtlich geschützten Büchern enthalten, um sein KI-System zu trainieren.
Die Neurowissenschaftler sagen, dass unter diesen Werken auch ihre eigenen Titel waren: Champions of Illusion: The Science Behind Mind-Boggling Images and Mystifying Brain Puzzles und Sleights of Mind: What the Neuroscience of Magic Reveals About Our Everyday Deceptions.
Die Klage behauptet dass Apple Datensätze verwendet habe, die aus im Internet gesammelten, geraubten und urheberrechtsverletzenden Materialien bestanden, ohne Zustimmung der Autoren. Die Kläger fordern monetäre Schäden und eine Unterlassungsverfügung, um Apple daran zu hindern, ihre urheberrechtlich geschützten Werke weiter zu nutzen.
Apples KI-Initiative und das Problem der ‚Schattenbibliothek‘
Apple Intelligence ist Apples Suite von KI-gestützten Funktionen, die in seine Geräte wie iPhones, iPads und Macs integriert sind. Die Klage stellt fest, dass der Marktwert von Apple am Tag nach der offiziellen Ankündigung von Apple Intelligence um mehr als 200 Milliarden US-Dollar stieg, „der gewinnbringendste Tag in der Geschichte des Unternehmens“, sagte die Klage.
Die Kläger behaupten, Apple nutze, wie andere KI-Entwickler, Schattenbibliotheken, die massive Online-Repositorys sind, die plagiatierte und unbefugte Kopien akademischer, wissenschaftlicher und literarischer Werke speichern. Die Kläger sagen, ihre Arbeit sei ohne Erlaubnis verwendet worden.
Apple hat den vollen Umfang der zur Schulung von Apple Intelligence verwendeten Datensätze nicht öffentlich bekannt gegeben. Die Klage argumentiert, dass diese mangelnde Transparenz die Abhängigkeit des Unternehmens von illegal bezogenen Daten verschleiert, im Gegensatz zu seiner Marketingbetonung auf Benutzervertraulichkeit und verantwortungsvolle Innovation.
KI-Unternehmen sehen sich einer Welle von Urheberrechtsforderungen gegenüber
Anfang September reichte eine Gruppe von Autoren eine Urheberrechtsklage gegen Apple ein und behauptete, ihre Werke seien ohne Zustimmung zum Training von Apples KI-Tools verwendet worden. Das Unternehmen schließt sich einer wachsenden Liste von Technologieunternehmen an, darunter OpenAI, Microsoft, Meta Platforms und Anthropic, die wegen der unbefugten Verwendung urheberrechtlich geschützter Inhalte zur Entwicklung generativer KI-Systeme verklagt wurden.
Wie Cryptopolitan berichtete, Anthropic selbst stimmte im September zu, 1,5 Milliarden US-Dollar zu zahlen, um eine separate Sammelklage von Autoren wegen des Trainings seines Chatbots Claude zu beilegen.
KI-Entwickler behaupten, dass der Prozess, den sie zur Schulung ihrer Modelle verwenden, als faire Nutzung qualifiziert, da er die Daten transformiert, um linguistische oder visuelle Muster zu lernen, anstatt die Originalwerke zu reproduzieren.
Autoren und Verlage haben jedoch eine andere Sicht auf die Angelegenheit, da sie behaupten, dass die beteiligte Kopie umfangreich und kommerzieller Natur ist, was ihre Rechte verletzt und ihre kreativen Lebensgrundlagen untergräbt.
Hohe Einsätze für Apple und die KI-Branche
Für Apple, das später als seine Konkurrenten in den Wettlauf um generative KI einstieg, bedroht die Klage ihre Bemühungen, Apple Intelligence als eine datenschutzorientierte, ethisch trainierte Alternative zu anderen Chatbots zu positionieren, besonders wenn die Anschuldigungen im krassen Gegensatz zu dem stehen, was es nach außen darstellt.
Rechtsexperten sagen, dass das Ergebnis dieser Fälle die Art und Weise verändern könnte, wie KI-Systeme gebaut und trainiert werden. Ein Urteil gegen Apple oder ähnliche Unternehmen könnte Unternehmen dazu zwingen, urheberrechtlich geschützte Werke im großen Maßstab zu lizenzieren, was die Entwicklungskosten erheblich erhöhen und die Innovation möglicherweise verlangsamen könnte.
Andererseits könnte ein Urteil zugunsten der Tech-Unternehmen das Präzedenzfall der fairen Nutzung verankern und die Kompensationsmöglichkeiten für Schöpfer einschränken.
Die klügsten Krypto-Köpfe lesen bereits unseren Newsletter. Lust dabei? Mach mit.
Hannah Collymore
Hannah ist Autorin und Redakteurin mit fast einem Jahrzehnt Erfahrung im Bloggen und in der Berichterstattung über Events im Krypto-Bereich. Bei Cryptopolitan arbeitet sie an der News-Seite und berichtet sowie analysiert die neuesten Entwicklungen in den Bereichen DeFi, RWA, Krypto-Regulierung, KI und Zukunftstechnologien. Sie hat ihr Studium an der Arcadia University mit einem Abschluss in Betriebswirtschaft abgeschlossen.
