KI-Firma Anthropic schließt mit Autoren eine Urheberrechtsvereinbarung über 1.5 Milliarden Dollar

Anthropic hat sich bereit erklärt, 1,5 Milliarden Dollar zu zahlen, um eine große Urheberrechtsklage beizulegen, nachdem Autoren behauptet hatten, das Unternehmen habe piratierte Bücher ohne Erlaubnis zum Training seines Claude-KI-Chatbots verwendet.

Der vorgeschlagene Sammelklage-Vergleich ist die bisher höchste jemals gemeldete Urheberrechtsauszahlung und die erste größere Einigung im Zusammenhang mit künstlicher Intelligenz. Wenn Richter William Alsup in San Francisco zustimmt, werden Hunderttausende von Autoren entschädigt und es wird ein neuer Standard dafür geschaffen, wie KI-Unternehmen urheberrechtlich geschütztes Material verwenden.

Dies geschieht, nachdem ein US-Richter einer Gruppe von Autoren erlaubt hat, eine Klage gegen das KI-Unternehmen Anthropic zu erheben. Ihnen wird vorgeworfen, ihre Bücher ohne Einwilligung zum Training ihres künstlichen Intelligenzmodells verwendet zu haben. Die Autoren, allesamt etablierte Fachleute, behaupten, Anthropic habe ihre urheberrechtlich geschützten Werke ohne Erlaubnis oder Vergütung genutzt, um seinen Claude-Chatbot zu trainieren.

Sie argumentieren, dass das Unternehmen zu weit gegangen ist, indem es ihre Geschichten nutzte, um die KI menschlicher klingen zu lassen, sogar indem es deren Schreibstile und Ideen imitierte.

Autoren erzielen Rekordauszahlung in Urheberrechtsfall

Die Vergleichszahlung von 1.5 Milliarden Dollar betrifft etwa 500,000 piratierte Bücher Das Unternehmen hat sich aus Online-Schattenbibliotheken wie Library Genesis, Pirate Library Mirror und dem Books3-Datensatz heruntergeladen. Diese Online-Bibliotheken sind beliebte Quellen für nicht autorisierte digitale Buchkopien, die Forscher und KI-Entwickler für ihre Datensätze nutzen. Seit langem kritisieren Schriftsteller, Verlage und Interessenvertretungen diese Repositorien dafür, dass sie den Urheberrechtsschutz untergraben.

Die Vereinbarung sieht vor, dass jeder Autor, dessen Buch Anthropic unrechtmäßig als Trainingsdaten für seine KI verwendet hat, eine Entschädigung von etwa 3.000 US-Dollar erhält. Sollten weitere Untersuchungen zusätzliche Werke aufdecken, die das Unternehmen in seinen Datensatz aufgenommen hat, könnte der Gesamtbetrag weit über die ursprünglichen 1,5 Milliarden US-Dollar steigen.

Der Fall von Anthropic begann im Jahr 2024, als die Autoren Andrea Bartz, Charles Graeber und Kirk Wallace Johnson das Unternehmen verklagten, weil es ihre Bücher ohne Erlaubnis kopiert hatte. Später reichten Hunderttausende weiterer Schriftsteller Klage ein und warfen dem Unternehmen vor, ihre Werke zum Training seines Flaggschiff-Chatbots verwendet zu haben. Claude. 

Die Autoren stellten fest, dass Anthropic trotz seiner finanziellen Stärke – erkennbar an mächtigen Investoren wie Amazon und Alphabet, der Muttergesellschaft von Google – ignorierte, dass es die Materialien rechtmäßig lizenzieren musste.

Richter William Alsup entschied im Juni, dass die Verwendung urheberrechtlich geschützter Materialien zum Trainieren von KI-Modellen als „Fair Use

Das Urteil setzte das Unternehmen dem Risiko von Schadensersatzansprüchen aus, falls der Prozess wie im Dezember geplant vor Gericht verhandelt wird, da Rechtsexperten davor warnten, dass Anthropic möglicherweise Hunderte von Milliarden Dollar zahlen müsste.

Anthropic vermeidet den Prozess, steht aber weiterhin rechtlichen Risiken gegenüber

Die Bedingungen der 1,5-Milliarden-Dollar-Vergleichsvereinbarung verpflichten Anthropic, jede Kopie der geraubten Bücher zu vernichten, um zu verhindern, dass es weiterhin von nicht autorisiertem Material profitiert. Experten zufolge schützt die Vereinbarung das Unternehmen jedoch nicht vor neuen Klagen. Autoren könnten weiterhin klagen, wenn das Claude-System Ausgaben generiert, die urheberrechtlich geschützte Passagen reproduzieren oder deren Werke verletzen. 

Anthropic erklärte, dass die Einigung keine Anerkennung einer Haftung beinhalte, sondern darauf abziele, ohne die Unsicherheit eines langwierigen Prozesses weiterzumachen. Die stellvertretende General Counsel des Unternehmens, Aparna Sridhar, erläuterte, dass Anthropic weiterhin fest entschlossen ist, sichere, vertrauenswürdige und den menschlichen Fortschritt fördernde Lösungen zu entwickeln. Sie sagte, das Unternehmen wolle sich auf die Entwicklung von Werkzeugen konzentrieren, die die Wissenschaft verbessern und der Öffentlichkeit dienen, anstatt Jahre in Gerichtsverfahren gefangen zu sein.

Andere KI-Unternehmen wie OpenAI, Microsoft und Meta stehen weiterhin vor Klagen, die fast identische Urheberrechtsbedenken aufwerfen. Ein Richter in San Francisco hat kürzlich eine Klage gegen Meta zugelassen und erklärt, dass die Nutzung urheberrechtlich geschützten Materials ohne Erlaubnis „in vielen Fällen

Die Einigung hat Anthropic die Möglichkeit genommen, den Rechtsstreit vor den Obersten Gerichtshof der USA zu bringen, da dies massive Änderungen an den nationalen Gesetzen zur Anwendung des Fair-Use-Konzepts auf künstliche Intelligenz hätte bewirken können.