Neurocientíficos demandan a Apple en un tribunal de California por infracción de derechos de autor en el entrenamiento de IA

Apple enfrenta una nueva demanda por derechos de autor en un tribunal federal de California, ya que dos neurocientíficos acusan al gigante tecnológico de utilizar libros piratas para entrenar su sistema de inteligencia artificial, Apple Intelligence. 

Este caso se suma a la creciente lista de demandas que han afectado a las grandes empresas tecnológicas que operan en el ámbito de la inteligencia artificial. 

La demanda colectiva propuesta, presentada el jueves por Susana Martinez-Conde y Stephen Macknik, profesores de la Universidad de Ciencias de la Salud SUNY Downstate en Brooklyn, alega que Apple utilizó bibliotecas sombra ilegales que contenían miles de libros con derechos de autor para entrenar su sistema de IA. 

Los neurocientíficos afirman que entre esas obras se encontraban sus propios títulos, Champions of Illusion: The Science Behind Mind-Boggling Images and Mystifying Brain Puzzles y Sleights of Mind: What the Neuroscience of Magic Reveals About Our Everyday Deceptions.

La demanda afirma que Apple utilizó conjuntos de datos compuestos por materiales pirateados e infractores de derechos de autor extraídos de internet, sin el consentimiento de los autores. Los demandantes buscan daños monetarios y una orden judicial para detener el uso posterior por parte de Apple de sus obras protegidas por derechos de autor.

El impulso de IA de Apple y el problema de la 'biblioteca sombra'

Apple Intelligence es la suite de funciones impulsadas por IA integradas en sus dispositivos, como los iPhones, iPads y Macs. La demanda señala que el día después de que Apple anunciara oficialmente Apple Intelligence, su valor de mercado aumentó en más de 200.000 millones de dólares, "el día más lucrativo en la historia de la empresa", según la demanda.

Los demandantes alegan que Apple, al igual que otros desarrolladores de IA, utiliza bibliotecas sombra, que son enormes repositorios en línea que almacenan copias plagiadas y no autorizadas de obras académicas, científicas y literarias. Los reclamantes dicen que su trabajo se utilizó sin permiso.

Apple no ha revelado públicamente la gama completa de conjuntos de datos utilizados para entrenar Apple Intelligence. La demanda argumenta que esta falta de transparencia oculta la dependencia de la empresa de datos obtenidos ilegalmente, en contraste con su énfasis en marketing en la privacidad del usuario y la innovación responsable.

Las empresas de IA enfrentan una ola de desafíos de derechos de autor

A principios de septiembre, un grupo de autores presentó una demanda por derechos de autor contra Apple, alegando que sus obras se utilizaron sin consentimiento para entrenar las herramientas de IA de Apple. La empresa se une a una creciente lista de firmas tecnológicas, incluidas OpenAI, Microsoft, Meta Platforms y Anthropic, que han enfrentado demandas por el uso no autorizado de contenido protegido por derechos de autor para desarrollar sistemas de IA generativa.

Como Cryptopolitan informó, Anthropic acordó en septiembre pagar 1.500 millones de dólares para resolver una demanda colectiva separada presentada por autores sobre el entrenamiento de su chatbot Claude.

Los desarrolladores de IA afirman que el proceso que utilizan para entrenar sus modelos califica como uso justo porque transforma los datos para aprender patrones lingüísticos o visuales en lugar de reproducir las obras originales. 

Sin embargo, los autores y editores tienen una opinión diferente sobre el asunto, ya que mantienen que la copia involucrada es extensa y de naturaleza comercial, violando sus derechos y socavando sus medios de vida creativos.

Altas apuestas para Apple y la industria de la IA

Para Apple, que entró en la carrera de la IA generativa más tarde que sus rivales, la demanda amenaza su esfuerzo por posicionar Apple Intelligence como una alternativa centrada en la privacidad y entrenada éticamente a otros chatbots, especialmente cuando las acusaciones están en marcado contraste con lo que proyecta ser.

Los expertos legales dicen que el resultado de estos casos podría cambiar la forma en que se construyen y entrenan los sistemas de IA. Una sentencia en contra de Apple o empresas similares podría obligar a las compañías a licenciar obras protegidas por derechos de autor a gran escala, aumentando significativamente los costos de desarrollo y potencialmente ralentizando la innovación. 

Por otro lado, una sentencia favorable a las empresas tecnológicas podría consolidar el precedente de uso justo y limitar las opciones de compensación para los creadores.