Neurocientíficos demandan a Apple en un tribunal de California por violación de derechos de autor en el entrenamiento de IA

Apple enfrenta una nueva demanda por derechos de autor en un tribunal federal de California, ya que dos neurocientíficos acusan al gigante tecnológico de utilizar libros pirateados para entrenar su sistema de inteligencia artificial, Apple Intelligence. 

Este caso se suma a la creciente lista de demandas que han enfrentado las grandes empresas tecnológicas que operan en el espacio de la IA. 

La demanda colectiva propuesta, presentada el jueves por Susana Martínez-Conde y Stephen Macknik, profesores de la Universidad de Ciencias de la Salud SUNY Downstate en Brooklyn, alega que Apple utilizó bibliotecas paralelas ilegales que contenían miles de libros con derechos de autor para entrenar su sistema de inteligencia artificial. 

Los neurocientíficos dicen que entre esas obras estaban sus propios títulos, Campeones de la ilusión: la ciencia detrás de imágenes alucinantes y acertijos cerebrales desconcertantes y Juegos de la mente: lo que la neurociencia de la magia revela sobre nuestros engaños cotidianos.

La demanda alega que Apple utilizó conjuntos de datos compuestos por material pirateado y que infringe los derechos de autor, obtenido de internet sin el consentimiento de los autores. Los demandantes solicitan una indemnización económica y una orden judicial para impedir que Apple siga utilizando sus obras protegidas por derechos de autor.

El impulso de la IA de Apple y el problema de la «biblioteca en la sombra»

Apple Intelligence es el conjunto de funciones impulsadas por IA de Apple integradas en sus dispositivos, como iPhones, iPads y Macs. La demanda señala que el día después de que Apple anunciara oficialmente Apple Intelligence, su valor de mercado aumentó en más de 200 mil millones de dólares, "el día más lucrativo en la historia de la compañía", según la demanda.

Los demandantes alegan que Apple, al igual que otros desarrolladores de IA, utiliza bibliotecas paralelas, que son enormes repositorios en línea que almacenan copias plagiadas y no autorizadas de obras académicas, científicas y literarias. Los demandantes afirman que su trabajo se utilizó sin permiso.

Apple no ha revelado públicamente la gama completa de conjuntos de datos utilizados para entrenar a Apple Intelligence. La demanda argumenta que esta falta de transparencia oculta la dependencia de la compañía de datos de origen ilegal, en contraste con su énfasis en la privacidad del usuario y la innovación responsable.

Las empresas de inteligencia artificial se enfrentan a una ola de desafíos en materia de derechos de autor

A principios de septiembre, un grupo de autores presentó una demanda por derechos de autor contra Apple, alegando que sus obras se utilizaron sin consentimiento para entrenar las herramientas de IA de Apple. La compañía se une a una creciente lista de empresas tecnológicas, como OpenAI, Microsoft, Meta Platforms y Anthropic, que han enfrentado demandas por el uso no autorizado de contenido protegido por derechos de autor para desarrollar sistemas de IA generativa.

Tal como Cryptopolitan informó, la propia Anthropic acordó en septiembre pagar 1.500 millones de dólares para resolver una demanda colectiva independiente presentada por autores en relación con el entrenamiento de su chatbot Claude.

Los desarrolladores de IA afirman que el proceso que utilizan para entrenar sus modelos califica como uso justo porque transforma los datos para aprender patrones lingüísticos o visuales en lugar de reproducir las obras originales. 

Sin embargo, los autores y editores tienen una visión diferente del asunto, ya que sostienen que la copia involucrada es extensiva y de naturaleza comercial, violando sus derechos y socavando sus medios de vida creativos.

Mucho en juego para Apple y la industria de la IA

Para Apple, que entró en la carrera de la IA generativa más tarde que sus rivales, la demanda amenaza su esfuerzo por posicionar a Apple Intelligence como una alternativa centrada en la privacidad y éticamente capacitada a otros chatbots, especialmente cuando las acusaciones contrastan marcadamente con lo que se proyecta a sí misma como tal.

Los expertos legales afirman que el resultado de estos casos podría cambiar la forma en que se construyen y entrenan los sistemas de IA. Un fallo contra Apple o empresas similares podría obligar a las empresas a licenciar obras protegidas por derechos de autor a gran escala, lo que aumentaría significativamente los costes de desarrollo y podría frenar la innovación. 

Por otra parte, un fallo que favorezca a las empresas tecnológicas podría consolidar eldent del uso justo y limitar las opciones de compensación para los creadores.