Нейробиологи подали в суд на Apple в Калифорнии за нарушение авторских прав при обучении искусственного интеллекта

Компания Apple столкнулась с новым иском о нарушении авторских прав в федеральном суде Калифорнии, поскольку два нейробиолога обвиняют технологического гиганта в использовании пиратских книг для обучения своей системы искусственного интеллекта Apple Intelligence. 

Этот случай пополняет растущий список судебных исков, поданных против крупных технологических компаний, работающих в сфере искусственного интеллекта. 

В коллективном иске, поданном в четверг Сусаной Мартинес-Конде и Стивеном Макником, профессорами Университета медицинских наук SUNY Downstate в Бруклине, утверждается, что Apple использовала незаконные теневые библиотеки, содержащие тысячи книг, защищенных авторским правом, для обучения своей системы искусственного интеллекта. 

Нейробиологи утверждают, что среди этих работ были и их собственные книги: «Чемпионы иллюзий: наука, стоящая за умопомрачительными образами и загадочными головоломками мозга» и «Ловкость разума: что нейронаука магии раскрывает о наших повседневных обманах».

В иске утверждается , что Apple использовала наборы данных, составленные из пиратских и нарушающих авторские права материалов, собранных из интернета, без согласия авторов. Истцы требуют денежной компенсации и судебного запрета на дальнейшее использование Apple их защищенных авторским правом произведений.

Стремление Apple к развитию искусственного интеллекта и проблема «теневой библиотеки»

Apple Intelligence — это набор функций на основе искусственного интеллекта, встроенных в устройства Apple, такие как iPhone, iPad и Mac. В иске отмечается, что на следующий день после официального анонса Apple Intelligence рыночная капитализация компании выросла более чем на 200 миллиардов долларов, что, по словам истца, стало «самым прибыльным днем ​​в истории компании».

Истцы утверждают, что Apple, как и другие разработчики ИИ, использует теневые библиотеки — огромные онлайн-хранилища, в которых хранятся плагиатированные и несанкционированные копии академических, научных и литературных работ. Истцы заявляют, что их работы были использованы без разрешения.

Компания Apple не раскрыла публично полный набор данных, использованных для обучения Apple Intelligence. В иске утверждается, что это отсутствие прозрачности скрывает зависимость компании от незаконно полученных данных, что противоречит ее маркетинговым заявлениям о конфиденциальности пользователей и ответственных инновациях.

Компании, занимающиеся искусственным интеллектом, сталкиваются с целым рядом проблем, связанных с авторскими правами

В начале сентября группа авторов подала иск о нарушении авторских прав против Apple, утверждая, что их работы были использованы без согласия для обучения инструментов искусственного интеллекта Apple. Компания присоединилась к растущему списку технологических фирм, включая OpenAI, Microsoft, Meta Platforms и Anthropic, которые столкнулись с судебными исками за несанкционированное использование защищенного авторским правом контента для разработки систем генеративного искусственного интеллекта.

Как Cryptopolitan сообщало, сама компания Anthropic в сентябре согласилась выплатить 1,5 миллиарда долларов для урегулирования отдельного коллективного иска, поданного авторами по поводу обучения своего чат-бота Claude.

Разработчики ИИ утверждают, что используемый ими процесс обучения моделей соответствует принципу добросовестного использования, поскольку он преобразует данные для изучения лингвистических или визуальных закономерностей, а не для воспроизведения оригинальных произведений. 

Однако у авторов и издателей другая точка зрения на этот вопрос, поскольку они утверждают, что копирование носит масштабный и коммерческий характер, нарушает их права и подрывает их творческий заработок.

Для Apple и индустрии искусственного интеллекта ставки высоки

Для Apple, которая вступила в гонку генеративного ИИ позже своих конкурентов, этот судебный иск угрожает ее попыткам позиционировать Apple Intelligence как ориентированную на конфиденциальность и этически обученную альтернативу другим чат-ботам, особенно учитывая, что обвинения резко контрастируют с тем, чем компания себя позиционирует.

Юридические эксперты говорят, что исход этих дел может изменить подход к созданию и обучению систем искусственного интеллекта. Решение против Apple или подобных компаний может вынудить предприятия в больших масштабах лицензировать защищенные авторским правом произведения, что значительно увеличит затраты на разработку и потенциально замедлит инновации. 

С другой стороны, решение в пользу технологических компаний может закрепитьdent добросовестного использования и ограничить возможности получения компенсации для создателей контента.