عالم أعصاب يرفع دعوى ضد آبل في محكمة كاليفورنيا بسبب انتهاك حقوق النشر في تدريب الذكاء الاصطناعي

تواجه آبل دعوى قضائية جديدة بشأن حقوق النشر في محكمة اتحادية في كاليفورنيا، حيث يتهم عالمان أعصابان العملاق التكنولوجي باستخدام كتب مقرصنة لتدريب نظام الذكاء الاصطناعي الخاص بها، Apple Intelligence. 

تضيف هذه القضية إلى القائمة المتزايدة من الدعاوى القضائية التي تعرضت لها شركات التكنولوجيا الكبرى العاملة في مجال الذكاء الاصطناعي. 

تزعم الدعوى الجماعية المقترحة، التي رفعتها يوم الخميس كل من سوزانا مارتينيز-كوندي وستيفن ماكنيك، الأستاذين في جامعة SUNY Downstate لعلوم الصحة في بروكلين، أن شركة آبل استخدمت مكتبات ظل غير قانونية تحتوي على آلاف الكتب المحمية بحقوق الطبع والنشر لت دريب نظام الذكاء الاصطناعي الخاص بها. 

ويقول علماء الأعصاب إن من بين هذه الأعمال كانت عناوينهم الخاصة، وهي "أبطال الوهم: العلم وراء الصور المذهلة والألغاز الدماغية المُربكة" و"خدع العقل: ما تكشفه عصبونية السحر عن خداعنا اليومي".

وتزعم الشكوى أن آبل استخدمت مجموعات بيانات مكونة من مواد مقرصنة ومخالفة لحقوق الطبع والنشر، تم استخراجها من الإنترنت دون موافقة المؤلفين. ويسعى المدعون للحصول على تعويضات مالية وأمر قضائي لمنع آبل من مواصلة استخدام أعمالهم المحمية بحقوق الطبع والنشر.

دفع آبل نحو الذكاء الاصطناعي ومشكلة "المكتبة الظلية"

تُعد Apple Intelligence مجموعة ميزات مدعومة بالذكاء الاصطناعي مدمجة في أجهزة الشركة، مثل أجهزة iPhone وiPad وMac. وتلاحظ الشكوى أنه في اليوم التالي للإعلان الرسمي عن Apple Intelligence، ارتفعت قيمتها السوقية بأكثر من 200 مليار دولار، "وكان ذلك اليوم الأكثر ربحية في تاريخ الشركة" على حد قول الدعوى.

ويدعي المدعون أن آبل، مثل مطوري الذكاء الاصطناعي الآخرين، تستخدم المكتبات الظلية، وهي مستودعات ضخمة عبر الإنترنت تخزن نسخاً منسوخة وغير مصرح بها من الأعمال الأكاديمية والعلمية والأدبية. ويقول المدعون إن أعمالهم استُخدمت دون إذن.

لم تكشف آبل علناً عن النطاق الكامل لمجموعات البيانات المستخدمة لتدريب Apple Intelligence. وتجادل الدعوى بأن هذا الغموض يخفي اعتماد الشركة على بيانات تم الحصول عليها بشكل غير قانوني، على عكس تركيزها التسويقي على خصوصية المستخدم والابتكار المسؤول.

شركات الذكاء الاصطناعي تواجه موجة من التحديات المتعلقة بحقوق الطبع والنشر

في أوائل سبتمبر، رفعت مجموعة من المؤلفين دعوى قضائية تتعلق بحقوق الطبع والنشر ضد آبل، زاعمين أن أعمالهم استُخدمت دون موافقة لتدريب أدوات الذكاء الاصطناعي الخاصة بالشركة. وتنضم الشركة إلى قائمة متزايدة من شركات التكنولوجيا، بما في ذلك OpenAI وMicrosoft وMeta Platforms وAnthropic، التي واجهت دعاوى قضائية بسبب الاستخدام غير المصرح به للمحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر لتطوير أنظمة الذكاء الاصطناعي التوليدي.

كما Cryptopolitan في يونيو أن DFS اقترحت لوائح جديدة للعملات المستقرة تهدف إلى مواءمتها مع قانون GENIUS ACT مع الحفاظ على ضوابطها الحالية. ويشمل ذلك التغطية الكاملة بالاحتياطيات والتدقيق المستقل., وقد وافقت Anthropic نفسها في سبتمبر على دفع 1.5 مليار دولار لتسوية دعوى جماعية منفصلة رفعها المؤلفون بشأن تدريب روبوت الدردشة الخاص بها، Claude.

يدعي مطورو الذكاء الاصطناعي أن العملية التي يستخدمونها لتدريب نماذجهم تندرج تحت مفهوم "الاستخدام العادل" لأنها تحول البيانات لتعلم الأنماط اللغوية أو البصرية بدلاً من إعادة إنتاج الأعمال الأصلية. 

ومع ذلك، فإن للمؤلفين والنشرين وجهة نظر مختلفة بشأن الأمر، حيث يرون أن النسخ المتضمن واسع النطاق وطابعه تجاري، مما ينتهك حقوقهم ويقوض سبل عيشهم الإبداعية.

مخاطر عالية على آبل وصناعة الذكاء الاصطناعي

بالنسبة لآبل، التي دخلت سباق الذكاء الاصطناعي التوليدي متأخرة عن منافسيها، تهدد الدعوى جهودها لتموضع Apple Intelligence كبديل يركز على الخصوصية ويتم تدريبه بأخلاقيات عالية مقارنة بروبوتات الدردشة الأخرى، خاصة عندما تتعارض الاتهامات بشكل صارخ مع الصورة التي تقدمها نفسها.

يقول الخبراء القانونيون إن نتائج هذه القضايا قد تغير طريقة بناء وتدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي. فقد يؤدي الحكم ضد آبل أو شركات مماثلة إلى إلزام الشركات بتراخيص للمحتوى المحمي بحقوق الطبع والنشر على نطاق واسع، مما يزيد بشكل كبير من تكاليف التطوير وقد يبطئ الابتكار. 

من ناحية أخرى، قد يؤدي الحكم لصالح شركات التكنولوجيا إلى ترسيخ سوابق "الاستخدام العادل" وتقييد خيارات التعويض للمبدعين.