رفع علماء الأعصاب دعوى قضائية ضد شركة آبل في محكمة كاليفورنيا بتهمة انتهاك حقوق الطبع والنشر في تدريب الذكاء الاصطناعي

تواجه شركة آبل دعوى قضائية جديدة تتعلق بحقوق النشر في محكمة اتحادية بولاية كاليفورنيا، حيث يتهم اثنان من علماء الأعصاب عملاق التكنولوجيا باستخدام كتب مقرصنة لتدريب نظام الذكاء الاصطناعي الخاص به، والذي يُطلق عليه اسم "Apple Intelligence". 

تُضاف هذه القضية إلى القائمة المتزايدة من الدعاوى القضائية التي تعرضت لها شركات التكنولوجيا الكبرى العاملة في مجال الذكاء الاصطناعي. 

وتزعم الدعوى الجماعية المقترحة، التي رفعتها يوم الخميس سوزانا مارتينيز كوندي وستيفن ماكنيك، وهما أستاذان في جامعة SUNY Downstate للعلوم الصحية في بروكلين، أن شركة أبل استخدمت مكتبات ظل غير قانونية تحتوي على آلاف الكتب المحمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب نظام الذكاء الاصطناعي الخاص بها. 

يقول علماء الأعصاب إن من بين تلك الأعمال عناوينهم الخاصة، أبطال الوهم: العلم وراء الصور المذهلة وألغاز الدماغ المحيرة، وخفة العقل: ما يكشفه علم الأعصاب السحري عن خداعنا اليومي.

تزعم الدعوى أن شركة آبل استخدمت مجموعات بيانات تتألف من مواد مقرصنة ومنتهكة لحقوق الطبع والنشر، تم جمعها من الإنترنت، دون موافقة أصحابها. ويطالب المدعون بتعويضات مالية وأمر قضائي يمنع آبل من استخدام أعمالهم المحمية بحقوق الطبع والنشر.

جهود أبل في مجال الذكاء الاصطناعي ومشكلة "المكتبة الظلية"

تُعدّ Apple Intelligence مجموعة من الميزات المدعومة بالذكاء الاصطناعي والمدمجة في أجهزة Apple، مثل أجهزة iPhone وiPad وMac. وتشير الدعوى إلى أنه في اليوم التالي لإعلان Apple Intelligence رسميًا، ارتفعت قيمتها السوقية بأكثر من 200 مليار دولار، وهو "اليوم الأكثر ربحية في تاريخ الشركة"، بحسب الدعوى.

يدّعي المدّعون أن شركة آبل، كغيرها من مطوّري الذكاء الاصطناعي، تستخدم مكتبات الظل، وهي عبارة عن مستودعات ضخمة على الإنترنت تُخزّن نسخًا مسروقة وغير مصرح بها من الأعمال الأكاديمية والعلمية والأدبية. ويقول المدّعون إن أعمالهم استُخدمت دون إذن.

لم تكشف شركة آبل علنًا عن كامل نطاق مجموعات البيانات المستخدمة لتدريب نظامها الذكي. وتزعم الدعوى القضائية أن هذا النقص في الشفافية يخفي اعتماد الشركة على بيانات تم الحصول عليها بطرق غير مشروعة، على عكس تركيزها التسويقي على خصوصية المستخدم والابتكار المسؤول.

تواجه شركات الذكاء الاصطناعي موجة من التحديات المتعلقة بحقوق النشر

في أوائل سبتمبر، رفعت مجموعة من المؤلفين دعوى قضائية ضد شركة آبل بتهمة انتهاك حقوق النشر، مدعين استخدام أعمالهم دون إذن لتدريب أدوات الذكاء الاصطناعي الخاصة بالشركة. وبذلك، تنضم آبل إلى قائمة متنامية من شركات التكنولوجيا، بما في ذلك OpenAI ومايكروسوفت وميتا بلاتفورمز وأنثروبيك، التي واجهت دعاوى قضائية بسبب الاستخدام غير المصرح به لمحتوى محمي بحقوق النشر لتطوير أنظمة الذكاء الاصطناعي التوليدية.

كما Cryptopolitan ذكر، وافقت شركة Anthropic نفسها في سبتمبر على دفع 1.5 مليار دولار لتسوية دعوى قضائية جماعية منفصلة رفعها مؤلفون بشأن تدريب برنامج الدردشة الآلي الخاص بها Claude.

يزعم مطورو الذكاء الاصطناعي أن العملية التي يستخدمونها لتدريب نماذجهم تعتبر استخداماً عادلاً لأنها تحول البيانات لتعلم الأنماط اللغوية أو البصرية بدلاً من إعادة إنتاج الأعمال الأصلية. 

ومع ذلك، فإن للمؤلفين والناشرين وجهة نظر مختلفة في هذا الشأن، حيث يؤكدون أن النسخ المتضمن واسع النطاق وذو طبيعة تجارية، مما ينتهك حقوقهم ويقوض سبل عيشهم الإبداعية.

مخاطر كبيرة بالنسبة لشركة آبل وصناعة الذكاء الاصطناعي

بالنسبة لشركة آبل، التي دخلت سباق الذكاء الاصطناعي التوليدي في وقت متأخر عن منافسيها، فإن الدعوى القضائية تهدد جهودها لوضع "ذكاء آبل" كبديل يركز على الخصوصية ومدرب أخلاقياً لبرامج الدردشة الآلية الأخرى، خاصة عندما تتناقض الاتهامات بشكل صارخ مع ما تقدمه لنفسها.

يقول خبراء قانونيون إن نتائج هذه القضايا قد تُغير طريقة بناء أنظمة الذكاء الاصطناعي وتدريبها. وقد يُجبر الحكم الصادر ضد شركة آبل أو شركات مماثلة الشركات على ترخيص الأعمال المحمية بحقوق الطبع والنشر على نطاق واسع، مما يزيد تكاليف التطوير بشكل كبير، وربما يُبطئ وتيرة الابتكار. 

من ناحية أخرى، فإن صدور حكم لصالح شركات التكنولوجيا قد يرسخdent الاستخدام العادل ويحد من خيارات التعويض للمبدعين.