شركة الذكاء الاصطناعي أنثروبيك توقع اتفاقًا بشأن حقوق الطبع والنشر بقيمة 1.5 مليار دولار مع المؤلفين

وافقت أنثروبيك على دفع 1.5 مليار دولار لتسوية قضية كبرى تتعلق بحقوق الطبع والنشر، بعد أن قال المؤلفون إن الشركة استخدمت كتبًا مقرصنة لتدريب روبوت الدردشة كلود الخاص بالذكاء الاصطناعي دون إذن.

تمثل صفقة الدعوى الجماعية المقترحة أكبر دفعة مالية متعلقة بحقوق الطبع والنشر تم الإبلاغ عنها على الإطلاق، وهي أول تسوية كبرى مرتبطة بالذكاء الاصطناعي. وإذا وافق القاضي ويليام ألسوب في سان فرانسيسكو عليها، فإن الصفقة ستدفع مئات الآلاف من المؤلفين وتضع معيارًا جديدًا لكيفية استخدام شركات الذكاء الاصطناعي للمواد المحمية بحقوق الطبع والنشر.

يأتي هذا بعد أن سمح قاضٍ أمريكي لمجموعة من المؤلفين بالمضي قدمًا في رفع دعوى قضائية ضد شركة الذكاء الاصطناعي أنثروبيك، زاعمين أن كتبهم استُخدمت دون موافقة لتدريب نموذج الذكاء الاصطناعي الخاص بها. ويدعي المؤلفون، وهم جميعًا محترفون راسخون، أن أنثروبيك استخدمت أعمالها المحمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب روبوت الدردشة كلود الخاص بها دون إذن أو تعويض.

يزعمون أن الشركة تجاوزت الحد بالاستفادة من قصصهم لجعل الذكاء الاصطناعي يبدو أكثر إنسانية، بل وحتى بمحاكاة أساليب كتابتهم وأفكارهم.

كتاب يحصلون على تعويض قياسي في قضية حقوق نشر

تشمل تسوية بقيمة 1.5 مليار دولار حوالي 500,000 كتب مقرصنة قامت الشركة بتحميلها من مكتبات الظل عبر الإنترنت مثل Library Genesis وPirate Library Mirror ومجموعة Books3. تُعد هذه المكتبات الإلكترونية مصادر شائعة لنسخ رقمية غير مصرح بها للكتب يستخدمها الباحثون ومطورو الذكاء الاصطناعي في مجموعات بياناتهم. لطالما انتقد الكتاب والناشرون ومجموعات الدعوة هذه المستودعات لانتهاكها حماية حقوق النشر.

تنص الاتفاقية على أن كل كاتب تم استخدام كتابه بشكل غير قانوني من قبل Anthropic كبيانات تدريب لذكائه الاصطناعي سيحصل على تعويض يقارب 3,000 دولار. وإذا اكتشفت التحقيقات الإضافية أي أعمال أخرى استخدمتها الشركة في مجموعتها، فقد يرتفع المبلغ الإجمالي إلى ما يتجاوز الـ 1.5 مليار دولار الأولية.

بدأت قضية أنثروبيك في عام 2024 عندما رفع المؤلفون أندريا بارتز وتشارلز غرايبر وكيرك والاس جونسون دعوى قضائية ضد الشركة لنسخ كتبهم دون إذن. لاحقًا، رفع مئات الآلاف من الكتاب الآخرين دعوى قضائية، زاعمين أن الشركة استخدمت أعمالهم لتدريب روبوت الدردشة الرئيسي الخاص بها، كلود. 

أشار المؤلفون إلى جهل أنثروبيك بتراخيص المواد بشكل قانوني رغم وضعها المالي القوي، كما يتضح من مستثمريها الأقوياء مثل أمازون وشركة الأب ألفابت التابعة لجوجل.

حكم القاضي وليام ألسوب في يونيو بأن استخدام المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي قد يُعتبر استخدامًا عادلًا إذا كانت الأعمال تحويلية. لكنه قال أيضًا إن أنثروبيك انتهكت قانون حقوق الطبع والنشر عندما قامت بتنزيل وتخزين أكثر من 7,000,000 كتاب مقرصن في مكتبة مركزية.

كشف الحكم عن تعرض الشركة للتعويضات في حال ذهبت الدعوى إلى المحاكمة كما هو مقرر في ديسمبر، لأن خبراء القانون حذروا من أن أنثروبيك قد تضطر لدفع مئات المليارات من الدولارات.

أنثروبيك تتجنب المحاكمة لكنها لا تزال تواجه مخاطر قانونية

تتطلب شروط التسوية البالغة قيمتها 1.5 مليار دولار من أنثروبيك تدمير كل نسخة من الكتب المقرصنة لمنع استمرار استفادتها من المواد غير المصرح بها. ومع ذلك، يقول الخبراء إن الاتفاق لا يحمي الشركة من دعاوى قضائية جديدة. قد يرفع المؤلفون دعاوى قضائية إذا قام نظام كلاود بتوليد مخرجات تُعيد إنتاج مقاطع محمية بحقوق الطبع والنشر أو تنتهك أعمالهم. 

قالت أنثروبيك إن الصفقة لم تتضمن اعترافًا بالمسؤولية، بل إنها أرادت المضي قدمًا دون عدم اليقين الناتج عن محاكمة مطولة. وأوضحت أبارنا سريدهار، نائبة المستشار العام للشركة، أن أنثروبيك لا تزال ملتزمة بإنتاج أدوات آمنة وموثوقة تدعم التقدم البشري. وقالت إن الشركة ترغب في التركيز على تطوير أدوات تحسن العلوم وتخدم الجمهور بدلاً من قضاء سنوات محاصرة في معارك قضائية.

لا تزال شركات الذكاء الاصطناعي الأخرى مثل OpenAI وMicrosoft وMeta تواجه دعاوى قضائية تثير مخاوف متطابقة تقريبًا بشأن حقوق الطبع والنشر. سمح قاضٍ في سان فرانسيسكو مؤخرًا بـ دعوى قضائية ضد Meta المضي فيها، قائلاً إن استخدام المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر دون إذن يعتبر غير قانوني "في العديد من الحالات".

أتاح التسوية الموفقة لـ Anthropic فرصة اللجوء إلى المحكمة العليا الأمريكية، حيث كان ذلك قد يُحدث تغييرات جوهرية في القوانين الوطنية المتعلقة بكيفية تطبيق مفهوم الاستخدام العادل على الذكاء الاصطناعي.