وافقت شركة أنثروبيك على دفع 1.5 مليار دولار لتسوية دعوى قضائية كبيرة تتعلق بحقوق النشر بعد أن قال المؤلفون إن الشركة استخدمت كتبًا مقرصنة لتدريب برنامج الدردشة الآلي الخاص بها Claude AI بدون إذن.
تُعدّ صفقة الدعوى الجماعية المقترحة أكبر تعويضات حقوق نشر مُعلنة على الإطلاق، وأول تسوية كبرى مرتبطة بالذكاء الاصطناعي. وفي حال موافقة القاضي ويليام ألسوب في سان فرانسيسكو عليها، ستدفع الصفقة لمئات الآلاف من المؤلفين، وستضع معيارًا جديدًا لكيفية استخدام شركات الذكاء الاصطناعي للمواد المحمية بحقوق النشر.
يأتي هذا بعد أن سمح قاضٍ أمريكي لمجموعة من المؤلفين برفع دعوى قضائية ضد شركة الذكاء الاصطناعي "أنثروبيك"، بدعوى استخدام كتبهم دون موافقتهم لتدريب نموذج الذكاء الاصطناعي الخاص بها. ويزعم المؤلفون، وجميعهم من المهنيين المعروفين، أن "أنثروبيك" استخدمت أعمالهم المحمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب برنامج الدردشة الآلي "كلود" دون إذن أو تعويض.
ويزعمون أن الشركة قد بالغت في استغلال قصصهم لجعل الذكاء الاصطناعي يبدو أكثر إنسانية، حتى أنها قلدت أساليب كتابتهم وأفكارهم.
يحصل المؤلفون على تعويضات مالية قياسية في قضية حقوق التأليف والنشر
تغطي التسوية البالغة 1.5 مليار دولار حوالي 500 ألف كتاب مقرصن قامت الشركة بتحميلها من مكتبات إلكترونية غير رسمية مثل Library Genesis وPirate Library Mirror ومجموعة بيانات Books3. تُعدّ هذه المكتبات الإلكترونية مصادر شائعة للنسخ الرقمية غير المصرح بها من الكتب التي يستخدمها الباحثون ومطورو الذكاء الاصطناعي في مجموعات بياناتهم. لطالما انتقد الكتّاب والناشرون وجماعات المناصرة هذه المستودعات لتقويضها حماية حقوق النشر.
ينص الاتفاق على أن يحصل كل كاتب استخدمت شركة أنثروبيك كتابه بشكل غير قانوني كبيانات تدريب لذكائها الاصطناعي على تعويض قدره 3000 دولار تقريبًا. وإذا كشف تحقيق لاحق عن أي أعمال إضافية استخدمتها الشركة في مجموعة بياناتها، فقد يرتفع المبلغ الإجمالي بشكل كبير ليتجاوز 1.5 مليار دولار.
بدأت قضية شركة أنثروبيك في عام 2024 عندما رفع المؤلفون أندريا بارتز، وتشارلز غرايبر، وكيرك والاس جونسون دعوى قضائية ضد الشركة بتهمة نسخ كتبهم دون إذن. وفي وقت لاحق، رفع مئات الآلاف من الكتاب الآخرين دعوى قضائية، زاعمين أن الشركة استخدمت أعمالهم لتدريب برنامج الدردشة الآلي الرئيسي الخاص بها، كلود .
أشار المؤلفون إلى جهل شركة أنثروبيك بترخيص المواد بشكل قانوني على الرغم من وضعها المالي، كما يتضح من مستثمريها الأقوياء، مثل أمازون وشركة ألفابت، الشركة الأم لجوجل.
أصدر القاضي ويليام ألسوب في يونيو/حزيران حكماً يقضي بأن استخدام المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر لتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي قد يُعتبر استخداماً عادلاً إذا كانت هذه الأعمال ذات تأثير تحويلي. ولكنه أشار أيضاً إلى أن شركة أنثروبيك انتهكت قانون حقوق الطبع والنشر عندما قامت بتحميل وتخزين أكثر من 7 ملايين كتاب مقرصن في مكتبة مركزية.
وقد عرّض الحكم الشركة لأضرار إذا ما وصلت الدعوى القضائية إلى المحاكمة كما هو مقرر في ديسمبر، لأن الخبراء القانونيين حذروا من أن شركة أنثروبيك قد تضطر إلى دفع مئات المليارات من الدولارات.
تتجنب شركة أنثروبيك المحاكمة لكنها لا تزال تواجه مخاطر قانونية
تنص شروط التسوية البالغة قيمتها 1.5 مليار دولار على إلزام شركة أنثروبيك بإتلاف جميع نسخ الكتب المقرصنة لمنعها من الاستمرار في الاستفادة من المواد غير المصرح بها. ومع ذلك، يقول الخبراء إن الاتفاقية لا تحمي الشركة من دعاوى قضائية جديدة. إذ لا يزال بإمكان المؤلفين مقاضاة الشركة إذا أنتج نظام كلود مخرجات تُعيد إنتاج مقاطع محمية بحقوق الطبع والنشر أو تنتهك حقوقهم.
أعلنت شركة أنثروبيك أن الاتفاق لا يتضمن إقراراً بالمسؤولية، بل رغبةً منها في المضي قدماً دون خوض غمار محاكمة مطولة. وأوضحت نائبة المستشار العام للشركة، أبارنا سريدهار، أن أنثروبيك لا تزال ملتزمة بإنتاج منتجات آمنة وموثوقة وداعمة للتقدم البشري. وأضافت أن الشركة ترغب في التركيز على تطوير أدوات تُحسّن العلوم وتخدم الجمهور بدلاً من إضاعة سنوات في معارك قضائية.
لا تزال شركات الذكاء الاصطناعي الأخرى، مثل OpenAI ومايكروسوفت وميتا، تواجه دعاوى قضائية تثير مخاوف مماثلة dent بحقوق النشر. وقد سمح قاضٍ في سان فرانسيسكو مؤخرًا دعوى قضائية ضد ميتا ، قائلاً إن استخدام المواد المحمية بحقوق النشر دون إذن يُعد غير قانوني "في كثير من الحالات".
أنقذت التسوية شركة أنثروبيك من إمكانية جر النزاع إلى المحكمة العليا الأمريكية لأن ذلك كان من الممكن أن يؤدي إلى تغييرات هائلة في القوانين الوطنية المتعلقة بكيفية تطبيق الاستخدام العادل على الذكاء الاصطناعي.
