قاضي فيدرالي يواصل دعوى حقوق الطبع والنشر الخاصة بالذكاء الاصطناعي ضد ميتا

يسمح قاضي فيدرالي بدعوى حقوق طبع ونشر متعلقة بالذكاء الاصطناعي ضد ميتا للمضي قدمًا، على الرغم من أنه رفض ادعاءً واحدًا يوم الجمعة. 

في قضية تُعرف باسم كادري ضد ميتا، اتهم المؤلفون ريتشارد كادري وسارة سيلفرمان وتا-نيهيسي كوتس عملاق التكنولوجيا العالمي باستخدام أعمالهم لتدريب نماذج Llama الخاصة به وإزالة إشعارات حقوق الطبع والنشر لإخفاء الانتهاك المزعوم.

حكم القاضي فيدرالي فيدرالي فينس تشابريا الشهر الماضي بأنه غير ميال إلى رفض القضية بأكملها، وهي موقف كرره في أمره الرسمي. 

قال تشابريا إن ادعاء المؤلفين بانتهاك حقوق الطبع والنشر هو "بوضوح ضرر ملموس كافٍ للصفة القانونية" وأنهم "ادعوا بشكل كافٍ أن ميتا أزلت عمداً معلومات إدارة حقوق الطبع والنشر [CMI] لإخفاء انتهاك حقوق الطبع والنشر." 

وأضاف أن هذه التفاصيل تخلق "استدلالاً معقولاً، وإن لم يكن قوياً بشكل خاص" بأن ميتا قضت على معلومات إدارة حقوق الطبع والنشر لإبقاء Llama من تقديم أدلة على اعتمادها على مواد محمية بحقوق الطبع والنشر.

دافعت ميتا عن نفسها بالادعاء بالاستخدام العادل، جاعلة من ممارسات التدريب الخاصة بها قانونية. كما زعمت الشركة أن المؤلفين ليس لديهم حق في رفع الدعوى، لكن القاضي رفض هذا الحجة. 

ومع ذلك، رفض القاضي ادعاءات المؤلفين بموجب قانون كاليفورنيا الشامل للوصول إلى بيانات الكمبيوتر والاحتيال، مشيراً إلى أنهم لم يدّعوا أن ميتا دخلت إلى أجهزة الكمبيوتر أو الخوادم الخاصة بهم، بل إلى نصوصهم فقط في شكل كتب منشورة.

انتقد تشابريا أيضاً ما وصفه بالحجج "المبالغ فيها" من قبل محامي المؤلفين، على الرغم من أنه أكد أن الشكوى نفسها كانت سليمة بما يكفي للمضي قدماً. 

وأضاف أن كلا الجانبين سيحصلان على فرص لتقديم أدلة إضافية، مما يمهد الطريق لما قد يصبح معركة قانونية كبرى حول كيفية تدريب شركات الذكاء الاصطناعي لأنظمتها.